Возмещение морального вреда юрисдикция суда

Компенсация морального вреда при ДТП

Подборка наиболее важных документов по запросу Компенсация морального вреда при ДТП (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Нормативные акты: Компенсация морального вреда при ДТП

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Компенсация морального вреда при ДТП

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Формы документов: Компенсация морального вреда при ДТП

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Определение подсудности, цены иска и размера государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением о компенсации морального вреда

Определение подсудности, цены иска и размера государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением о компенсации морального вреда

Требования о взыскании с ответчиков денежной компенсации морального вреда все чаще становятся предметом рассмотрения в судах общей юрисдикции. Указанные споры возникают повсеместно, в самых различных областях общественной жизнедеятельности и зачастую вытекают из правоотношений по защите прав потребителей, конфликтов личного неимущественного характера, деликтных правоотношений.

В отличие от тенденций советского периода развития правовой системы Российского государства, когда институт компенсации морального вреда считался чуждым и искусственно созданным элементом буржуазного общества, в современный период данный общественно-правовой феномен занимает положенное ему немаловажное место в системе других институтов гражданского права.

Востребованность такого механизма защиты нарушенных прав и его все более частое применение приводит к наработке большого массива судебной практики, которая по мере своего развития приходит к определенному единству по наиболее спорным вопросам толкования норм права и порядка их применения при разрешении конкретных спорных ситуаций.

Интересными в подобном контексте являются вопросы определения подсудности, цены иска и размера подлежащей уплате государственной пошлины при обращении в суд с иском о компенсации морального вреда.

На практике эти вопросы порой вызывают затруднение и решаются неоднозначно. Так, часть судей полагает, что иски о компенсации вреда не подсудны мировой юстиции, другие не согласны с таким мнением, ссылаясь на необходимость определения подсудности в зависимости от цены иска. При этом некоторые судьи включают размер отыскиваемой денежной компенсации морального вреда в состав цены иска, а другие нет.

В соответствии с ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно пп. 1 , 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера размер уплачиваемой государственной пошлины рассчитывается в зависимости от цены иска и составляет от 200 рублей до 20 000 рублей. При подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера законодателем установлен фиксированный размер государственной пошлины (для физических лиц — 100 рублей, для организаций -2 000 рублей).

По смыслу ч. 1 ст. 91 , п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в цену иска включаются только имущественные требования, подлежащие оценке. Имущественные требования, не подлежащие оценке, а так же требования неимущественного характера на размер цены иска влияния не оказывают.

Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред возникает вследствие причинения гражданину физических и нравственных страданий, в связи с чем является неимущественной категорией.

При этом денежная компенсация морального вреда, рассчитываемая по правилам ст.ст. 151 , 1099-1101 ГК РФ, не лишает заявленные в данной части требования их неимущественного характера, поскольку причиненный гражданину моральный вред в силу его особой природы не может быть восполнен. Речь идет лишь о выплате пострадавшему лицу определенной денежной компенсации, размер которой обусловлен совокупностью субъективных признаков и не является частью цены иска.

По смыслу ч. 1 ст. 91 , п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в цену иска включаются только имущественные требования, подлежащие оценке. Имущественные требования, не подлежащие оценке, а также требования неимущественного характера на размер цены иска влияния не оказывают.

Таким образом, при обращении в суд с иском о компенсации морального вреда размер искомой денежной суммы не оказывает влияния на цену иска и не включается в нее. Например, при подаче заявления о взыскании со страховой компании страхового возмещения в сумме 100 000 рублей и денежной компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение условий договора в сумме 15 000 рублей, цена иска будет составлять только 100 000 рублей.

Поскольку требование о взыскании денежной компенсации морального вреда является неимущественным, размер государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления такого рода, в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 100 рублей.

В том случае, если в исковом заявлении сопряжены материальные требования и требования о компенсации морального вреда, размер уплачиваемой госпошлины представляет собой сумму госпошлины по имущественным требованиям (в зависимости от цены иска) и госпошлины за подачу заявления неимущественного характера.

При этом следует учитывать, что в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера. То есть, в том случае, если в исковом заявлении сопряжены материальные требования и требования о компенсации морального вреда, размер уплачиваемой госпошлины представляет собой сумму госпошлины по имущественным требованиям (в зависимости от цены иска) и госпошлины за подачу заявления неимущественного характера.

Однако нужно иметь в виду, что согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Если же требования о компенсации морального вреда вытекают из нарушений нематериальных прав истца (например, в случае причинения вреда его здоровью), спор изначально подсуден федеральному суду общей юрисдикции.

Таким образом, в качестве безусловного основания для взыскания компенсации морального вреда законодателем предусмотрено нарушение личных неимущественных прав истца. Нарушение материального, имущественного права и охраняемого законом интереса может служить основанием для удовлетворения требований о компенсации морального вреда лишь в случаях, прямо предусмотренных законом. Такой случай предусмотрен, в частности, Законом РФ «О защите прав потребителей», а именно ст. 15 Закона, которая говорит о том, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исходя из разъяснений Верховного Суда РФ и судебной практики Челябинского областного суда ( Определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 31 октября 2002 г. по делу N 33-4598, Постановление президиума Челябинского областного суда от 18 июля 2001 г. (надзорное производство 4г2001-1364) вопросы, связанные с подсудностью споров о компенсации морального вреда, решаются следующим образом.

Если требования о компенсации морального вреда вытекают из правоотношений имущественного характера, то подсудность спора зависит от размера первоначального имущественного требования. Например, при подаче иска о расторжении договора купли-продажи телевизора и компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим качеством товара, подсудность иска будет зависеть от его цены.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда , установленных федеральным законом на день подачи заявления.

Таким образом, если стоимость телевизора (с учетом возможных требований о взыскании пени) не превышает 50 000 рублей, спор будет подсуден мировому судье, в противном случае — подлежит рассмотрению судьей районного (городского) федерального суда.

Если же требования о компенсации морального вреда вытекают из нарушений нематериальных прав истца (например, в случае причинения вреда его здоровью), спор изначально подсуден федеральному суду общей юрисдикции.

Скорее всего, такое распределение подсудности обусловлено тем, что при возникновении требований о компенсации морального вреда из допущенных ответчиком нарушений материальных прав потерпевшего, возникший спор носит имущественный характер, а в силу прямого указания п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ имущественные споры при цене иска до 50 MPOT рассматриваются мировыми судьями.

Когда же моральный вред возникает в результате посягательств на нематериальные блага, спор относится к категории неимущественных и не входит в соответствии со ст. 23 ГПК РФ в число дел, рассматриваемых мировыми судьями.

Принимая во внимание существующие различия в правоприменительной практике и неоднозначное толкование судами норм права, связанных с процессуальными особенностями принятия к производству и рассмотрения гражданских дел по искам о компенсации морального вреда, следует отметить, что задача судебной системы в целом состоит в выработке единого подхода к разрешению спорных вопросов, поскольку граждане, обращающиеся в суд за защитой своих прав, не должны сталкиваться с диаметрально противоположными позициями различных судей. Следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 1 ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом, следовательно, неоднозначный подход к решению одних и тех же вопросов влечет за собой нарушение прав и законных интересов той части граждан, в отношении которых позиция судов оказывается несправедливой, основанной на неверном толковании норм права.

В этой связи, возможно, имеет смысл провести обобщение судебной практики по рассмотрению указанной категории дел судами РФ и включить результат такого обобщения в Постановление Пленума Верховного Суда от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями от 25 октября 1996 г., 15 января 1998 г.), поскольку процессуальные вопросы, связанные с определением подсудности и цены иска о компенсации морального вреда указанным постановлением не разъяснены.

Председатель Центрального
районного суда г. Челябинска

ВС поднял размер компенсации морального вреда

Истец Алексей Золотарев после длительного содержания в СИЗО был оправдан присяжными и получил право на реабилитацию. Он добивался компенсации исходя из расчета 2000 руб. за каждый день содержания под стражей – в общей сложности 2,366 млн руб. Однако первые две инстанции решили, что 150 000 руб. полностью компенсируют моральный вред от трех лет в СИЗО. При этом они отклонили доводы истца о нравственных страданиях, связанных с утратой социальных связей, с отсутствием возможности длительное время создать семью в связи с нахождением в изоляции от общества в период проведения предварительного и судебного следствия. Суд решил, что истец не доказал эти доводы.

В Верховном суде (дело № 78-КГ18-38) истцу помогли ссылки на нормы Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практику Европейского суда по правам человека. Верховный суд согласился, что при определении размера компенсации морального вреда следует руководствоваться практикой ЕСПЧ, и поднял компенсацию, присудив заявителю запрошенную сумму.

ВС сослался на ст. 8 Конвенции, которая гарантирует защиту частной и семейной жизни. При этом понятие «семейная жизнь» не относится исключительно к основанным на браке отношениям и может включать другие семейные связи, в том числе связь между родителями и совершеннолетними детьми, отмечено в определении коллегии. У истца есть и сын-студент, который жил вместе с отцом, и родители, которым Золотарев помогал материально, напомнил ВС. Эти обстоятельства «не вызывают сомнений в силу их очевидности», отметила коллегия, и нижестоящим инстанциям следовало учесть их при определении размера компенсации.

ВС также сослался на Пленум № 10, в котором указано, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав и др.

Также суды при определении размера компенсации морального вреда оставили без внимания личность истца, который ранее никогда не привлекался к уголовной ответственности, заметил ВС: незаконное привлечение его к уголовной ответственности за особо тяжкое преступление и длительное нахождение под стражей было «существенным психотравмирующим фактором», чего не учел суд.

Ирина Фаст, адвокат АК Гражданские компенсации Гражданские компенсации Региональный рейтинг III группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции × , считает решение гражданской коллегии революционным: оно может стать началом новой судебной практики, поднимающей размеры компенсаций по всем категориям дел до хотя бы минимально разумных.

Несмотря на очевидность того, что компенсации должны быть разумными, что нужно применять нормы международного права, что должны быть ориентиры хотя бы от Верховного суда по размерам таких компенсаций, этот судебный акт на моей памяти является первым, в котором высший судебный орган дал какие-то рекомендации относительно размеров компенсаций.

Ирина Фаст, адвокат АК Гражданские компенсации Гражданские компенсации Региональный рейтинг III группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции ×

Андрей Гривцов, партнер АБ ЗКС Адвокатское бюро «ЗКС» Федеральный рейтинг I группа Уголовное право и процесс Профайл компании × приветствовал решение ВС и заметил, что подобной практики ранее фактически не существовало. «Особенно ценно, что суд сослался на практику ЕСПЧ, которая более гуманна», – заметил он. Адвокат Сергей Голубок также высоко оценил решение, хотя и отметил ряд минусов мотивировки. По его словам, из текста определения не совсем понятно, за что именно назначена компенсация: ВС говорит о нарушении права истца на уважение семейной жизни (ст. 8 Конвенции), но при этом ссылается на практику по делам о бесчеловечных условиях содержания в следственных изоляторах (ст. 3). При этом Голубок надеется, что решение ВС будет не единичным.

Радует, что Верховный суд кардинально поднял размер компенсации. Издевательски маленькие компенсации за незаконные действия органов власти и должностных лиц ведут к продолжению их противоправного поведения, де-факто поощряя его.

Сергей Голубок, адвокат

По словам Гривцова, одна из причин небольшого числа решений по компенсациям в целом связана с малым числом оправдательных приговоров. Кроме того, у людей, как правило, уже не остается сил на то, чтобы идти за компенсацией морального вреда, пояснил он. «В настоящей ситуации истец пошел до конца, и это можно только приветствовать», – заметил Гривцов. Для изменения ситуации с размерами компенсаций нужно вносить изменения в действующее законодательство и устанавливать критерии, отмечает Ирина Фаст. Другим вариантом решения вопроса являются рекомендательные разъяснения ВС по этому поводу.

Кто может получить компенсацию морального вреда

Компенсация морального ущерба — это один из способов защиты прав человека. Какие условия для этого необходимы и как составить исковое заявление, вы узнаете из статьи.

  Судебные приставы узнать задолженность нижнекамск

Что такое моральный ущерб

Статья 151 ГК РФ и Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении № 10 от 20.12.1994 установили, что под моральным вредом следует понимать нравственные или физические страдания, причиненные действием (бездействием):

  • которое посягает на перечисленные в статье 150 ГК РФ нематериальные блага (честь, достоинство, жизнь, здоровье, деловая репутация и т. п.);
  • которое нарушает личные неимущественные права человека (права, предусмотренные законами об охране интеллектуальной собственности);
  • которое нарушает имущественные права гражданина (в том числе, вытекающих из договора).

В указанном Постановлении также дается разъяснение того, что следует понимать под упомянутыми страданиями. Так, нравственные — выражаются в негативных психических реакциях человека, таких как страх, унижение, беспомощность и любое другое дискомфортное состояние, вызванное:

  • утратой родных;
  • невозможностью продолжать активную общественную жизнь;
  • потерей работы;
  • раскрытием семейной, врачебной тайны;
  • распространением сведений, не соответствующих действительности;
  • временным ограничением или лишением каких-либо прав и др.

Физические — это любые болезненные или неприятные ощущения: боль, зуд, жжение, тошнота, головокружение, удушье и т. п.

Выплата компенсации возможна только в отношении гражданина. Это связано с тем, что моральный вред — это страдания, т. е. категории, применимые только к существу, обладающему психикой. Юридическое же лицо может требовать взыскания репутационного вреда, однако при этом они должны опираться на нормы о причинении убытков, а не морального ущерба.

Материалы по теме

Курильщикам придется возмещать моральный вред соседям

Судебная практика и собственная субъективная оценка обстоятельств — единственное, на что опираются судьи при определении размера возмещения морального ущерба. В ст. 151 и 1101 ГК РФ законодательно установлен ряд критериев, которые должны быть в обязательном порядке учтены судом при определении размера возмещения:

  • характер и степень нравственных или физических страданий;
  • степень вины человека в случаях, когда вина является основанием ответственности за причинение вреда;
  • фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный ущерб, и иные, заслуживающие внимания обстоятельства;
  • индивидуальные особенности потерпевшего (например, для женщины — состояние беременности);
  • требования разумности и справедливости. К примеру, Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.05.2012 по делу № 33-5359/2012 подтверждает, что, определяя размер компенсации, суд должен учитывать имущественное положение должника. Так, истцами был заявлен размер компенсации морального вреда, признанный судом завышенным, поскольку исполнение решения суда невозможно по причинам финансовой и хозяйственной несостоятельности должника.

Компенсация морального вреда в гражданском праве представлена только в одной форме — денежной. Однако это не означает, что причинитель вреда не может добровольно совершить действия, направленные на сглаживание перенесенных потерпевшим страданий (уход за потерпевшим, оказание иной помощи, передача какого-либо имущества).

Действующее законодательство предусматривает основания для взыскания компенсации морального вреда, которые представляют собой нарушение:

  • тайны завещания (ч. 2 ст. 1123 ГК РФ );
  • неимущественных прав автора (ч. 1 ст. 1251 ГК РФ );
  • прав потребителя изготовителем, продавцом (ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1);
  • турагентом условий договора о реализации туристского продукта (абз. 6 ст. 6 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ);
  • прав человека в связи с дискриминацией в сфере труда (ч. 4 ст. 3 ТК РФ );
  • работодателем прав работника ( ст. 237 ТК РФ ) и др.

Однако законодатель также установил, что для возникновения права на возмещение необходимо одновременное наличие следующих четырех условий:

  1. Собственно физическое или нравственное страдание. Бремя доказывания при этом лежит на потерпевшем.
  2. Противоправное действие (бездействие), нарушающее принадлежащие гражданину неимущественные права или посягающее на принадлежащие ему другие нематериальные блага.
  3. Причинная связь между противоправным действием (бездействием) и моральным вредом. Причинная связь должна быть прямой. Так, например, если в результате операции больному причинен ущерб, то решающее значение будут иметь действия врача, непосредственно проводившего операцию, а не лиц, назначивших его на эту должность или проводящих аттестацию медицинских работников.
  4. Вина причинителя вреда, которая может проявляться в форме умысла (прямого или косвенного) и неосторожности (небрежность или легкомыслие). Законодательство закрепляет правило о презумпции вины причинителя вреда.

Эти условия являются основанием для компенсации морального ущерба.

В нашем государстве размер компенсации морального вреда варьируется от одной до нескольких десятков тысяч рублей.

Исковое заявление о компенсации морального вреда

Иски о возмещении нематериального вреда в нашем государстве весьма редки, и зачастую требование возместить моральный ущерб составляет структурную часть общего иска. Исключением являются только иски по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации, в которых компенсация за моральный ущерб составляет значительную долю общей суммы иска. Такие заявления рассматриваются судами общей юрисдикции, а срок исковой давности начинает течь с момента, когда была установлена вина ответчика, и продолжаются: для материального ущерба — три года, морального — без срока давности.

Содержание искового заявления условно можно разделить на следующие части:

  1. Шапка. Указывается название и реквизиты суда, Ф.И.О., адрес, контакты истца и ответчика, а также цена иска и размер госпошлины. Затем следует название иска: «Исковое заявление о возмещении ущерба».
  2. Основная часть. В ней нужно изложить суть правонарушения, которое привело к нарушению прав и свобод. Также здесь стоит как можно подробнее описать, какой вред был причинен, каким способом, в чем он выражается, а также присутствовали ли при этом свидетели. Важнопредоставить факты — именно они составляют доказательную базу притязаний.
  3. Мотивировочная часть. В этом пункте следует привести как можно больше доказательств, которые подтверждают вашу правоту (это могут быть свидетельские показания, письма, видео и фотоматериалы, публикации в СМИ и т. п.). Помимо обстоятельств случившегося, можно привести примеры из судебной практики и действующего законодательства, которые укрепят вашу позицию.
  4. Резолютивная часть. Здесь размещается просьба удовлетворить требования истца, которые должны быть пронумерованы.
  5. Приложения. В конце необходимо зафиксировать перечень документов, которые вы прикладываете к иску. Этот список законодательно установлен в статье 132 ГПК РФ:
  • копии искового заявления для всех участников дела;
  • квитанция об оплате госпошлины;
  • документ, подтверждающий полномочия истца (либо доверенности представителей истца);
  • документы, служащие доказательством вашей правоты (например, медицинские и экспертные заключения, рецепты, чеки и т. п.);
  • подтверждение того, что была попытка досудебного урегулирования конфликта;
  • расчет суммы иска и ее обоснование.

Государственная пошлина по таким делам должна взиматься на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 300 рублей для физических лиц и 6000 рублей — для юридических.

Компенсация морального вреда работнику: срок для обращения в суд ограничен трудовым законодательством

Конституционный суд РФ недавно отказал в принятии к рассмотрению жалобы, в которой заявитель просил признать ч. 1 ст. 392 ТК РФ не соответствующей Конституции РФ (Определение от 26.05.2011 № 599-О-О). В ней закреплено, в частности, право работника на обращение в суд за разрешением трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Оспариваемую норму применил суд общей юрисдикции при решении спора о взыскании морального вреда с работодателя в пользу заявителя. Но Конституционный суд не счел установленное в Трудовом кодексе ограничение срока для разрешения индивидуального трудового спора противоречащим Конституции РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении — в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Заявитель, уволенный в августе 2003 г., обратился в суд общей юрисдикции летом 2008 г. с иском к бывшему работодателю, чтобы тот изменил формулировку причины увольнения и компенсировал моральный вред. Но суд, сославшись именно на ч. 1 ст. 392 ТК РФ, отказал в его удовлетворении. Заявитель подал жалобу в Конституционный суд.

Мнение заявителя

Заявитель счел, что оспариваемая норма Трудового кодекса препятствует судебной защите его чести, достоинства и доброго имени и не соответствует ст. 2, 15 (ч. 1), 17 (ч. 1 и 2), 18, 21 (ч. 1), 23 (ч. 1), 46 (ч. 1) Конституции РФ, поскольку не позволяет применить при разрешении его индивидуального трудового спора с бывшим работодателем ст. 208 ГК РФ. В ней предусмотрено, что на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ исковая давность не распространяется.

Позиция Конституционного суда

Конституция РФ провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защиту — обязанностью государства (ст. 2) и устанавливает, что права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18).

Развивая эти статьи, ст. 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Во исполнение указанных положений Конституции РФ во взаимосвязи с ее ст. 37 (ч. 4), признающей право на индивидуальные и коллективные трудовые споры с использованием установленных федеральным законом способов их разрешения, ч. 1 ст. 392 ТК РФ устанавливает сроки для обращения в суд за разрешением индивидуальных трудовых споров.

Конституционный суд в решениях уже не раз отмечал, что такие сроки не могут быть признаны неразумными и несоразмерными и не нарушают конституционных прав граждан (определения от 05.03.2009 № 295-О-О, от 15.07.2010 № 1006-О-О и от 24.02.2011 № 239-О-О).

Разрешение вопроса о выборе нормы, примененной при рассмотрении конкретного дела судом общей юрисдикции, является компетенцией суда, рассматривающего его, и Конституционному суду неподведомственно в силу ст. 125 Конституции РФ и ст. 3 Федерального конституционного закона от 21.07.94 № 1-ФКЗ «О Конституционном суде Российской Федерации». Руководствуясь нормами этого закона, Конституционный суд отказал в принятии к рассмотрению данной жалобы.

История вопроса

Компенсация морального вреда традиционно относилась к чисто гражданским правоотношениям. С 1992 г. трудовое законодательство предусматривало возможность компенсации морального вреда только в случаях увечья, серьезного повреждения здоровья или профзаболевания (ст. 25 Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденных постановлением Верховного совета РФ от 24.12.92). В других ситуациях, не связанных с перечисленными, применение данного института в трудовых отношениях встречалось редко и выглядело экзотикой в силу отсутствия прямого указания на это в трудовом законодательстве.

В судебной практике вставал вопрос о допустимости возмещения морального вреда, возникающего в том числе из трудовых правоотношений, когда это прямо не предусмотрено законом. Суды по-разному решали его, как правило отказывая во взыскании.

Ситуация принципиально изменилась с появлением постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.94 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».

Во-первых, конкретизируя определение морального вреда, Пленум разъяснил, что он может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, в частности в связи с потерей работы.

Во-вторых, Пленум постановил, что «отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации морального вреда не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда. Например, к трудовым отношениям может быть применена ст. 131 Основ гражданского законодательства Союза СССР и республик, за нанесение морального вреда, поскольку трудовым законодательством отношения по компенсации морального вреда не урегулированы».

В 1997 г. общая норма, преду­сматривающая компенсацию морального вреда, была введена уже непосредственно в трудовое законодательство (ч. 5 ст. 213 КЗоТ РФ введена Федеральным законом от 17.03.97 № 59-ФЗ ).

Трудовой кодекс предусматривает возмещение морального вреда в случаях нарушения не только нематериальных благ, но и имущественных прав работника, например, при невыплате заработной платы, незаконном увольнении и проч. (ст. 237).

По спорам о взыскании морального вреда, вытекающим из трудовых отношений, следует учитывать отраслевые нормы трудового права. Они ограничивают право на обращение в суд с иском о компенсации морального вреда определенным сроком (ч. 1 ст. 392 ТК РФ). Это не означает, что нормы Трудового кодекса противоречат Конституции РФ, а лишь устанавливает особенности применения такого гражданско-правового элемента, как возмещение морального вреда в трудовых отношениях. Данный вывод подтверждается и п. 7 постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.94 № 10 (в редакции от 06.02.2007).

Буква закона

Пункт 7 постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.94 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в редакции от 06.02.2007)

Если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то на него в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.

В случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд (например, установленные статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора), на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.

Возмещение морального вреда юрисдикция суда

Компенсация морального вреда – это право любого гражданина РФ, и в настоящее время в сфере правоотношений, регулирующих порядок и размеры компенсации морального вреда, наметился определенный прогресс.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда является самостоятельным способом защиты гражданских прав. При этом исковая давность на требования о компенсации морального вреда не распространяется.

Претензионный порядок не является обязательным условием для подачи в суд искового заявления о компенсации морального вреда. Однако он является достаточно эффективным и может помочь сэкономить время и силы конфликтующих сторон. Если стороны пытались урегулировать спорные вопросы самостоятельно, то к иску лучше приложить соответствующие письменные доказательства.

Иски, связанные с возмещением морального вреда, подаются в суд общей юрисдикции. В зависимости от суммы заявленных исковых требований рассмотрение таких категорий дел относится или к компетенции мирового судьи (до 50 тыс. руб.), или к компетенции районного (городского) суда (свыше 50 тыс. руб.).

В исковом заявлении может быть одновременно заявлено несколько требований как имущественного, так и неимущественного характера. В частности, помимо требования о возмещении вреда, в иске может содержаться требование:

  На сколько увеличиться пенсия в апреле 2018 года

— о возмещении убытков, в том числе упущенной выгоды, которую лицо могло бы получить, но не получило по вине ответчика;

— о нарушении прав собственника или иного законного владельца, не связанных с лишением владения;

— об истребовании собственником или иным законным владельцем имущества из чужого незаконного владения;

— о защите чести, достоинства и деловой репутации и т.п.

Ответчиком по делу о компенсации морального вреда являются лица, к которым обращен иск. В качестве ответчиков могут выступать:

— государственные органы (пенсионные, страховые, налоговые), в том числе их территориальные управления, отделения, другие органы на местах;

— органы местного самоуправления;

— должностные лица вышеуказанных органов;

— индивидуальные предприниматели и юридические лица, в том числе ООО, ЗАО, товарищества, ассоциации, фонды, иные некоммерческие организации.

К исковому заявлению или заявлению, подаваемому в суд, предъявляется ряд требований. Подробнее о том, как составить исковое заявление для подачи в суд.

К любому исковому заявлению должны прилагаться документы, указанные в Гражданском процессуальном кодексе РФ, а именно:

  • документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (если это требуется);
  • документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;
  • доверенность представителя истца (потерпевшего), где указано право на подписание заявления, если истец не сам подписывает заявление.

Требования о компенсации морального вреда носят неимущественный характер. Поэтому в общем случае государственная пошлина за рассмотрение исков определена в размере 200 руб.

Следует учесть, что глава 25.3 «Государственная пошлина» Налогового кодекса РФ не предусматривает освобождение от уплаты государственной пошлины при подаче исков о компенсации морального вреда в случае причинения повреждения здоровья. При этом компенсация морального вреда не входит в объем возмещения вреда в случае причинения повреждения здоровья.

Это значит, что при подаче искового заявления, содержащего требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно должна уплачиваться госпошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и госпошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Реквизиты для уплаты государственной пошлины можно узнать в самом суде или на официальном сайте суда. Также вы можете ознакомиться в данном разделе, как самостоятельно рассчитать госпошлину.

В Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод в соответствии с Конституцией РФ, таким образом, компенсация морального вреда возможна только лишь на основании решения суда.

Правила обращения в суд с требованием о компенсации морального вреда

В Российском законодательстве с целью защиты нематериальных благ возможно обратиться в суды общей юрисдикции и арбитражные суды. Правила гражданского судопроизводства заключены в двух кодексах, Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации (далее — ГПК РФ) и Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации (далее — АПК РФ). Уголовное судопроизводство регулируется одним кодексом – УПК РФ. Административное судопроизводство входит в состав и ГПК РФ и АПК РФ, в качестве самостоятельного раздела.

Таким образом, суды общей юрисдикции ведут судопроизводство в рамках гражданского, уголовного и административного судопроизводства. Арбитражные суды осуществляют судопроизводство по правилам административного и гражданского судопроизводства.

Согласно статье 151 ГК РФ моральный вред подлежит компенсации по решению суда в денежной форме. Но если компенсация морального вреда проводится во внесудебном порядке, то возможны иные формы, например предоставление потерпевшему вещей или услуг, осуществление ухода и другие действия, которые преследуют цель сглаживать негативные последствия морального вреда.

В настоящее время ГК РФ предусмотрена только денежная выплата компенсации морального вреда.

Для заявления требования о компенсации морального вреда необходимо обратиться в суд. Рассмотрим правила обращения, порядок, способы в зависимости от различных видов судопроизводств.

Компенсация морального вреда в судебном порядке представляет собой способ защиты права выражающийся в единократной выплате твердой денежной суммы, взыскиваемой судом. Как уже говорилось, право требовать, взыскания компенсации морального вреда неразрывно связано с личностью потерпевшего, носит личностный характер. Поэтому это право не может переходить по наследству и не входит в состав наследственного имущества. В случае смерти гражданина, предъявившего иск о компенсации морального вреда до момента вынесения судом решения, в соответствии со статьей 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению. Если же решение по делу вынесено и истцу присуждена компенсация, но он умер, не успев ее получить, то взысканная сумма в таком случае входит в состав наследства и может быть получена наследниками. Данное положение разъясняется в разделе «Ответы на вопросы» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2000 года от 28 июня 2000 года.

Исковое заявление должно соответствовать требованиям статьи 131 ГПК РФ. Эта статья устанавливает требования к форме и содержанию искового заявления. Несоответствующие требованиям статьи 131 ГПК РФ в соответствии со статьей 136 ГПК РФ заявления оставляются без движения. Об этом судья выносит определение, извещает об этом лицо, подавшее заявление и предоставляет разумный срок для устранения недостатков.

Во-первых, заявление подается в письменной форме. Возможна подача заявления в рукописном варианте и в печатном виде, здесь не существует ограничений, но чаще подаются заявления в печатном виде.

В пункте 2 статьи 131 ГПК РФ перечислены сведения, которые должны быть в обязательном порядке указаны в исковом заявлении:

«1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов».

Кроме того, в исковом заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, а также иные сведения, имеющие значение для рассмотрения дела, например ходатайства истца.

Исковое заявление должно быть подписано истцом или его представителем, если у последнего имеются полномочия на подписание такового. Если подпись отсутствует или если заявление подписано лицом, не имеющим на то полномочий, то в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 135 ГПК РФ, заявление возвращается ответчику, о чем в течение пяти дней со дня подачи заявления выносится мотивированное определение суда, в котором указываются причины возвращения заявления.

Возвращение искового заявления не препятствует возможности повторного обращения истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в случае исправления истцом допущенного нарушения.

Цена иска указывается в случаях подачи заявлений подлежащих оценке. Иски о компенсации морального вреда относятся к такого вида искам. Истец самостоятельно оценивает размер в денежном выражении причиненного морального вреда. Цену иска следует указывать после сведений об ответчике и до указания названия заявления.

После указания наименования обращения к суду начинается мотивировочная часть искового заявления. Она излагается в свободной форме. В ней обязательно должны присутствовать сведения, перечисленные в статье 131 ГПК РФ. В мотивировочной части должно быть указано, в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав, законных интересов истца и приведены его требования. Все изложенное должно быть обоснованно, так как одним из принципов гражданского процесса является состязательность сторон. Согласно ему, истец на стадии подачи заявления должен обосновать свои требования и привести доводы, подтверждающие обстоятельства, на которые он ссылается.

Суд отказывает в компенсации морального вреда в случае отсутствия указаний в исковом заявлении, какие именно нравственные и физические страдания были причинены. Например, предприниматель, требуя возмещения морального вреда, не указал какие физические или нравственные страдания ему причинены ответчиком (статья 151 ГК РФ) (Постановление ФАС Уральского округа от 15 сентября 1999 года по делу №Ф09-1195/99-ГК, Постановление ФАС Московского округа от 25 сентября 2006 года, 20 октября 2006 года №КГ-А40/9140-06 по делу №А40-481/06-93-6).

В статье 132 ГПК РФ приведен перечень документов, которые должны быть приложены к исковому заявлению.

При подаче заявления, к нему должны прилагаться копии его по количеству ответчиков и третьих лиц.

Обязательно к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины, кроме исковых заявлений лиц, которым установлены льготы в соответствии со статьей 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — НК РФ).

Если исковое заявление подается представителем, к нему должны прилагаться документы, удостоверяющие полномочия представителя. Таким документом может являться должным образом оформленная доверенность, с перечислением полномочий представителя в гражданском процессе. В доверенности в данном случае, обязательно должно быть указано право на подпись искового заявления и право на подачу его в суд. Документом, удостоверяющим полномочия представителя, также признаются документы, подтверждающие статус законного представителя и его полномочия.

В исковом заявлении, как правило, истец обосновывает свои требования и приводит доказательства нарушения его прав, свобод и законных интересов. Поэтому, в перечень документов, приведенных в статье 132 ГПК РФ, входят документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и копии этих документов для ответчика и третьих лиц, если у них эти копии или документы отсутствуют.

Автором приведен не весь перечень документов, предусмотренный статьей 132 ГПК РФ, а только те документы, предоставление которых обязательно при подаче искового заявления о компенсации морального вреда.

Гражданский иск в уголовном процессе по правилам, установленным статьей 44 УПК РФ подается в соответствии с правилами гражданского судопроизводства. То есть к нему будут предъявляться требования к форме и содержанию, перечисленные выше. Существуют некоторые различия, на которых стоит обратить внимание. Уголовный процесс предусматривает, что гражданский иск в рамках уголовного процесса может предъявляться по возмещению вреда, в том числе и морального, в случае, если есть основания предполагать, что данный вред был причинен преступлением, в связи с которым ведется уголовное преследование. Следовательно, в тексте искового заявления должно быть указание на причинно-следственную связь между уголовным преступлением и возникновением или причинением морального вреда.

В соответствии со статьей 44 УПК РФ лицо, предъявившее гражданский иск в рамках уголовного судопроизводства, признается гражданским истцом, о чем выносится определение суда или постановление прокурора, следователя или дознавателя.

Право гражданского истца предъявить иск для имущественной компенсации морального вреда, установлено пунктом 1 статьи 44 УПК РФ.

В данном случае, гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и в течение всего судебного следствия до его окончания при разбирательстве уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска лицо, признанное гражданским истцом, освобождается от уплаты госпошлины.

Гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором.

Кроме того, после вынесения решения по уголовному делу, если в рамках его рассмотрения не выдвигались требования о компенсации морального вреда, можно подать иск в рамках гражданского судопроизводства.

Иск о компенсации морального вреда может быть предъявлен в рамках арбитражного процесса. Правила подачи его во многом схожи с правилами в рамках гражданского судопроизводства. В АПК РФ форме и содержанию искового заявления посвящена статья 125 АПК РФ. Данной статьей предусмотрена собственноручная подпись истца или его представителя, соответственно не допускается применение механических средств подписывания или предоставления копий подписи.

Кроме того, в пункте 2 статьи 125 АПК РФ приведены требования к содержанию искового заявления.

В заявлении должно быть указано наименование арбитражного суда соответствующее названию, содержащемуся в Федеральном конституционном законе от 28 апреля 1995 года №1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (далее — Федеральный конституционный закон №1-ФКЗ) (статья 24, 34 Федерального конституционного закона №1-ФКЗ). Арбитражный суд, куда подается исковое заявление, определяется по правилам территориальной и родовой подсудности, установленных в статьях 34-38 АПК РФ.

Гражданин-истец должен указывать фамилию, имя, отчество полностью согласно паспортным данным. В обязательном порядке необходимо указывать место жительства, дату и место рождения, место рождения дату и место регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя. Аналогичные требования применяются к указанию сведений об ответчике. Если ответчиком является юридическое лицо, его название приводится полностью в соответствии с учредительными документами.

В отличие от гражданского судопроизводства, в АПК РФ нет указания на упоминание в заявлении третьих лиц, участвующих в процессе. В статье 125 АПК РФ сказано, лишь об обязанности истца предоставить копии заявлений по числу лиц участвующих в деле. Целесообразней назвать третьих лиц участвующих в процессе в шапке искового заявления, и приложить копии по их количеству.

В мотивировочной части искового заявления должны быть сформулированы требования истца к ответчику со ссылкой на нормативные акты, если требования предъявляются нескольким ответчикам, то требования должны быть сформулированы в отношении каждого из них. Кроме требований, в тексте искового заявления приводятся обстоятельства, на которых основаны выдвинутые требования и доказательства, подтверждающие их. И требования, и обстоятельства, на которых они основаны, должны быть сформулированы максимально четко. Ссылки на законы и иные нормативные правовые акты представляют собой указание конкретных материально-правовых норм, влекущих ответственность ответчика.

Обстоятельства, на которых основаны требования истца, должны излагаться юридическим языком и базироваться на конкретном доказательстве, которое подтверждает этот юридический факт.

Обязательно указание цены иска. Правила определения цены иска содержатся в статье 103 АПК РФ. По искам о возмещении морального вреда цена иска самостоятельно указывается истцом, без приложения расчета.

Если арбитражном судом были приняты обеспечительные меры в порядке статьи 99 АПК РФ, об этом также должно быть указано в исковом заявлении. Это в интересах самого истца, так как в соответствии с пунктом 9 статьи 99 АПК РФ в случае подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым арбитражным судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя, эти меры действуют как меры по обеспечению иска. Если исковое заявление подается не в тот суд, которым было вынесено определение о принятии обеспечительных мер, то истец должен сообщить о подаче заявления в суд вынесший определение.

В конце искового заявления должен быть приведен перечень прилагаемых к нему документов. В случае предоставления копий, это должно быть отражено в тексте.

Копии искового заявления отправляются не только ответчику, но и всем лицам, участвующим в процессе. Документы отправляют по почте заказным письмом с уведомлением о вручении перед подачей искового заявления. Возможны и другие способы передачи документов, а не только почтовый, в любом случае у истца должен быть документ, подтверждающий передачу, в случае почтовой отправки – уведомление о вручении, при непосредственной передаче в канцелярию – это может быть, например, своя копия искового заявления с отметкой лица, участвующего в деле.

При подаче заявления к нему прилагается документ, подтверждающий отправку копий его лицам, участвующим в процессе, и ответчику.

Кроме уведомления об отправке документов лицам, участвующим в процессе, к нему в соответствии со статьей 126 АПК РФ должны прилагаться следующие документы:

· документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

  Образец заявления на получение вычета на лечение

· документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В данном случае истцом могут быть представлены как подлинники, так и надлежащим образом заверенные копии документов. В соответствии с пунктом 8 статьи 75 АПК РФ:

«Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него».

· копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

Если истцом является гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, на него не распространяется требование о предоставлении указанных свидетельств.

· доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Полномочия представителя оформляются в соответствии с правилами, установленными статьей 61 АПК РФ:

«1.Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

2. Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.

3. Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.

4. Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

5. Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации».

В доверенности представителя должно быть специально оговорено право подписывать и подавать исковое заявление от имени представляемого лица (пункт 2 статьи 62 АПК РФ).

· копии определения арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов до предъявления иска;

· документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

В порядке административного судопроизводства, как в арбитражном, так и в гражданском процессе, рассматриваются дела, не связанные напрямую с фактом причинения вреда, но оказавшие на него какое-либо влияние. Например, гражданин был незаконно привлечен к административной или уголовной ответственности, чтобы требовать компенсацию морального вреда, необходимо сначала получить оправдательный приговор суда.

Итак, дела о компенсации морального вреда, защите нематериальных благ рассматриваются судами общей юрисдикции и арбитражными судами. Распределение компетенции между ними происходит по правилам подведомственности. Подведомственность — это относимость конкретного дела к компетенции определенного суда.

Дела по спорам о защите деловой репутации организаций (юридических лиц) и индивидуальных предпринимателей подведомственны арбитражным судам. В пункте 5 части 1 статьи 33 АПК РФ «Специальная подведомственность дел арбитражным судам» сказано, что арбитражные суды рассматривают дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В части 2 статьи 33 АПК РФ содержится указание на то, что категории дел, указанные в части 1, в том числе и дела о защите деловой репутации, рассматриваются арбитражными судами независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникло требование, юридические лица, предприниматели или иные лица (граждане или иные организации).

При определении подведомственности важно понять, не задевает ли распространенная информация деловой репутации юридического лица, или индивидуального предпринимателя. В отношении организации – юридического лица подведомственность определять достаточно несложно, так как причинить моральный вред в том значении, которое дается ему в гражданском законодательстве, ей невозможно, можно лишь нанести вред ее деловой репутации. Кроме того, организация не сможет обратиться за компенсацией морального вреда. Подробнее этот вопрос будет рассмотрен в разделе 6.2. данной книги «Проблемы компенсации морального вреда юридическому лицу».

Что касается индивидуального предпринимателя, он является физическим лицом, соответственно ему может быть причинен моральный вред, то есть физические и нравственные страдания. Поэтому при определении подведомственности необходимо внимательно разобраться, какое нематериальное благо было нарушено. Индивидуальному предпринимателю можно нанести моральный вред путем умаления его чести, достоинства. Так как это субъект, осуществляющий экономическую деятельность, то может быть нанесен вред его деловой репутации. Если человек обладает статусом индивидуального предпринимателя, но моральный вред причинен ему не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, а просто как физическому лицу, то дело не будет подведомственно арбитражному суду.

Все остальные дела о компенсации морального вреда, затрагивающие интересы других категорий граждан, подведомственны судам общей юрисдикции.

Согласно пункту 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают споры с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Споры о возмещении или компенсации морального вреда являются спорами, возникающими из гражданских правоотношений. Соответственно они подведомственны судам общей юрисдикции.

Перед подачей иска в суд необходимо оплатить госпошлину. Правила уплаты госпошлины при обращении в суды общей юрисдикции и в арбитражный суд установлены НК РФ. При подаче заявления документ, подтверждающий уплату госпошлины, в обязательном порядке прилагается к нему. Если заявление подается в суд общей юрисдикции, то необходимо приложить к нему подлинник квитанции об оплате госпошлины, если в арбитражный суд, то подлинник платежного поручения и выписку из банка.

Моральный вред, притом, что он определяется судом в конкретной денежной сумме, тем не менее, признается законом вредом неимущественным, соответственно госпошлина должна взиматься по подпункту 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, а не в процентном отношении к сумме, определенной судом в качестве компенсации причиненного истцу морального вреда. Такое разъяснение было дано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести, достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».

Согласно части 1 пункта 3 статьи 333.19 НК РФ по этой категории дел размер госпошлины составляет для организаций 2000 (две тысячи) рублей, а для физических лиц 100 (сто) рублей.

По общему правилу исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ. Однако в статье 208 ГК РФ есть оговорка «кроме случаев, предусмотренных законом».

Например, к личным неимущественным правам относится, в частности, и право на труд.

Согласно статье 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении — в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в Определении от 29 октября 1999 года №49-В99ПР-17 указала:

«По смыслу данной статьи месячный срок для обращения в суд установлен не только для требований о восстановлении на работе, но и для других требований, связанных с увольнением, в том числе и требований о компенсации морального вреда (как непосредственно связанных с увольнением).

Таким образом, на требования о компенсации морального вреда, возникшие вследствие незаконного увольнения, распространяется исковая давность».

Более подробно с вопросами, касающимися рассмотрения в судебном порядке трудовых споров, Вы можете ознакомиться в книге авторов ЗАО «BKR – ИНТЕРКОМ — АУДИТ» «Судебный порядок рассмотрения трудовых дел. Правовое регулирование. Практика. Документы».

Также исключения из правил были названы в разделе 3.1 данной книги.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Средствами доказывания являются:

1. объяснения сторон и третьих лиц;

2. показания свидетелей;

3. письменные доказательства;

4. вещественные доказательства;

5. аудио- и видеозаписи;

6. заключения эксперта.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд согласно пункту 1 статьи 68 ГПК РФ вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Объяснения сторон и третьих лиц могут быть представлены как в устном, так и в письменном виде.

При оценке таких доказательств, следует учитывать, что стороны и третьи лица не несут ответственности за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний, так как являются юридически заинтересованными лицами.

Далее показания свидетелей – это сообщенные сведения о фактах, которые были восприняты свидетелем лично или стали ему известны от других лиц.

Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности (пункт 1 статьи 69 ГПК РФ).

Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (пункты 1, 2 статьи 71 ГПК РФ).

Вещественными доказательствами являются предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или по иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела (статья 73 ГПК РФ).

Аудио- и видеозаписи как средство доказывания подтверждают определенные обстоятельства с помощью той информации, которая записана на них.

Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи (статья 77 ГПК РФ).

При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать (пункты 1, 2 статьи 79 ГПК РФ).

В возмещении морального вреда может быть отказано, если факты, высказанные в исковом заявлении, не будут подтверждены надлежащими доказательствами (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17 ноября 2000 года по делу №А82-127/2000-Г/1; Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 8 июля 1998 года по делу №А11-3359/97-Е-5/120; Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13 сентября 2004 года по делу №А33-20323/02-С1-Ф02-3707/04-С2; Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 30 марта 2004 года по делу №А74-3696/03-К1-Ф02-945/04-С2; Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 8 июня 2004 года по делу №Ф04/3218-443/А75-2004).

Истец должен указать в исковом заявлении следующие сведения:

· какой вред причинен истцу;

· каким конкретным лицом причинен вред;

· при каких обстоятельствах данный вред причинен;

· в чем выразились и в какой степени нравственные и физические страдания;

· причинно-следственную связь между причиненным вредом и вызвавшими его деяниями;

· сумму требуемого размера компенсации.

Как уже упоминалось, ответчик может быть освобожден от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (в соответствии с пунктом 2 статьи 1064 ГК РФ). То есть обязанностью ответчика является доказать, что на нем нет вины в причинении вреда. Это так называемая презумпция причинителя вреда.

Кроме того, в соответствии со статьей 1100 ГК РФ обязанностью ответчика является доказать наличие вины и умысла в действиях потерпевшего, если он на это ссылается.

Истец в обоснование и подтверждение своих требований предоставляет доказательства, подтверждающие причинение морального вреда.

Очень часто для установления факта нарушения нематериальных благ в деяниях (действиях или бездействиях) ответчика используется такой вид доказательств, как объяснения сторон.

Например, истец может аргументировать причинение морального вреда в своих объяснениях потерей работы, невозможностью продолжать активную жизнь и так далее. Приведем пример из судебной практики:

Из материалов дела видно, что поводом для обращения Л. в суд с иском к Б. о защите чести, достоинства, деловой репутации послужили ее письменные объяснения, данные 18 февраля 2003 года должностному лицу Главного управления собственной безопасности Министерства внутренних дел Российской Федерации (ГУСБ МВД России), в которых, по мнению истца, содержались сведения негативного характера о его деятельности в должности начальника Управления внутренних дел Амурской области, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, наносящие ущерб его дальнейшей службе (Определение Верховного Суда Российской Федерации №59-В05-1 от 15 марта 2005 года).

Но приведения доказательств возникновения каких-либо неблагоприятных жизненных обстоятельств недостаточно. Очень важно доказать наличие причинно-следственной связи между деяниями ответчика и возникшим вредом. Для доказывания причинно-следственной связи, как правило, используются следующие виды доказательств:

Одним из важнейших моментов при рассмотрении дела по требованиям о компенсации морального вреда и вынесении решения по нему, а также для определения размера компенсации является определение («измерение») судом степени физических и нравственных страданий. Осуществляется это определение с учетом индивидуальных особенностей потерпевшего, и выступает ключевым моментом в процессе доказывания и определения размера компенсации. Определение размера компенсации по праву считается одним из наиболее проблемных вопросов данного правового института. В настоящей книге этому вопросу посвящен отдельный раздел 6.1. «Определение размера компенсации морального вреда».

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, также рекомендуется выяснять характер отношений между сторонами спора о компенсации морального вреда и возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений. Так, в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 отдельно оговорены случаи возникновения морального вреда до момента введения в действие нормативного акта, предусматривающего право потерпевшего на компенсацию, а физические или нравственные страдания потерпевший испытывает уже после вступления акта в законную силу. Пленум Верховного Суда счел невозможным предоставления права на компенсацию морального вреда в таких случаях. Так как по правилам действия закона во времени, закон, усиливающий ответственность по сравнению с ранее существовавшей, не может иметь обратной силы. Данное правило установлено пунктом 1 статьи 54 Конституции Российской Федерации.

В случае, если деяния ответчика причинили истцу физические и нравственные страдания до вступления закона, устанавливающего ответственность в силу, и они продолжаются и после введения его в действие, то моральный вред подлежит компенсации.

Более подробно с вопросами, касающимися компенсации морального вреда, Вы можете ознакомиться в книге авторов ЗАО «BKR-Интерком-Аудит» «Компенсация морального вреда. Правовое регулирование. Практика. Документы».