Требования которым должно отвечать судебное решение

Гражданский процесс

2. Требования, которым должно удовлетворять судебное решение

Главными требованиями, которым должно удовлетворять судебное решение, являются его законность и обоснованность (ст. 202 ГПК),(ст.208 ГПК-04). Эти требования взаимосвязаны. Решение не мо­жет быть законным, если оно не обосновано, и наоборот.

1. Законность — это требование к формальной, юридической сто­роне судебного решения. Оно предполагает соблюдение и пра­вильное применение норм материального и процессуального права.

2. Требование обоснованности — это требование к факти­ческой, обстоятельственной стороне решения. Оно состоит в том, что решение должно основываться на всех подтвержденных об­стоятельствах, имеющих значение для дела, выводы суда долж­ны соответствовать установленным обстоятельствам и исследо­ванным им доказательствам.

Нарушение судом этих требований, предъявляемых процес­суальным законом к решению, влечет или может повлечь отме­ну незаконного и необоснованного судебного решения суда пер­вой инстанции вышестоящими судами в апелляционном или кассационном порядке.

3. Гражданский процессуальный закон требует также, чтобы решение суда было полным. Полнота судебного решения предполагает его всесторонность, а это означает, что в решении:

а) должен быть дан ответ о существовании или отсутствии ма­териального права;

б) указано о принадлежности его истцу;

в) определено, существует ли юридическая обязанность и воз­ложена ли она на ответчика;

г) дана количественная характеристика права и обязанности;

д) определен порядок и срок реализации права и исполнения обязанности.

Если указанные вопросы не разрешены в судебном реше­нии, то оно является неполным. Этот недостаток может быть устранен вынесением дополнительного решения. Дополнительное решение выносится судом, вынесшим основное решение, по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе. Вопрос о его вынесении может быть возбужден в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Так, например, суд первой инстанции, рассматривая иск о восстановлении на работе и взыскании вознаграждения за вы­нужденный прогул, исследовал все фактические обстоятельства по обоим требованиям, исследовал и оценил все доказательства, но в судебном решении указал только о восстановлении на ра­боте. В этом случае налицо ситуация, предусмотренная п.1 ст.214 ГПК. Если в таком же примере суд в решении указал об удов­летворении обоих требований, но не указал размера возмеще­ния, основанием вынесения дополнительного решения будет правило, предусмотренное п.2 ст.214 ГПК,(ст.220 ГПК-04).

Четвертым требованием, которому должно отвечать судебное решение, является его ясность, определенность. В судебном ре­шении в ясной форме должен быть дан ответ на главные вопро­сы дела: о судьбе иска, размере удовлетворенного требования и т.д. В резолютивной части решения не должно быть условий, вызывающих спор при исполнении решения. Невыполнение этого требования при вынесении решения можно восполнить разъяснением решения.

5. Четкость — это четвертое требование, которому должно удов­летворять решение суда первой инстанции. В отличие от яснос­ти (требование к форме изложения) четкость является требова­нием к содержанию решения. Согласно этому требованию ре­шение должно быть изложено четко, грамотно, не должно содержать ошибок, описок, явных арифметических ошибок. Невыполнение этого требования при вынесении решения мо­жет быть восполнено путем исправления описок и явных ариф­метических ошибок.(ст.219 ГПК-04).

34. Судебное решение (требования, которым должно удовлетворять судебное решение)

Судебное решение — это постановление суда, содержащее государственно-властное, индивидуально-конкретное предписание по применению норм права к установленным в судебном разбирательстве фактам и правоотношениям.

Решение суда должно быть законным (точное соблюдение норм процессуального права при полном соответствии материально-правовым нормам, которые подлежат применению к данному правоотношению) и обоснованным (изложены все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно исследованные в судебном заседании, и приведены доказательства). Также решение должно отвечать требованием полноты (содержание ответа на все заявленные истцом и рассмотренные судом требования и выдвинутые против них возражения), определенности (проявляется в четком ответе суда на вопрос о правах и обязанностях сторон) и иметь установленную законом форму.

После вынесения решения не допускаются его отмена или изменения. Но по своей инициативе или лиц, участвующих в деле, суд может исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

Дополнительное решение выносится для устранения пробелов в принятом решении (не разрешен вопрос о судебных расходах, не указан размер присужденной суммы, подлежащего передаче имущества, не было принято решение по какому-либо требованию, по которому лица представляли доказательства).

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу основного решения.

Дополнительное решение выносится в судебном заседании. В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержание. Разъяснение решения допускается, если оно еще не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Вопрос о разъяснении решения рассматривается в судебном заседании. В аналогичном порядке суд может отсрочить или рассрочить исполнение решения либо изменить способ и порядок его исполнения

Судебное решение состоит из 4 частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной.

В вводной части указывается: дата и место принятия решения, наименование суда, принявшего решение; состав суда, секретарь, стороны, лица, участвующие в деле; предмет спора или заявленное требование.

Описательная часть содержит указание на требования истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.

В мотивировочной части указываются обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда; доводы опровержения тех или иных доказательств; закон, которым руководствовался суд.

Резолютивная часть содержит выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на обжалование.

Законная сила судебного решения состоит из следующих элементов:

1. Обязательность судебного решения — распространяется на всех граждан и все организации на всей территории РФ в пределах рассмотренной по данному конкретному делу ситуации.

2. Неопровержимость — невозможность его апелляционного или кассационного обжалования, оно может быть пересмотрено только в порядке надзора или по вновь открывшимся обстоятельствам.

3. Исключительность — это недопустимость для участвовавших в деле лиц и их правопреемников заявлять, а для суда — принимать и рассматривать требование, аналогичное разрешенному.

4. Преюдициальность — недопустимость исследовать в другом процессе факты и правоотношения, установленные вступившим в законную силу судебным решением.

5. Неизменяемость — суд, вынесший решение, не вправе затем отменить или заменить его.

Пределы действия законного решения объективно ограничены требованием истца, субъективно определяются указанным в нем кругом лиц.

Решение приводится в исполнение после вступления его в законную силу, кроме случаев немедленного исполнения. Обязательное немедленное исполнение по делам: о присуждении алиментов, о восстановлении на работе и др.

Факультативное немедленное исполнение образуется при просьбе истца к суду, с указанием обстоятельств, при которых замедление исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным

Сущность, значение и содержание (составные части) судебного решения в гражданском процессе. Требования, которым должно отвечать судебное решение. Устранение недостатков решения вынесшим его судом

Судебные акты суда первой инстанции, которыми дело разрешается по существу, именуются судебными решениями.

Судебное решение – акт правосудия, осуществляемый от имени государства. Оно выносится именем Российской Федерации (ч. 1 ст. 194 Гражданско-процессуального кодекса РФ).

Сущность судебного решения проявляется в воздействии на материальные правоотношения и выражается в том, что решение властно подтверждает взаимоотношения субъектов материального права (наличие или отсутствие правоотношения, его преобразование) или иные правовые обстоятельства в неисковых делах, устраняет их спорность, создает правовую возможность беспрепятственной реализации права или охраняемого законом интереса и тем самым оказывает им защиту. Решение суда обязательно для всех и подлежит обязательному соблюдению и исполнению.

  Нотариус на станции мытищи

Сила судебного решения покоится на авторитете судебной власти и нормах материального права, применяемых судом при разрешении гражданского дела. Суд нормы права и правоотношения не создает, он нормы права применяет, подтверждает наличие или отсутствие, преобразование правоотношения, реализуя в случае необходимости санкцию правовой нормы. Судебное решение служит правовой основой принуждения, реализуемого в исполнительном производстве.

Судебное решение во всех случаях, независимо от того, удовлетворено требование или в нем отказано, воздействует на поведение субъектов материальных правоотношений: все должны действовать согласно предписаниям, содержащимся в судебном решении.

Воздействие судебного решения на общественные отношения не ограничивается поднормативным урегулированием индивидуальных взаимоотношений субъектов материального права, установлением фактов и правовых состояний, законности нормативных правовых актов. Судебное решение воспитывает граждан в духе уважения к закону, способствует преодолению правового нигилизма, пропаганде права.

Законодательство предъявляет определенные требования к содержанию судебного решения.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ судебное решение должно состоять из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной, резолютивной.

Во вводной части судебного решения указываются: дата и место принятия решения, наименование и состав суда, сведения о секретаре судебного заседания, сторонах и других лицах, участвующих в деле, о представителях, предмете спора или заявленном требовании.

Описательная часть должна содержать требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.

Суд излагает первоначальные и встречные требования и их обоснование; возражения и их обоснование.

Описательная часть заканчивается фразой: «Исследовав обстоятельства дела, заслушав объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск подлежит удовлетворению (полностью или частично, не подлежит удовлетворению) по следующим основаниям».

Мотивировочная часть судебного решения указывает на окончательный вывод суда по делу и его обоснование.

В мотивировочной части решения должны быть указаны: обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; нормы права, которыми руководствовался суд при вынесении решения.

Заканчивается мотивировочная часть фразой: «С учетом изложенного, на основании (приводятся нормы материального права) и руководствуясь ст. (нормы процессуального права, обычно ст. 12, 198), суд решил».

Резолютивная часть решения – окончательный вывод суда об удовлетворении или об отказе в удовлетворении иска (заявленного требования). В ней также приводится распределение судебных расходов, порядок обжалования решения суда.

Данный вывод излагается в форме краткого приказа (взыскать, обязать, возместить, отказать и др.).

Требования к судебному решению. Основные требования, предъявляемые к судебному решению, — его законность и обоснованность (ст. 195 ГПК РФ).

Эти требования направлены на то, чтобы защитить нарушенное (оспариваемое) право, восстановить и обеспечить возможность его надлежащего осуществления, оказать воспитательное воздействие на участников судопроизводства.

Законность судебного решения предполагает соблюдение судами общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ, которые являются составной частью ее правовой системы.

Решение суда считается незаконным с точки зрения материального права, если суд:

  1. применил закон, не подлежащий применению:
  2. не применил закон, подлежащий применению;
  3. неправильно истолковал закон.

Обоснованность судебного решения – предпосылка его законности. Для того чтобы правильно применить нормы материального права, необходимо установить юридически значимые факты. Обоснованным считается решение, в котором изложены все имеющие значение для разрешения дела обстоятельства, всесторонне полно выясненные в судебном заседании, и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела, правах и обязанностях сторон.

К судебным решениям, в которых суд конкретизирует права и обязанности сторон, например к решениям о возмещении морального вреда, взыскании алиментов на родителей и т.п., предъявляется также требование справедливости, то есть соответствия размера присужденных денежных сумм и иного имущества экономическим возможностям сторон и другим фактическим обстоятельствам дела.

  • Справедливость судебного решения не противостоит его законности, а представляет собой частный случай ее проявления.

Судебное решение должно быть полным (исчерпывающим), давать окончательные ответы на все заявленные требования.

Решение суда является полным, если оно содержит развернутые ответы на все заявленные требования и возражения сторон. В решении должно быть четко сформулировано, что постановил суд по каждому требованию.

После объявления решения по делу суд, вынесший решение, не вправе сам отменить или изменить его. Это принципиальное правило, гарантирующее стабильность судебного решения, его неизменность. В то же время суду, вынесшему решение, предоставляется возможность дополнить свое решение, разъяснить его, внести в него исправление без изменения содержания в строго ограниченных законом случаях.

Дополнительное решение. В судебном решении должен быть дан окончательный и исчерпывающий ответ на заявленные требования, а также решен вопрос о распределении судебных расходов. Если эти требования, предъявляемые к судебному решению, не соблюдены, суд бывает вынужден вынести дополнительное решение (ст. 201 ГПК РФ).

Дополнительное решение выносится, если по какому-либо требованию не было вынесено решение. Это возможно в тех случаях, когда в одном деле соединяются несколько требований.

Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение, если:

  • по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;
  • разрешив вопрос о праве, суд не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;
  • не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о дополнительном решении может быть поставлен в течение 10 дней со дня вынесения решения. Инициатива в постановке этого вопроса может исходить как от лиц, участвующих в деле, так и от суда.

Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Его допустимо основывать исключительно на фактах, установленных при судебном разбирательстве дела.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Дополнительное решение может быть обжаловано (прокурором, участвующим в деле, принесено представление) в апелляционном или кассационном порядке вместе с основным решением или отдельно от него.

Процессуальный закон допускает возможность разъяснения решения суда (ст. 202 ГПК РФ).

Непонятно изложенное для сторон и иных лиц, участвующих в деле, решение затрудняет его исполнение. В подобных случаях суд по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить свое решение, не изменяя его содержания.

Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда происходит согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению данного вопроса.

Гражданский процесс: Видео

§3. Требования, которым должно отвечать судебное решение

К судебному решению предъявляются определенные требо­вания, несоблюдение которых влечет его отмену или изменение вы­шестоящим судом, или же приводит к необходимости внесения соот­ветствующих уточнений и дополнений вынесшим его судом.

Основными требованиями, предъявляемыми к судебному ре­шению, являются его законность и обоснованность (ст. 195 ГПК).

Законным решение является при условии, когда:

— судьи, принимая решение, были независимы и подчинялись только Конституции и федеральному закону;

— решение принято на основании Конституции, действующих на территории Российской Федерации федеральных конституцион­ных законов, международных договоров Российской Федерации, фе­деральных законов и иных нормативных правовых актов;

— судом при противоречии правовых норм принято решение в соответствии с правовыми положениями, имеющими наибольшую» юридическую силу;

— судом при отсутствии правовых норм, регулирующих спор­ные правоотношения, применен закон, регулирующий сходные от­ношения (аналогия закона), а при отсутствии такого закона судом принято решение, исходя из общего смысла законодательства и в первую очередь Конституции (аналогия права);

— судом при противоречии законодательства международным договорам применены правила, установленные указанными догово­рами, ратифицированными Российской Федерацией;

— судом правильно применены нормы действующего процес­суального права, регулирующие порядок не только принятия реше­ния, но и подготовку дела к судебному разбирательству, рассмотре­ния дела по существу и т.д.;

  Энергосервисный договор на общедомовые нужды с управляющей организацией

— судом при отсутствии нормы процессуального права, регу­лирующей возникшие в ходе производства по делу отношения, при­менена норма, регулирующая сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы суд действовал исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия пра­ва).

Обоснованным судебное решение считается при условии, ес­ли суд:

— основывает решение лишь на тех доказательствах, которые непосредственно были установлены в судебном заседании;

-указывает в решении те доказательства, которые были ус­тановлены в судебном заседании и на котором оно основано;

— принимает решение с учетом правил об относимости и до­пустимости доказательств;

— основывает решение на доказательствах, собранных в по­рядке выполнения судебных поручений;

— основывает решение на общеизвестных фактах1. Законность и обоснованность судебного решения — понятия взаимосвязанные: не обоснованное решение не может быть закон­ным. Раздельное их исследование оправдано тем, что эти понятия обозначают относительно самостоятельные сферы судебной дея­тельности: 1) выяснение обстоятельства дела (фактической стороны); 2) применение норм материального права и соблюдения норм про­цессуального права. Недостатки в каждой из этих сфер судебной дея­тельности устраняются по разному с применением различных про­цессуальных средств.

К судебному решению предъявляются и более конкретные требования. Судебное решение должно быть полным (исчерпываю­щим), давать окончательные ответы на все заявленные требования. Суд, как правило, не может выносить промежуточных решений, на­пример, подтвердить наличие права без указания размера присуж­денной суммы. Такое право предоставляется суду в исключительных случаях, предусмотренных законом.

Судебное решение должно быть определенным, давать такой ответ на требования, который исключал бы неопределенность в ут­верждении о существовании между сторонами правоотношения или возможность различных способов исполнения решения. Поэтому не­допустимо вынесение альтернативных решений, так как в этом слу­чае точно не определяется характер действия, подлежащего исполне­нию ответчиком, за ним сохраняется право выбора. Это делает не­возможным или значительно затрудняет исполнение судебного ре-

1 Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ: Научно-практическое издание. М.: «Юрайт», 2003. — С. 258-259.

шения. В то же время допускается вынесение факультативных реше­ний, предусматривающих возможность при отсутствии присужден­ного в натуре взыскание его стоимости.

Судебное решение должно быть безусловным. Исполнение решения не может быть поставлено в зависимость от наступления или не наступления каких бы то ни было условий. Нельзя, в решении о присуждении вещи обусловить ее передачу встречным действием истца1.

2. Требования, которым должно отвечать судебное решение. Устранение недостатков судебного решения вынесшим его судом.

Требования, предъявляемые к судебному решению, можно разделить на общие и конкретные.

Кобщим относятся требования законности и обоснованности. Законность предполагает вынесение решения в строгом соответствии с подлежащими применению по делу нормами материального права и при точном соблюдении норм процессуального права. Обоснованным считается решение, в котором изложены все имеющие значение для разрешения дела фактические обстоятельства и приведены доказательства в подтверждение выводов суда об обстоятельствах дела.

Конкретные требования к решению заключаются в его полноте, определенности и безусловности. Полнота решения означает, что в нем должны быть даны ответы на все заявленные требования. Определенность решения предполагает точность, четкость ответов на заявленные требования, исключающих неопределен-ность в утверждении о существовании между сторонами правоотношения. Под безусловностью решения понимается запрет ставить его исполнение в зависимость от наступления или ненаступлениякаких бы то ни было условий.

Закон предоставляет несколько способов поправить допущенные в судебном решении ошибки.

Суду, вынесшему решение, предоставляется возможность:

1. дополнить свое решение;

2. разъяснить его;

3. внести в него исправление без изменения содержания в строго ограниченных законом случаях.

Дополнительное решение – выносится в случае, если требования, предъявляемые к судебному решению, не соблюдены. В судебном решении должен быть окончательный и исчерпывающий ответ на заявленные требования, а также решен вопрос о распределении судебных расходов.

Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, но по нему не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размера присужденной суммы, имущества, подлежащего передаче, или действий, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии дополнительного решения судом может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки, т. е. такие неточности, которые отражаются на возможности реализации решения или же его правосудности, например искажение фамилии, имени, отчества сторон, состава суда. Арифметические ошибки состоят в неправильном подсчете подлежащих взысканию денежных сумм, долей в праве обшей собственности на строения и другие объекты.

Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

На все определения суда, направленные на дополнение или изменение решения суда, может быть подана частная жалоба.

Требования, которым должно отвечать судебное решение. Устранение недостатков судебного решения.

Содержание судебного решения:

Решение суда состоит из 1) вводной, 2)описательной, 3)мотивировочной и 4)резолютивной частей.

1. В вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.

2. Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.

3. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

4. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Составление мотивированного решения суда

Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

В соответствии с ГПК решение суда должно быть законным и обоснованным. Кроме требований законности и обоснованности решение суда должно отвечать требованиям полноты, определенности и безусловности.

Решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях закона, регулирующего сходное отношение, или исходит из общих начал законодательства.

  Пенсии льготы в 2018 году

Обоснованным решение суда можно признать тогда, когда в нем изложены сведения о фактах, подтвержденные проверенными судом доказательствами, а также когда оно содержит исчерпывающие выводы суда. Под обоснованностью решения суда также следует понимать соответствие его выводов об обстоятельствах дела действительным правоотношениям сторон. При этом суд должен обосновывать свои выводы только на доказательствах, непосредственно исследованных в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 11 ГПК суд обязан разрешать дела на основании действующего законодательства. Суд применяет нормы иностранного права в случаях, установленных законом. В соответствии со ст. 363 ГПК решение суда не может быть признано законным в случае, если: суд не применил закон, подлежащий применению; суд применил закон, не подлежащий применению; суд неправильно истолковал закон.

Требование полноты означает, что решение должно носить исчерпывающий характер. Суд должен вынести решение по каждому заявленному требованию и в отношении всех лиц, участвующих в деле.

Требование безусловности означает то, что исполнимость решения суда не должна ставиться в зависимость от наступления или не наступления каких-либо условий.

Требование определенности означает, что судебным решением не может быть установлено альтернативное право стороны или способ исполнения решения.

Действующее гражданское законодательство допускает альтернативные исполнения решения суда, но в этих случаях речь идет о так называемом факультативном решении.

Другие требования, которым должно отвечать судебное решение (определенность, безусловность, полнота)

Содержанием судебного решения как акта защиты обусловлены такие требования, как определенность (или категоричность), безусловность, полнота или исчерпывающий характер судебного решения. В законе они не названы, поскольку являются производными от требований законности и обоснованности. Однако их выделение позволяет подчеркнуть важность сущностных черт содержания судебного решения [1] .

Определенность судебного решения

Определенность решения означает, что в нем решен вопрос относительно содержания прав и обязанностей сторон в связи с тем спором, который служит предметом рассмотрения суда. Выводы суда должны быть четкими, не допускать неопределенности в утверждении о существовании либо отсутствии между сторонами правоотношения и его существе и содержать ответ на вопросы о том, кому принадлежат права, на ком лежат обязанности, каково их конкретное содержание.

В решении четко указывается способ его исполнения. Российское законодательство не допускает альтернативных решений, резолютивная часть которых строилась бы по формуле «или-или»: обязать ответчика передать истцу имущество или оплатить его стоимость.

Недопустимость вынесения альтернативных решений следует отличать от факультативных решений, возможность вынесения которых предусмотрена гражданско-процессуальным законодательством. Факультативное решение – это решение, в котором помимо основного предусматривается факультативный способ исполнения решения, предусмотренный для тех случаев, когда может оказаться, что исполнить решение основным способом по объективным обстоятельствам, не зависящим от воли взыскателя, невозможно.

При присуждении имущества в натуре суд указывает в решении суда стоимость этого имущества, которая должна быть взыскана с ответчика в случае, если при исполнении решения суда присужденное имущество не окажется в наличии (ст. 205 ГПК РФ).

В ст. 171 АПК РФ предусмотрено требование о том, что в решении указывается не только наименование имущества, подлежащего передаче истцу, но и его стоимость. Это позволяет арбитражному суду в случае невозможности исполнения решения по заявлению стороны изменить способ исполнения решения, не обсуждая вопрос о стоимости присужденного имущества (ст. 171 АПК РФ).

Безусловность судебного решения

Безусловность решения означает, что в его резолютивной части не должно содержаться указаний на возможность исполнения судебного решения в зависимости от наступления каких-либо условий. Суд делает свой безусловный вывод о правах и обязанностях сторон, изложив его четко и понятно.

Нельзя в решении по иску о восстановлении на работе предусмотреть, что Б. будет восстановлен в должности, если А. уволится.

Полнота судебного решения

Полнота судебного решения означает, что оно содержит исчерпывающие ответы суда по всем заявленным требованиям, как первоначальным, так и встречным.

При вынесении решения по иску о расторжении брака и взыскании алиментов в решении должен быть ответ на каждое требование.

Абсолютных требований к редакции резолютивной части в законе не содержится. По сложившейся судебной практике в решениях судьи обычно максимально подробно и четко формулируют все удовлетворенные ими требования. Относительно требований, в удовлетворении которых суд отказал, сформировалось другое правило: в резолютивной части решения суды обычно лишь указывают, что в остальной части заявленных требований отказано.

Например, при удовлетворении требования о расторжении брака и отказе в иске о передаче ребенка на воспитание отцу Иванову И. Н. в резолютивной части суд указывает: «Расторгнуть брак между гражданином Ивановым И. Н. и гражданкой Ивановой А. Т., в остальной части требований отказать».

Несмотря на то что суд в данном случае не уточнил, какие конкретно требования им отклонены, подобное решение считается полным, поскольку в нем ясно указывается об отказе в той части требований, которые не были перечислены в числе удовлетворенных. Вместе с тем в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» содержится разъяснение о необходимости и при отказе полностью или частично в заявленных требованиях точно указывать, кому, в отношении какого лица и в отношении каких требований отказано. Если же в резолютивной части совсем ничего не сказано о тех требованиях, которые были заявлены, т.е. они не названы в числе удовлетворенных требований, такое решение не соответствует требованию полноты. Оно должно быть исправлено вынесшим его судом.

Российское законодательство по общему правилу не допускает так называемых промежуточных решений. Однако в действующем законодательстве есть исключения из этого правила, хотя они и единичны. Случаи, когда возможно вынесение промежуточного решения, предусмотрены в законе. При этом фактически в материалах дела присутствуют два решения.

Например, в резолютивной части приговора по уголовному делу суд признал за гражданским истцом право на удовлетворение иска, но передал вопрос об определении размера возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (ч. 2 ст. 309 УПК РФ). В данном случае решение по гражданскому делу обязано воспринять вывод суда по уголовному делу о признании права на удовлетворение иска и определить его причитающийся размер.

Другим примером может служить решение по гражданскому делу, в котором суд признает за несовершеннолетним по достижении им 14 лет право на возмещение вреда, связанного с утратой или уменьшением трудоспособности (п. 2 ст. 1087 ГК РФ) [2] .

Арбитражный суд в случае объединения в одном заявлении требования об основании ответственности ответчика и применении мер ответственности может, рассмотрев их в раздельных судебных заседаниях, принять отдельное решение по каждому из требований (ч. 2 ст. 167 АПК РФ). При отказе в удовлетворении требования об установлении оснований ответственности ответчика арбитражным судом выносится окончательное решение об отказе в иске и требование об определении размера взыскания совсем не рассматривается. В противном случае, удовлетворив первое требование об установлении оснований ответственности, арбитражный суд выносит промежуточное решение. Затем после перерыва проводится второе судебное заседание для рассмотрения вопроса об определении размера взыскиваемой суммы. По его результатам арбитражный суд выносит окончательное решение по всем заявленным требованиям, которое заменяет собой предыдущее промежуточное решение (ч. 3 ст. 160 АПК РФ).

Закон предоставляет возможность суду исправить ошибки, допущенные в результате несоблюдения требования полноты судебного решения и вынести дополнительное решение в трех случаях (ст. 201 ГПК и ст. 178 АПК): 1) если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) если суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

  • [1] См.: Сахнова Т. В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. М., 2008. С. 431.
  • [2] См.: Сахнова Т. В. Указ. соч. С. 442–443.