В какой суд иск на налоговую

Как подать в суд на налоговую службу?

Здравствуйте! В декабре 2015 года пришло письмо из налоговой с квитанцией об уплате за земельный участок на имя моей умершей год назад бабушки, т .к квитанция пришла повторно, то мной сумма была оплачена полностью. При дальнейшем уточнение в налоговой данной оплаты выяснилось, что в данной квитанции данные все бабушки, а вот ИНН мой, я являюсь полной ее тезкой и никакой земли не имею. Отметки о смерти правообладателя участка у них нет, хотя наследство уже было переоформлено на мою маму. Мной была написана жалоба, обещали разобраться. Сегодня поступил звонок на телефон от сотрудника из налоговой. Сказали, что все бумаги за прошлый год были отправлены в архив,работают они с этого года по новой программе и выплата вернется нам в течение 3 лет. Как мне правильно подать на них в суд, отстоять свои права и вернуть деньги?

Уточнение клиента

Жалоба была написана 25.01.2016 в ИФНС. Пришел ответ:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Алтайскому краю на Ваше интернет-обращение поясняет следующее:

Сведения о зарегистрированных правах физических лиц на недвижимое имущество и сделок с ним поступают в налоговые органы в соответствии со статьей 85 Налогового кодекса РФ от органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю Сведения поступают и обрабатываются только в электронном виде, корректировка и внесение дополнительных изменений налоговым органом не предусмотрена

По Вашему обращению проведена сверка с Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю. Из полученного ответа следует: что земельный участок с кадастровым номером (далее КН) хххх, расположенный по адресу: ххххх Вам не принадлежит.

В связи с изменением Росреестром в одностороннем порядке формата передачи сведений посредством СМЭВ налоговым органам приостановленоь направление запросов в органы Росреестра по объектам собственности. После возобновления работы в полнофункциональном режиме с органами Росреестра, будет направлен запрос о собственнике на данный земельный участок. При получении изменений по собственнику в электронном виде, будет произведен перерасчет земельного налога на уменьшение за 2013-2014 гг.. После отображения переплаты по земельному налогу в интернет-сервисе «Личный кабинет», можно подать заявление на возврат уплаченной суммы с указаним своих реквизитов из данного сервиса или лично обратиться в ИФНС..

Межрайонная ИФНС России № 10 по Алтайскому краю приносит свои извинения за доставленные неудобства.

Советник государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса

После данного письма и поступил вышеуказанный звонок с объяснением задержки выплаты. Насколько я понимаю, то из местного органа ИФНС мне должны были прислать письменной объяснение задержки выплаты, а не звонок. В какие сроки они обязаны вернут деньги и могу ли я сейчас подать на них в суд и как?

24 Марта 2016, 11:20

Ответы юристов (1)

Начните с жалобы в управление. Этого, скорее всего будет достаточно.

Статья 139 Налогового кодекса РФ. Порядок и сроки подачи жалобы
1. Жалоба подается в вышестоящий налоговый орган через налоговый орган, акты ненормативного характера, действия или бездействие должностных лиц которого обжалуются. Налоговый орган, акты ненормативного характера, действия или бездействие должностных лиц которого обжалуются, обязан в течение трех дней со дня поступления такой жалобы направить ее со всеми материалами в вышестоящий налоговый орган.
2. Жалоба в вышестоящий налоговый орган может быть подана, если иное не установлено настоящим Кодексом, в течение одного года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав.
Жалоба на вступившее в силу решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которое не было обжаловано в апелляционном порядке, может быть подана в течение одного года со дня вынесения обжалуемого решения.
Жалоба в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, может быть подана в течение трех месяцев со дня принятия вышестоящим налоговым органом решения по жалобе (апелляционной жалобе).
В случае пропуска по уважительной причине срока подачи жалобы этот срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен вышестоящим налоговым органом.

Уточнение клиента

Спасибо за консультацию, но жалоба есть, ответ есть, возврата нет. Есть только словесные отговорки от сотрудника Межрайонного ИФНС

24 Марта 2016, 11:23

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Иск в суд к налоговой

В настоящее время подал жалобу в УФНС по Московской области об отмене незаконных доначислений земельного налога за 2012 год направленного мне ИФНС 16 по Московской области. В случаи отказа вышестоящего налогового органа, буду подавать в суд.

Вопрос? 1.в какой суд подавать иск.

2. к инспекции или к управлению.

Ответы юристов (1)

1.в какой суд подавать иск.

если Вы представляете юридическое лицо или ИП — в Арбитражный суд Московской области, физическое лицо — в суд общей юрисдикции (районный) по месту нахождения ответчика.

Статья 28 ГПК РФ. Предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика
Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

2. к инспекции или к управлению.

если Управление оставит решение без изменения, то лучше обжаловать решение самой инспекции.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

В какой суд подают исковое заявление на налоговую?

Нужно обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского судопроизводства. Подскажите, пожалуйста, в какой суд и с какими документами. Возможно ли обратиться через интернет?

Уточнение клиента

Обращаться намерена как физическое лицо. Мне налоговая инспекция не возвращает ндфл. декларацию сдала. налоговая подтвердила, что имеется переплата, подлежащая к возврату из бюджета, но срок 3 года для написания мной заявления прошёл. Налоговая ответила, что может по решению суда мне вернуть теперь. сумма 36 866р. В какой суд нужно обращаться? районный? или к мировому судье?

28 Октября 2017, 13:42

Ответы юристов (2)

В какой суд подают исковое заявление на налоговую?

Нужно обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского судопроизводства. Подскажите, пожалуйста, в какой суд и с какими документами. Возможно ли обратиться через интернет?

Отвечая с конца: нет, подача исковых заявлений через интернет гражданском судопроизводстве законом не предусмотрена.

Для того, чтобы ответить на вопрос о подсудности, необходимо знать, о какой переплате идет речь.

Если это госпошлина, то обращаетесь в тот же суд, который и рассматривал дело.

Для начала нужно знать, как кто Вы собираетесь обращаться. Если вы выступаете как индивидуальный предприниматель, либо как юридическое лицо, то обращаться нужно будет в арбитражный суд. Если же обращаться будете как физическое лицо, то обращаться в суд общей юрисдикции по месту нахождения ответчика. К иску нужно будет прикладывать документы, подтверждающие незаконность произведенной Вами переплаты. Подача исков через интернет теоретически возможна, но, к примеру, в судах общей юрисдикции такая функция появилась недавно, для нее необходима регистрация на портале госуслуг.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

В какой суд подавать иск на налоговую службу?

Здравствуйте! ИФНС № 34 г. Москвы начислила налог на имущество физ. лиц за 2012г. на квартиру, проданную несколько лет назад (в 2009г.). После моего обращения, мне пояснили , что эту сумму сторнируют, как только появится техническая возможность. Жалобы в УФНС и ФНС не помогли. Прошел почти год, ничего не изменилось кроме пени, которые за это время выросли. Уведомления я не получал, информация размещена на сайте ФНС. В какой суд подавать иск на неправомерные действия налоговой службы?

Ответы юристов (4)

административный иск на действия сотрудников ИФНС подается физическим лицом в районный суд по месту нахождения ИФНС.

  Можно ли вернуть деньги если положил не на тот номер через терминал

Уточнение клиента

Спасибо за ответ!

Хотелось бы уточнить. Действия ИФНС № 34 г.Москвы обжаловались в вышестоящих органах: УФНС по г.Москве, а затем в Федеральной налоговой службею Это разные территории. С иском нужно обращаться именно по месту нахождения ИФНС № 34 г. Мосвкы? И ответчиком указывать ИФНС?

И ещё пара вопросов. Если нужно уплачивать гос. пошлину, то в каком размере? Можно ли требовать с ИФНС возмещение морального вреда или лучше с этим не связываться (например, если на практике такие требования к ИФНС суды не удовлетворяют)?

12 Октября 2016, 16:19

Есть вопрос к юристу?

Марат, добрый вечер. Вам нужно обращаться в районный (не мировой) суд по месту нахождения ответчика. Вы не являетесь собственником данного объекта. Кроме того, сроки давности вышли для того, чтобы требовать с Вас этот налог. Обращайтесь с жалобой на действия ИФНС, требовании удалить информацию с сайта и компенсации морального вреда по чести и достоинству. Удачи Вам.

Уточнение клиента

Спасибо за ответ!

12 Октября 2016, 22:23

Госпошлина в соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 333.19 при подаче административного искового заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными составляет для физических лиц — 300 рублей.

Также необходимо отметить следующее, что ваш вопрос должен рассматриваться в порядке административного судопроизводства, а для него установлены иные сроки для подачи жалобы на действия (бездействия) должностных лиц государственных органов.

Кодекс об административном судопроизводстве в РФ устанавливает :

Статья 219. Срок обращения с
административным исковым заявлением в суд
1. Если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Поэтому вам скорее всего будет отказано в принятии вашего заявления в суде.

Как подать в суд на налоговую инспекцию? Советы юриста

Рассказываем, как правильно подать в суд на ИФНС.

Основные обязанности налоговых органов в РФ

В соответствии с действующим налоговым законодательством налоговые органы Российской Федерации обязаны:

  • Соблюдать законодательство о налогах и сборах;
  • Соблюдать налоговую тайну;
  • Контролировать соблюдение законодательства о налогах и сборах;
  • Вести учет индивидуальных предпринимателей, организаций и физлиц;
  • Бесплатно информировать налогоплательщиков об их правах и обязанностях;
  • Представлять налогоплательщикам формы налоговых деклараций и разъяснять порядок их заполнения;
  • Представлять налогоплательщикам справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам и процентам;
  • Представлять налогоплательщикам справки об исполнении обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов и процентов;
  • Представлять индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам выписки из Единого государственного реестра налогоплательщиков (ЕГРИП и ЕГРЮЛ);
  • Выдавать копии решений, принятых налоговым органом в отношении налогоплательщиков.

Основные права налогоплательщика в РФ

Теперь поговорим о налогоплательщиках. Согласно положениям ст. 21 НК РФ каждый налогоплательщик (ИП, юридическое или физическое лицо) имеет право:

  • Бесплатно получать от налоговых органов всю необходимую информацию (о полномочиях налоговых органов, правах и обязанностях налогоплательщиков, действующих налогах и т.д.);
  • Получать решения налоговых органов, а также налоговые уведомления и требования об уплате налогов;
  • Использовать налоговые льготы;
  • Получать отсрочку, рассрочку или инвестиционный налоговый кредит;
  • Возвращать суммы излишне уплаченных налогов, пени, штрафов;
  • Присутствовать при проведении выездной налоговой проверки;
  • Требовать от сотрудников ИФНС соблюдения законодательства о налогах и сборах;
  • Не выполнять неправомерные акты и требования налоговых органов;
  • Обжаловать в установленном порядке акты налоговых органов и действия (бездействие) их должностных лиц;
  • Получать возмещение убытков, причиненных незаконными актами налоговых органов или незаконными действиями (бездействием) их должностных лиц.

Кто может подать в суд на налоговую инспекцию?

У вас есть претензии к работе ИНФС? Ст. 137 НК РФ указывает, что каждый налогоплательщик имеет право обжаловать акты налоговых органов, действия или бездействие их должностных лиц, если, по его мнению, такие акты, действия или бездействие нарушают его права.

При этом право на обжалование может быть реализовано налогоплательщиком как путем подачи письменной жалобы в ИФНС, так и путем обращения в суд с соответствующим исковым заявлением.

Как подать в суд на налоговую инспекцию? Пошаговая инструкция

Если вы планируете самостоятельно обратиться в суд с жалобой на ИФНС, рекомендуем придерживаться следующего алгоритма:

Шаг 1: подготовьте досудебную претензию

Так как в России предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, в первую очередь вам необходимо подготовить претензию в адрес налогового органа. В тексте жалобы необходимо указать:

  • Наименование и адрес ИФНС, в который подается жалоба;
  • Сведения о заявителе (ФИО, место жительства, контактный телефон и адрес электронной почты);
  • Суть вашего обращения (изложите обстоятельства, которые стали причиной для подачи жалобы);
  • Ваши требования (например, отменить обжалуемое решение ИФНС);
  • Способ получения решения по жалобе (на бумажном носителе, в электронной форме или через личный кабинет налогоплательщика);
  • Список прилагаемых документов (к жалобе можно приложить любые документы, способные подтвердить ваши доводы);
  • Дата составления жалобы.

Шаг 2: обратитесь в ИФНС

Далее вам необходимо подать жалобу в налоговый орган, чьи документы, действия или бездействия вы хотите обжаловать. Сделать это можно любым удобным для вас способом:

  • Лично — через канцелярию инспекции ФНС;
  • По почте — заказным письмом с описью вложения;
  • В электронном виде — с помощью интернет-сервиса «Личный кабинет налогоплательщика».

Шаг 3: дождитесь ответа от налоговых органов

Решение по вашей жалобе должно быть вынесено вышестоящим налоговым органом в течение одного месяца со дня получения жалобы.

В том случае, если вы не согласны с вынесенным решением, у вас есть право обратиться в суд.

Шаг 4: подготовьте исковое заявление

Как и любое другое исковое заявление, иск с жалобой на ИФНС обязательно должен соответствовать требования, установленным ст. 131 ГПК РФ.

Обратите внимание! Типового образца искового заявления не существует, так как каждый случай индивидуален и требует особого подхода. Обратитесь за помощью к юристу, чтобы правильно составить заявление с учетом вашей конкретной ситуации.

Шаг 5: обратитесь в суд

По общему правилу исковое заявление подается в районный суд по месту нахождения инспекции ФНС. О дате и времени проведения судебного заседания вас уведомят в течение 5 рабочих дней с момента поступления иска в судебный орган.

Являлся гендиректором в фирме. При проверке налоговой выявили крупную неуплату налогов .В результате до следственной проверки отказали в возбужд. уголовного дела по нереабилитирующим основаниям . У предприятия изъяли, что смогли и дело шло к банкротству. Спустя 2,5 года налоговая подала ко мне гражданский иск по взысканию суммы задолжности ООО, как к исполнительному органу. Какие шансы и не подскажите какую позицию мне занимать? Спасибо

Уточнение клиента

14 Февраля 2015, 13:57

Ответы юристов (23)

Какие шансы и не подскажите какую позицию мне занимать?

Для ответа на Ваш вопрос надо видеть исковое заявление

Есть вопрос к юристу?

Роман, добрый день.

На сегодняшний день что с юр. лицом — оно существует?

Ну и да, соглашусь с коллегой, нужно видеть иск.

Уточнение клиента

Спасибо за внимание к проблеме. Фирма существует, новый ген.дир с13 г.

13 Февраля 2015, 13:26

Все зависит от того, допущены ли Вами лично виновные действия, поскольку согласно ГК РФ:

Статья 53.1. Ответственность лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица, членов коллегиальных органов юридического лица и лиц, определяющих действия юридического лица

(введена Федеральным законом от 05.05.2014 N 99-ФЗ)

1. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

2. Ответственность, предусмотренную пунктом 1 настоящей статьи, несут также члены коллегиальных органов юридического лица, за исключением тех из них, кто голосовал против решения, которое повлекло причинение юридическому лицу убытков, или, действуя добросовестно, не принимал участия в голосовании.

3. Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

4. В случае совместного причинения убытков юридическому лицу лица, указанные в пунктах 1 — 3 настоящей статьи, обязаны возместить убытки солидарно.

  Льготы на садик в 2018 году

5. Соглашение об устранении или ограничении ответственности лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, за совершение недобросовестных действий, а в публичном обществе за совершение недобросовестных и неразумных действий (пункт 3 статьи 53) ничтожно.

Соглашение об устранении или ограничении ответственности лица, указанного в пункте 3 настоящей статьи, ничтожно.

Поскольку налоги не уплачивает фирма, а не вы лично, то ИФНС должна была подавать иск к фирме в арбитражный суд.

Статья 1 АПК РФ. Осуществление правосудия арбитражными судами
Правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом (далее — арбитражные суды), путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

Советую вам подать возражение на иск в суд до судебного заседания, чтобы иск вернули заявителю в связи с нарушением правил подведомственности.

Статья 135 ГПК РФ. Возвращение искового заявления
1. Судья возвращает исковое заявление в случае, если:
2) дело неподсудно данному суду;

Спустя 2,5 года налоговая подала ко мне гражданский иск

Также возможно налоговая пропустила 3-летний срок исковой давности, если с даты последней проверки прошло более 3-х лет.

Об этом также советую заявить в возражениях на иск.

В соответствии с п. 3 ст. 53 Гражданского кодекса РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

На основании п. 1 ст. 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Из Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», в частности, следует: недобросовестность действий (бездействие) директора считается доказанной, в частности, когда директор знал или должен был знать о том, что его действия (бездействие) на момент их совершения не отвечали интересам юридического лица, например, совершил сделку (голосовал за ее одобрение) на заведомо невыгодных для юридического лица условиях или с заведомо неспособным исполнить обязательство лицом.

В случаях недобросовестного и (или) неразумного осуществления обязанностей по выбору и контролю за действиями (бездействием) представителей, контрагентов по гражданско-правовым договорам, работников юридического лица, а также ненадлежащей организации системы управления юридическим лицом директор отвечает перед юридическим лицом за причиненные в результате этого убытки (п. 3 ст. 53 ГК РФ).

При оценке добросовестности и разумности подобных действий (бездействия) директора необходимо учитывать, входили или должны ли были, принимая во внимание обычную деловую практику и масштаб деятельности юридического лица, входить в круг непосредственных обязанностей директора такие выбор и контроль, в том числе не были ли направлены действия директора на уклонение от ответственности путем привлечения третьих лиц.

О недобросовестности и неразумности действий (бездействии) директора помимо прочего могут свидетельствовать нарушения им принятых в этом юридическом лице обычных процедур выбора и контроля.

Недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор:

1) действовал при наличии конфликта между его личными интересами (интересами аффилированных лиц директора) и интересами юридического лица, в том числе при наличии фактической заинтересованности директора в совершении юридическим лицом сделки, за исключением случаев, когда информация о конфликте интересов была заблаговременно раскрыта и действия директора были одобрены в установленном законодательством порядке;

2) скрывал информацию о совершенной им сделке от участников юридического лица (в частности, если сведения о такой сделке в нарушение закона, устава или внутренних документов юридического лица не были включены в отчетность юридического лица) либо предоставлял участникам юридического лица недостоверную информацию в отношении соответствующей сделки;

3) совершил сделку без требующегося в силу законодательства или устава одобрения соответствующих органов юридического лица;

4) после прекращения своих полномочий удерживает и уклоняется от передачи юридическому лицу документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица;

5) знал или должен был знать о том, что его действия (бездействие) на момент их совершения не отвечали интересам юридического лица, например, совершил сделку (голосовал за ее одобрение) на заведомо невыгодных для юридического лица условиях или с заведомо неспособным исполнить обязательство лицом («фирмой-однодневкой» и т.п.).

Неразумность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор:

1) принял решение без учета известной ему информации, имеющей значение в данной ситуации;

2) до принятия решения не предпринял действий, направленных на получение необходимой и достаточной для его принятия информации, которые обычны для деловой практики при сходных обстоятельствах, в частности, если доказано, что при имеющихся обстоятельствах разумный директор отложил бы принятие решения до получения дополнительной информации;

3) совершил сделку без соблюдения обычно требующихся или принятых в данном юридическом лице внутренних процедур для совершения аналогичных сделок (например, согласования с юридическим отделом, бухгалтерией и т.п.).

Добросовестность и разумность при исполнении возложенных на директора обязанностей заключаются в принятии им необходимых и достаточных мер для достижения целей деятельности, ради которых создано юридическое лицо, в том числе в надлежащем исполнении публично-правовых обязанностей, возлагаемых на юридическое лицо действующим законодательством. В связи с этим в случае привлечения юридического лица к публично-правовой ответственности (налоговой, административной и т.п.) по причине недобросовестного и (или) неразумного поведения директора понесенные в результате этого убытки юридического лица могут быть взысканы с директора.

При обосновании добросовестности и разумности своих действий (бездействия) директор может представить доказательства того, что квалификация действий (бездействия) юридического лица в качестве правонарушения на момент их совершения не являлась очевидной, в том числе по причине отсутствия единообразия в применении законодательства налоговыми, таможенными и иными органами, вследствие чего невозможно было сделать однозначный вывод о неправомерности соответствующих действий (бездействия) юридического лица.

В результате до следственной проверки отказали в возбужд. уголовного дела по нереабилитирующим основаниям

Роман, а какое нереабилитирующее основание было для отказа? истечение сроков давности?? за какие года была неуплата налогов?

Уточнение клиента

На момент окончания проверки ,нарушения ,допущенные в 2007 году были за сроком давности.Спасибо

13 Февраля 2015, 13:31

Роман, а какое нереабилитирующее основание было для отказа?

Николаева Ольга Романовна

По моему по нереабилитирующим основаниям можно прекратить дело, но никак не отказать в его возбуждении

Необходимо знать каким путем пошла ИФНС. Для этого нужна копия заявления ИФНС.

В ссылке Кассационное определением Верховного Суда РФ от 30.07.2014 N 3-УДп14-2. ( в части разрешения гражданского иска) .

Бывшему директору предъявлен иск о возмещении ущерба пост.1064 ГК РФ со стороны Межрайонной ИФНС. Ущерб ИФНС, естественно, оценила в размере неуплаченных в бюджет налогов и пеней, в т.ч. неправомерно возмещенный ООО из бюджета НДС. Нижестоящие суды отклонили требования ИФНС, т.к. директор не являлся налогоплательщиком и фактическое возложение взыскания налогов на физ. лицо в данном случае невозможно. Однако ВС РФ отправил дело на новое рассмотрение, указав следующее:»З., являясь руководителем организации, совершая противоправные действия, руководствовался преступным умыслом, направленным на уклонение от уплаты налогов, реализовав который причинил ущерб бюджету Российской Федерации (ч. 1 и 2 ст. 124 ГК РФ).Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, ущерб Российской Федерации в виде неуплаченных налогов, пени, в том числе неправомерного возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость, причинен З., как физическим лицом, возглавляющим юридическое лицо и в соответствии со ст. 27 НК РФ являющимся его законным представителем.Ссылка в приговоре на положения ст. 45, ст. 143 и ст. 246 НК РФ, устанавливающих круг налогоплательщиков и порядок исполнения налоговых обязательств, как основание отказа в удовлетворении гражданского иска, не основана на законе, поскольку межрайонной инспекцией налоговой службы России N по Республике Коми фактически были заявлены требования не о взыскании налогов, а о возмещении ущерба, причиненного преступлением.Указание в резолютивной части искового заявления о взыскании налогов с З. с правовой точки зрения является неточным, но оно не может влиять на существо предъявленных требований о взыскании причиненного бюджету Российской Федерации ущерба.Следовательно, доводы кассационного и надзорного представлений о том, что на основании норм уголовного и уголовно-процессуального права в совокупности с нормами гражданского, налогового законодательства ответчиком по уголовному делу по требованиям о возмещении ущерба, причиненного преступлением, выступает виновное в этом преступлении физическое лицо, заслуживают внимания, в связи с чем решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований нельзя признать законным и обоснованным.При новом рассмотрении дела суду следует проанализировать в совокупности и взаимосвязи нормы уголовного, уголовно-процессуального, гражданского, налогового законодательства, регламентирующие порядок возмещения ущерба, причиненного преступлением, в том числе связанным с уклонением от уплаты налогов и сборов, тщательно проверить доводы стороны обвинения о необходимости распространения данного порядка на осужденного З., обоснованность заявленных к З.исковых требований, по результатам принять законное и обоснованное решение в рамках гражданского судопроизводства».

По моему по нереабилитирующим основаниям можно прекратить дело, но никак не отказать в его возбуждении

  Нотариус шевченковский район киев

Статья 24 (УПК). Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

3) истечение сроков давности уголовного преследования;

Налоговый орган скорей всего основывается на последних разъяснений Пленума ВАС .

ПОСТАНОВЛЕНИЕМ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Москва№6230 июля 2013 г.

О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица

Будут доказывать, что Вы как директор действовали неразумно недобросовестно. Ваши действия (бездействия) повлекли неблагоприятные последствия для юридического лица. Вам надо подготовится чтобы доказывать обратное.

И все таки заявление ИФНС?

Поскольку заявления нет, смею сразу предположить, что у налоговой пропущен срок исковой давности. В соответствии с законодательством он составляет 3 года с момента. когда они узнали о нарушении права. Если, как вы пишете, в суд они подали спустя 2,5 года, а до этого был еще и отказ в возбуждении уголовного дела, значит задолженность образовалась задолго до описываемых Вами событий. Тем более речь идет о крупной сумме долга. Значит, задолженности этой точно больше 3 лет. Поэтому в своем возражении Вам необходимо указать на пропуск сроков давности.

Далее. Исходя из постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Москва№6230 июля 2013 г., Арбитражным судам следует принимать во внимание, что негативные последствия, наступившие для юридического лица в период времени, когда в состав органов юридического лица входил директор, сами по себе не свидетельствуют о недобросовестности и (или) неразумности его действий (бездействия), так как возможность возникновения таких последствий сопутствует рисковому характеру предпринимательской деятельности. Поскольку судебный контроль призван обеспечивать защиту прав юридических лиц и их учредителей (участников), а не проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых директорами, директор не может быть привлечен к ответственности за причиненные юридическому лицу убытки в случаях, когда его действия (бездействие), повлекшие убытки, не выходили за пределы обычного делового (предпринимательского) риска.
В силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ истец должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) директора, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.
Если истец утверждает, что директор действовал недобросовестно и (или) неразумно, и представил доказательства, свидетельствующие о наличии убытков юридического лица, вызванных действиями (бездействием) директора, такой директор может дать пояснения относительно своих действий (бездействия) и указать на причины возникновения убытков (например, неблагоприятная рыночная конъюнктура, недобросовестность выбранного им контрагента, работника или представителя юридического лица, неправомерные действия третьих лиц, аварии, стихийные бедствия и иные события и т. п.) и представить соответствующие доказательства. (http://www.arbitr.ru/as/pract/post_plenum/90841.html).

Исходя из этого Вам следует всё же подготовить доказательства своей невиновности и показать, что вы — ненадлежащий ответчик. Возможно, в вашей организации были какие-то локальные акты по возложению на кого-то из Ваших подчиненных обязанности по контролю уплаты налоговй, мониторингу задолженности и т.д. Если такие документы есть — предоставьте в суд их копии. Это будут доказательства в Вашу пользу.

Налоговая хочет привлечь Вас к субсидиарной ответственности по долгам общества. Из Вашего ответа не понятно по какому основанию она это делает, а основания у нее могут быть ТОЛЬКО:

— при нарушении обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в установленные законодательством сроки;

— при принятии контролирующим должника органом обязательных для исполнения указаний, вследствие выполнения которых причинены убытки должнику и кредиторам;

— при нарушении сохранности бухгалтерской и иной документации, предусмотренной действующим законодательством, генеральным директором должника;

— в случае, если заявление должника подано в арбитражный суд при наличии у должника возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме или должник не принял меры по оспариванию необоснованных требований заявителя.

Прошу обратить внимание, что сам по себе факт не подачи заявления должником о банкротстве не является основанием для привлечения директора к субсидиарной ответственности. Субсидиарная ответственность при не подачи должником заявления о признании его банкротом наступает лишь по тем обязательствам должника, которые возникли после истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве, т.е по истечении месяца с даты возникновения обязанности подать такое заявление.

Дополнительно прошу принять к сведению, что согласно абз. 32 ст. 2 Закона о банкротстве:

контролирующее должника лицо — это лицо, имеющее либо имевшее в течение менее чем два года до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе путем принуждения руководителя или членов органов управления должника либо оказания определяющего влияния на руководителя или членов органов управления должника иным образом (в частности, контролирующим должника лицом могут быть признаны члены ликвидационной комиссии, лицо, которое в силу полномочия, основанного на доверенности, нормативном правовом акте, специального полномочия могло совершать сделки от имени должника, лицо, которое имело право распоряжаться пятьюдесятью и более процентами голосующих акций акционерного общества или более чем половиной долей уставного капитала общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью).

А Вы сколько времени были в должности генерального директора?

Уточнение клиента

Я был заместителем ген.дира, управлял по доверенности, являясь при этом учредителем (50 %). В объяснениях всю ответственность за управление брал на себя, так оно, в принципе и было, стараясь оградить второго учредителя-ген.дира. По сути уклонения как такового не было, грубые ошибки бухгалтерии, и предвзятая проверка(объяснять долго). Общество учреждено в 2005 г., проверка была за период 07-09 гг. В 2013 уволился, новый директор подавал заявление на банкротство, оставили без рассмотрения по формальным причинам. Постановление по результатам доследст. проверки датируется июлем 2012, иск налоговая в отношении меня подала в декабре 2014, информирован о наличии иска я был в феврале 2015. Заранее спаисбо

13 Февраля 2015, 13:21

Постановление по результатам доследст. проверки датируется июлем 2012, иск налоговая в отношении меня подала в декабре 2014, информирован о наличии иска я был в феврале 2015. Заранее спаисбо

для полноценной консультации необходимо отталкиваться от оснований указанных в иске, можете закрыть Ваши персональные данные и выложить его

А вы знаете что такое нереабилитирующие основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела?? Это означает, что преступное деяние имело место, но в силу того, что стороны примирились либо имело место деятельное раскаивание, истечение сроков давности и т.д дело не возбудили либо прекратили уголовное дело. Все такие основания указаны в п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 24; п.3 ч. 1 ст.27 УПК РФ; ст. ст. 25, 28, 427 УПК РФ.

Николаева Ольга Романовна

И к чему это здесь? Речь велась о том, что нужно доказать что директор — ненадлежащий ответчик. Иск нужно предъявлять к юридическому лицу, если ответственным был кто то из подчиненных. Причем здесь нереабилитирующие основания? Ясное дело, что проверку по сообщению о преступлении проводили в отношении директора, по этой статье ее ни по ком больше не могут провести. Но одно от другого здесь как раз не зависит

новый директор подавал заявление на банкротство, оставили без рассмотрения по формальным причинам.

Тогда Вас не могут привлечь к субсидиарной ответственности, так как исполнительный орган может быть привлечен к ответственности в случае банкротства компании, если это банкротство произошло по его вине. (п. 3 ст. 3 Закона N 14-ФЗ, п. 3 ст. 3 Закона N 208-ФЗ, п. 4 ст. 10 Закона N 127-ФЗ)
В Вашем случае решение суда о признании общества банкротом отсутствует, поэтому невозможно определить размер субсидиарной ответственности в соответствии с п. 4 ст. 10 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2014) «О несостоятельности (банкротстве)»:

Размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.