Наследование исполнительного листа

Право наследства на исполнительный лист

Добрый день, Наталья!

В соответствии с п.1,2 ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст.52 ФЗ «Об исполнителньом производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником (п.1 ст.52). Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:

1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;

2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации (п.2 ст.52).

О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (п.3 ст.52).

Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил (п.4 ст.52).

В связи с изложенным, Вашей свекрови, как правопреемнику мужа, либо судебному приставу -исполнителю, который ведёт данное исполнительное производство, необходимо обратиться в суд, выдавший судебный акт, либо в суд на территории деятельности судебного пристава — исполнителя с заявлением в порядке ст.44 ГПК РФ о замене стороны (взыскателя) в установленном решением суда правоотношении. На основании определения суда о замене взыскателя, судебный пристав-исполнитель своим постановлением осуществит замену стороны (взыскателя) в исполнительном производстве.

Советую Вашей свекрови обратиться в суд с данным заявлением самостоятельно, в целях более оперативного решения вопроса. В заявлении ссылайтесь на ст.44 ГПК РФ, ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве». К заявлению приложите копию исполнительного листа, копию свидетельства о смерти, копию свидетельства о браке, справку судебного пристава-исполнителя о том, что исполлист не исполнен (если частично исполнен — справку о размере задолженности).

Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 21 января 2015 г. по делу N 33-567/2015 (ключевые темы: исполнительное производство — состав наследства — порядок наследования — перевод долга — алименты)

Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 21 января 2015 г. по делу N 33-567/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе

председательствующего судьи Трифоновой О.М.,

судей областного суда Акчуриной Г.Ж., Ярыгиной Е.Н.,

при секретаре Волженцевой Г.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Ширяева С.П. на определение Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 12 ноября 2014 года об удовлетворении заявления Калашниковой А.П, о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве.

Заслушав судью — докладчика Трифонову О.М., судебная коллегия

Калашникова А.П. обратилась в суд с заявлением, указав, что решением Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 19 ноября 2002 года с Ширяева С.П. в пользу В.П, взыскана сумма долга в размере *** руб. . (дата) судебным приставом — исполнителем Новосергиевского РОСП Оренбургской области возбуждено исполнительное производство N в отношении должника Ширяева С.П., который до настоящего времени полностью сумму долга не погасил. (дата) умер В.П, . Свидетельство о праве на наследство после смерти В.П, , заключающееся в задолженности по исполнительному производству N в размере *** руб. , выдано ей. Просила произвести замену стороны взыскателя В.П, в исполнительном производстве N на Калашникову А.П.

В судебном заседании заявитель Калашникова А.П. требования поддержала.

Заинтересованное лицо Ширяев С.П. в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал, поскольку истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 12 ноября 2014 года заявление Калашниковой А.П. удовлетворено, произведена замена стороны взыскателя в исполнительном производстве N N, возбужденного (дата) судебным приставом Новосергиевского РОСП на основании исполнительного листа N от (дата), с В.П, на Калашникову А.П.

В частной жалобе Ширяев С.П. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, судебная коллегия оснований для отмены определения не усматривает с учетом следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из толкования указанной нормы закона следует, что процессуальное правопреемство имеет универсальный характер и становится невозможным только в случае, если материальные притязания или обязательства выбывшего из процесса лица основаны на правах и обязанностях, которые неразрывно связаны с его личностью, или когда данное материальное правоотношение не допускает правопреемства в соответствии с законом или договором.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Судом первой инстанции установлено, что (дата) на основании исполнительного листа, выданного по решению Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 19 ноября 2002 года, возбуждено исполнительное производство N о взыскании с Ширяева С.П. в пользу В.П, задолженности в размере *** руб. . В настоящее время задолженность Ширяева С.П. составляет *** руб. .

Согласно свидетельству о смерти В.П, умер (дата).

Из свидетельства о праве на наследство по закону следует, что Калашникова А.П. является наследником имущества В.П, ., состоящего из суммы задолженности в размере *** руб. по исполнительному производству N, возбужденного на основании исполнительного листа N от (дата) о взыскании задолженности в пользу В.П,

  Объект не введен в эксплуатацию налог на имущество

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом и другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги ( ст. 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества ( п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 15 вышеназванного Постановления имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими федеральными законами. В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования ( статья 701 Гражданского кодекса РФ), поручения ( п. 1 ст. 977 Гражданского кодекса РФ), комиссии ( ч. 1 ст. 1002 Гражданского кодекса РФ), агентского договора ( ст. 1010 Гражданского кодекса ГК РФ).

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника ( п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ).

В силу универсальности правопреемства Калашникова А.П. заступила на место наследодателя В.П, в установленных решением суда правоотношениях по взысканию суммы задолженности с Ширяева С.П., поэтому суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении заявления о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве.

Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается, поскольку он основан на законе и установленных обстоятельствах дела.

Не могут быть приняты во внимание доводы частной жалобы о нарушении сроков предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку возможность замены стороны в соответствии со ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» связана с имеющимся на исполнении исполнительным производством, что в рассматриваемом случае судом соблюдено.

Иные доводы частной жалобы правового значения не имеют, поскольку сводятся к несогласию с ходом исполнительного производства.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда, поскольку оно обоснованно и соответствует закону, подлежащему применению.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определение Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 12 ноября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Ширяева С.П. — без удовлетворения.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Взыскание по исполнительному листу, а должник умер

Добрый день, уважаемые юристы!

Подскажите, пожалуйста, что следует делать в следующей ситуации: в сентябре 2011 произошло ДТП, в мой автомобиль въехал виновник. После долгих экспертиз, судебных заседаний и т.д. суд вынес решение о возмещении мне материального ущерба виновником ДТП. В апреле 2013 я получил на руки исполнительный лист. В июле 2013 отделом ФССП по МО было возбуждено исполнительное производство на основании этого исполнительного листа. Примерно 5 месяцев по моему делу ничего не происходило, за это время один пристав попал под следствие за какие-то свои махинации, другой пристав «кормил завтраками» и т.д. В октябре 2013 дело передали очередному приставу. Он наконец пообщался с должником, тот пообещал до середины декабря 2013 возместить мне ущерб по исполнительному листу. Сейчас выяснилось, что должник в начале декабря умер. Вопрос:

1) в соответствии со ст. 1175 ГК собираюсь взыскивать долг с наследников (если будут). Каковы мои действия: писать какое-то заявление в ФССП, чтоб делали запрос по наследникам и истребовали долг с них (после вступления в наследство), или приставы это делают автоматически? Или эта процедура идет через очередной суд? Есть ли сроки давности по этому процессу?

2) Если вдруг наследникам нечего наследовать, как Вы думаете, есть ли судебная перспектива по подаче в суд на отдел ФССП по бездействию в период июнь-октябрь? Тогда бы должник успел расплатиться до своей смерти (прошу извинить за цинизм, но я понес серьезный моральный/материальный ущерб, а виновник даже ни разу не позвонил/не явился на судебное заседание/не принял попыток досудебного урегулирования).

3) Может быть, уважаемые юристы предложат еще какие-либо варианты.

Могут ли наследники истца взыскать с меня по исполнительному листу?

Здравствуйте! Если исполнительный лист (решение суда от 24.03.2014), исполнительное производство не открыто, взыскатель умер. Могут ли наследники взыскать с меня по этому исполнительному листу? Спасибо

Ответы юристов (2)

ГК РФ Статья 1112. Наследство

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

То есть наследники могут получить право взыскания по исполнительному листу.

Обратите внимание — срок предъявления исполнительного документа к исполнению составляет три года. Исчисляется срок с даты вступления решения в силу. Если, как Вы пишите, исполнительное производство до сих пор не возбуждено, то у наследников осталось совсем немного времени, чтоб предъявить исполнительный лист приставам.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Наследование долга пос исполнительному листу

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, в случае смерти должника перейдут ли его долги на его детей? То есть если должник при жизни не оплатил долг по исполнительному листу, то его дети в последствие будут платить?

Ответы юристов (2)

Наследники будут платить по долгам наследодателя, только при условии принятия наследства и в размере не превышающем стоимость наследуемого имущества

Статья 1175. Ответственность наследников по долгам наследодателя
1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
(в ред. Федерального закона от 29.11.2007 N 281-ФЗ)
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

  Увольнение это не конец

Добрый день, Юлия! Согласно п. 1 ст 1175 ГК РФ

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

То есть дети должны отвечать по долгам отца только в случае принятия ими наследства и в пределах стоимости полученного по наследству имущества.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Наследство по исполнительному листу

Был договор купли-продажи квартиры,расторгнутый в суде,по которому моей бабушке вторая сторона должна вернуть деньги,а бабушка квартиру.Бабушка умерла ,есть исполнительное производство приостановленное до вступления наследников.Вот тут-то у нас и возникла проблема,нотариус требует с нас такие документы,которые нам не имеют права выдавать на руки,а судебный пристав говорит,что нам нужно вступить в наследство(то есть как я понимаю получить свидетельство) и обратиться в суд за заменой стороны,нотариус утверждает,что оригинал исполнительного производства должен находиться у нас на руках.

Замкнутый круг,подскажите какой порядок действий и что делать.

Ответы юристов (2)

Здравствуйте, Ольга, после того как Вы вступите в права наследования, Вы сможете в судебном порядке произвести замену стороны в исполнительном производстве. Из Вашего вопроса не понятно кем являлась бабушка по исполнительному производству: должником или взыскателем. Исполнительный лист выдается только взыскателю для принудительного исполнения, если взыскатель своевременно не предъявит его для исполнения, то может пропустить срок для предъявления. Оригинал исполнительного производства ни при каких обстоятельствах не может находится у кого-либо на руках, он находится в отделе судебных приставов и представляет собой не только исполнительный документ, но и множество иных процессуальных документов, может быть запрошен судом или иными уполномоченными органами. Вероятно Вы не правильно поняли нотариуса.

Уточнение клиента

Бабушка являлась взыскателем,исполнительный лист был сдан приставам,только те не особо старались выполнять свою работу,бабушка не дожила,теперь есть наследники на эту сумму денег,вот только не могут унаследовать эту сумму из-за некомпетентности нотариуса,которая запрашивает исполнительный лист,само исполнительное производство,номер исполнительного постановления,постановление о взыскании и решение суда вступившего в силу,после чего она собирается сделать запрос приставам.Все вышеперечислинные документу не могут выдать на руки людям с улицы,каковыми в данный момент являются наследники,т.к. они не могут получить свидетельство о вступлении в наследство всё по вышеуказанным причинам,вот и получается замкнутый круг.

09 Ноября 2013, 21:03

Добрый день, Ольга, нотариус должен только оформить процедуру вступления в права наследования. Я не вижу необходимости запрашивать исполнительные листы. Насколько я поняла заявление о вступлении в права наследства Вы уже написали? Попробуйте, по истечении 6-ти месяцев со дня смерти наследодателя, сразу обратиться в суд с заявлением о замене стороны исполнительного производства, и ходатайствуйте перед судом запросить все необходимые документы. А с нотариусом общайтесь только письменно.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 11 июня 2015 г. по делу N 33-4058/2015 (ключевые темы: наследники — прекращение исполнительного производства — газпром — фактическое принятие наследства — наследственное дело)

Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 11 июня 2015 г. по делу N 33-4058/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Федотовой Л.Б.,

судей Новожениной О.Р., Пересыпкиной Т.И.,

при секретаре Лобановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» на определение Тюльганского районного суда Оренбургской области от мая 2015 года о прекращении исполнительного производства,

Судебный пристав-исполнитель Тюльганского РОСП УФССП России по Оренбургской области обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N, возбужденного (дата) в отношении Четверговой Н.А. на основании исполнительного листа мирового судьи от (дата) о взыскании с Четверговой Н.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» задолженности по оплате за газ, указав в обоснование заявления, что Четвергова Н.А. умерла.

Судом заявление судебного пристава — исполнителя Тюльганского РОСП Кириллова Е.В. удовлетворено. Суд постановил: прекратить исполнительное производство N, возбужденное (дата) о взыскании в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» задолженности по платежам за газ в размере ***. в отношении должника Четверговой Нины Андреевны, умершей (дата)

В частной жалобе представитель ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Федотовой Л.Б., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции в части прекращения исполнительного производства подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права.

Из материалов дела следует, что (дата) судебным приставом-исполнителем Тюльганского РОСП УФССП России по Оренбургской области в отношении Четверговой Н.А. на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка в административно- территориальных границах Тюльганского района Оренбургской области от (дата) возбуждено исполнительное производство N о взыскании в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» задолженности по оплате за газ в размере ***.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что (дата) Четвергова Н.А. умерла, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой о смерти.

Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, представив ответ нотариуса о том, что наследственное дело к имуществу умершей Четверговой Н.А. не заводилось.

Удовлетворяя заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, суд сослался на смерть Четверговой Н.А. и отсутствие наследников, вступивших в права наследования как на основание прекращения исполнительного производства.

При этом суд исходил из того, что наследственное дело после смерти Четверговой Н.А. не заводилось, на момент рассмотрения заявлений установленный законом срок для принятия наследства истек.

Судебная коллегия не соглашается с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

  Требования к утеплителю для мокрого фасада

Частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен статьей 43 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника ( пункт 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникшее у Четверговой Н.А., носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица.

Поскольку в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» с Четверговой Н.А. подлежали взысканию денежные суммы в счет возмещения задолженности по оплате поставленного газа, данное обязательство смертью должника в силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из смысла пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Как разъяснено в пункте 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, исходя из пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из приведенных норм следует, что само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, которые на день смерти должника проживали и были зарегистрированы с умершим.

Между тем, судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что у должника Четверговой Н.А. отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство.

Судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству не произведены исполнительные действия по установлению имущественного положения должника Четверговой Н.А., установления состава лиц, проживавших в жилом помещении на день смерти должника и фактически принявших наследство. Не указано об этом и в заявлении о прекращении исполнительного производства.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Исходя из положений статьи 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Тот факт, что наследственное дело не заводилось и наследники в установленный законом срок и порядке о своих наследственных правах не заявили, не может достоверно свидетельствовать, что наследство не принято и отсутствует лицо, которое может являться правопреемником по исполнительному производству.

Поскольку в представленных материалах отсутствуют доказательства того, что судебным приставом-исполнителем предпринимались все необходимые меры к установлению наследников (правопреемников) и наследственного имущества умершего должника, прекращение исполнительного производства нельзя признать правомерным, поэтому определение суда подлежит отмене.

В связи с тем, что в материалах настоящего дела не имеется доказательств, подтверждающих совершение судебным приставом-исполнителем указанных надлежащих действий, суд апелляционной инстанции разрешает процессуальный вопрос по частной жалобе и отказывает в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определение Тюльганского районного суда Оренбургской области от 6 мая 2015 года о прекращения исполнительного производства отменить, разрешить данный вопрос по существу и в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя РОСП УФССП России по Оренбургской области Кириллова Е.В. о прекращении исполнительного производства N, возбужденного (дата) в отношении Четверговой Н.А . на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка в административно — территориальных границах Тюльганского района Оренбургской области от (дата) о взыскании с Четверговой Н.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» задолженности в размере ***. — отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: