Мировой суд г жигулевска

Мировой суд г жигулевска

ТЕМРЯЗАНСКАЯ ЕЛЕНА НИКОЛАЕВНА

Телефон: 8(84862) 3-17-23

Помощник мирового судьи

ВАСИЛЁНОК ОКСАНА МИХАЙЛОВНА

Телефон: 8(84862) 3-17-23

Секретарь мирового судьи

ТУРСУНОВА МАРХАМАТ ИКРОМОВНА

Телефон: 8(84862) 3-17-23

Секретарь судебного заседания

БОРОДИНА ЕКАТЕРИНА МИХАЙЛОВНА

Телефон: 8(84862) 3-17-23

ГУЦЬ ВИКТОР ИВАНОВИЧ

Телефон: Телефон: 8 ( 84862) 3-46-96 28-88-31

Мировой суд г жигулевска

Жигулевский городской суд
Самарской области

ГУРЕВИЧ ЕЛЕНА ВИКТОРОВНА

тел. (8-848-62) 3-07-45

БАБЕЙ ЕЛЕНА ЮРЬЕВНА

тел. 8 ( 84862) 3-17-63

ПИГАНОВА ИРИНА АЛЕКСАНДРОВНА

тел. (8-848-62) 3-04-04

ТЕМРЯЗАНСКАЯ ЕЛЕНА НИКОЛАЕВНА

тел. (8-848-62) 3-17-23

Местонахождение всех судебных участков: 445350, Самарская область, г. Жигулевск, ул. Гидростроителей, 10

Мировой суд г жигулевска

ПИГАНОВА ИРИНА АЛЕКСАНДРОВНА

Телефон: 8 (84862) 3-04-04

ПОМОЩНИК МИРОВОГО СУДЬИ

СУРКОВА НАТАЛЬЯ ЮРЬЕВНА

Телефон: (8-848-62) 3-04-41

СЕКРЕТАРЬ МИРОВОГО СУДЬИ

РАХМАНОВА ДЖАМИЛЯ БАЙРАМОВНА

Телефон: (8-848-62) 3-04-04

СЕКРЕТАРЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

КУРИЦИНА ИРИНА ВЛАДИМИРОВНА

Телефон: (8-848-62) 3-04-04

ГУЦЬ ВИКТОР ИВАНОВИЧ

Телефон: 8 (848-62) 3-46-96 8 (8482) 28-88-31

Жигулевский городской суд Самарской области

Жигулевский городской народный суд образовался 10 декабря 1960 года на основании Закона «О судоустройстве РСФСР», принятого Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 28.10.1960 г. Жигулевский городской суд обслуживает территорию города Жигулевска, поселков: Зольное, Солнечная Поляна, Богатырь, Ширяево, Бахилова Поляна, село Бахилово, и до 1963 года территорию Сосново-Солонецкого района.

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.

В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.

В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.

Июньское заседание ККС не обошлось без жестких решений

Сергей Илларионов

23 июня на заседании квалификационной коллегии судей (ККС) было рассмотрен вопрос о дисциплинарном взыскании в виде предупреждения, наложенном на мирового судью судебного участка №3 Жигулевска Юлию Мирную. Соответствующее представление было внесено председателем Жигулевского городского суда Сергеем Гориным. Судья Мирная вынесла ряд решений, связанных с земельными спорами, которые в дальнейшем были признаны неправомочными. Так, например, постановлением президиума областного суда было отменено решение Мирной о признании права на земельный участок Елены Кильдиевой. Из материалов дела следовало, что в отношении спорного земельного участка мэром Жигулевска было вынесено постановление № 502 о его предоставлении истице в аренду сроком на 3 года с правом выкупа и между Кильдиевой и комитетом по земельным ресурсам был заключен договор аренды. Наличие постановления и договора аренды не позволяет признать владение истицей земельным участком как своим собственным.

На этой же квалификационной коллегии Юлия Мирная подала заявление о добровольном уходе с занимаемой должности. Также в ходе коллегии были прекращены полномочия председателя Челно-Вершинского районного суда Петра Суркова, судьи Автозаводского районного суда Тольятти Алексея Дедешина, мирового судьи судебного участка № 6 Кировского р-на Самары Владимира Омельченко.

24 июня в кассационной инстанции областного суда рассматривался иск бывшего судьи Юрия Коротовских к ККС Самарской обл., Следственного управления по Самарской обл. СК при Генпрокуратуре РФ об обжаловании решения квалификационной коллегии от 21 апреля. Напомним, что тогда ККС по представлению СК дала согласие на возбуждение уголовного дела в отношении бывшего судьи. Представление о возбуждении уголовного дела в отношении Коротовских было инициировано в связи с проведением прокуратурой Автозаводского р-на Тольятти расследования о представлении в районный суд поддельных отзывов мэрии Тольятти о согласии с исками о признании права собственности на самовольные постройки.

Кстати, вместе с Коротовских на идентичном попались еще несколько судей федерального суда Автозаводского р-на. В марте досрочно были прекращены полномочия мировых судей Автозаводского р-на Владимира Яковлева, Валерия Базарова, Александра Русина и Зинаиды Никитиной. Все они принимали решения о вводе в эксплуатацию или об узаконении самовольной постройки в отношении ряда зданий в Тольятти.

В конце июня самарская общественность обсуждала информацию о подаче экс-судьи арбитражного суда Надежды Костюченко иска в Европейский суд по правам человека. Лишенная статуса судьи, в России она прошла все инстанции, пытаясь восстановиться в профессии, но везде получала отказ. Теперь ее надежды связаны с Европой.

Решением ККС Самарской обл. от 1 марта 2006 г. на Костюченко было наложено дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий судьи.

Основанием для этого послужили допущенные судьей Костюченко нарушения норм Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации», а также положений кодекса судейской этики.

Доводы Надежды Костюченко также были рассмотрены, но опровергнуты на заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. Стоит отметить, что многие бывшие коллеги Надежды Костюченко очень высокого мнения о ее профессионализме и полностью поддерживают ее решение идти до последней инстанции.

Судейский состав ККС Самарской обл.

Председатель ККС Самарской обл.: судья Самарского областного суда Лариса Аганина. Заместители председателя ККС Самарской обл.: судья Самарского арбитражного суда Татьяна Бредихина; судья Самарского областного суда Светлана Шуликина. Члены ККС: судьи Самарского арбитражного суда Людмила Митина, Лидия Кулешова, Мария Щетинина, Юрий Разумов; судья Самарского военного гарнизонного суда Олег Загороднов; судья Октябрьского районного суда Самары Ольга Щербакова; судья Кировского районного суда Самары Наталья Финютина; судья Автозаводского районного суда Тольятти Игорь Матюшенко; мировой судья судебного участка № 1 Большечерниговского районного суда Галина Ушакова.

Представители общественности в составе ККС Самарской обл. Пенсионер Владимир Баландин, завкафедрой уголовного права и криминологии юрфака СГУ Татьяна Кленова, завкафедрой государственного и административного права юрфака СГУ Виктор Полянский, завкафедрой гражданского и предпринимательского права юрфака СГУ Валентина Рузанова, замдиректора по правовым вопросам ООО «Мясокомбинат «Колбасы от Гарибальди» Юрий Панин, начальник юруправления ОАО «АВТОВАЗ» Олег Орлов, юрисконсульт ОАО «Самаранефтегеофизика» Елена Стенина.

Именем Российской Федерации

08 июля 2013 года г.о. Жигулевск Мировой судья судебного участка № 60 Самарской области Тришкин Е.Л., с участием частного обвинителя подсудимого Горшкова С.Н., защитника подсудимого Давлетбаевой И.В., при секретаре Курициной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-18/13 по обвинению: Горшкова

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,

У с т а н о в и л :

03.11.2012г., примерно около 14.00 часов, более точное время мировым судьей не установлено, в магазин «Автозапчасти», расположенный по адресу , В-1, , к своему знакомому , там они помянули их покойного товарища, туда же зашел их знакомый Горшков С.Н., в процессе распития спиртных напитков у произошла словесная ссора в присутствии А.А., который попросил их выйти на улицу и там выяснять отношения, на улице словесная перепалка продолжилась, из — за чего Горшков С.Н. нанес несколько ударов по левой стороне лица, О.В. стал отступать назад, закрывая лицо руками, в этот момент он неудачно наступил на бордюр и почувствовал сильную боль в ноге, после чего добрался до магазина и сел на порог, т.е. Горшков С.Н. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ.

  Какой срок привлечения к дисциплинарной ответственности

Подсудимый Горшков С.Н. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что 02.11.2012г. или 03.11.2013г. заехал в магазин «Автозапчасти», где несколько его знакомых поминали умершего друга, впоследствии поминок осталось три человека — денег, но денег не дал, он сходил купил спиртное, налил всем, но не налил, из-за чего начал обзывать его, Горшкова, «горшком», так как Горшков называл «Дик Адвокат», в связи со взаимными оскорблениями у них возник конфликт, однако хозяин магазина предложил выйти из магазина, чтобы они разобрались на улице, был сильно пьяный и стал махать руками, Горшков отмахнулся от , развернулся и пошел обратно в магазин, возле входа услышал, что его нагоняет , Горшков отошел в сторону, увидел, что бежит на него, потом споткнулся, упал и ударился о ручку двери, при этом никого вокруг не было, но сразу после того, как ударился, из магазина вышел , они его посадили возле двери, потом они вызвали скорую помощь, скорая помощь приехала и Горшков вместе с поехали в больницу, там начали оказывать медицинскую помощь и сказали, что Горшков уже не нужен, через день Горшков и приехали проведать , и его спросил, что он будет делать, он сказал что ничего, по прошествии нескольких дней Горшкову позвонил общий знакомый и сказал, что просил спросить, что Горшков думает делать, Горшков поехал к в больницу, и сказал, что Горшков его избил и причиненный ему вред оценивает в 50 000 руб., платить Горшков не собирался, так как никакого вреда не причинил, и до суда больше с не встречался. Считает, что потерпевший его оговаривает, поскольку хочет получить денег за лечение. Полагает, что кровоподтеки могли у могли образоваться в результате удара о дверь, а ногу мог сломать из-за того, что неудачно споткнулся, когда бежал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего С.Н. пояснил, что первоначальная дата совершения преступления — 02.11.2012г. им былауказана в заявлении неверно, точная дата 03.11.2012г., и 03.11.2012г примерно около 14.00 часов, он был в магазине «Автозапчасти», расположенном по адресу , В-1, , который принадлежит его знакомому А.А., там они поминали их покойного товарища, туда же около 16.00 зашел их знакомый Горшков С.Н., в процессе распития спиртных напитков у О.В. с Горшковым С.Н. произошла словесная ссора в присутствии А.А. из-за того, что он называл Горшкова «горшком», а Горшков называл его «Дик Адвокат», попросил их выйти на улицу и там выяснять отношения, на улице они отошли метров десять от входа, подошли к березе, там словесная перепалка продолжилась, из — за чего Горшков С.Н. стал неожиданно наносить удары О.В. по левой стороне лица, Горшков нанес несколько ударов по голове в область виска, брови, нижней челюсти, О.В., не ввязываясь в драку, стал отступать назад, уклоняясь от ударов, в этот момент он неудачно наступил на бордюр правой ногой и почувствовал сильную боль, О.В. отвернулся к Горшкову спиной, пошел в сторону магазина, но Горшков стал наносить удары по спине, после чего добрался до магазина и сел на порог, так как чувствовал сильную боль в ноге, осмотрел ногу и увидел, что в лодыжке торчит кость, в это время подошел Горшков, нанес удар ногой в лицо, потом еще несколько раз, закрывался руками, но Горшков продолжал пинать, в результате чего он уткнулся лицом в колени, потом Горшков прекратилизбиение, так как вышел , который, увидев что с ногой, вызвал «Скорую помощь», перед приездом «Скорой» подъехал еще один знакомый, и помог грузить на носилки, при этом Горшков сопроводил в больницу, врач спросил, в связи с чем была получена травма, Горшков сказал, что упал, и так как не хотел огласки, не стал говорить о том, что травма получена в результате нанесения побоев, и подтвердил, что травма бытовая, потом повезли на операцию, через три дня приехал Горшков и спросил у Горшкова, что он собирается делать, он сказал, что думать ему не о чем, и думать должен , впоследствии звонили знакомые, интересовались здоровьем, у них спросил, предпринимал ли Горшков какие-либо действия по возмещению вреда, Горшков об этом узнал, приехал, и стал убеждать , что это тот напал на него, предложил Горшкову компенсировать причиненный ему вред, который оценил в 50 000 руб., ушел и больше не появлялся.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля А.А. показал, что точно не помнит, какого числа, помнит, что была суббота, в принадлежащем ему магазине «Автозапчасти», расположенном по адресу , В-1, компания знакомых, в том числе он, Горшков и поминали товарища, у Горшкова и возник конфликт, словесная перепалка перешла во взаимные оскорбления, и он попросил их выйти на улицу, через некоторое время- от двух до четырех минут- вышел, увидел около двери, попытался его приподнять, увидел, что у серьезная травма ноги, вызвали «Скорую помощь», увезли, при этом на ногах у были кроссовки.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля пояснил, что он работает врачом-травматологом в хирургическом отделении МБУЗ «ЦГБ г.о. Жигулевск» с июля 2012г., с Горшковым не знаком, являлся его пациентом, личных отношений со сторонами нет, неприязни ни к кому не испытывает, и что 03.11.2012г. он был дежурным врачом в больнице, куда фельдшером «Скорой помощи» был доставлен с диагнозом «Открытый перелом нижней трети голени с правой стороны, алкогольное опьянение, пояснил, что травма носит бытовой характер, был отправлен на снимок, предварительный диагноз был «Открытый перелом наружней лодыжки справа с вывихом стопы сзади и снаружи, ушиб мягких тканей лица, ушиб брови», после чего был госпитализирован в отделение, впоследствии он был лечащим врачом , лечение осуществлялось по поставленному диагнозу — медикаметозная терапия, перевязки, был проведен повторно рентген, выявлено осложнение, назначена и проведена операция, была проведена консультация у невролога, терапевта, компьютерная томография позвоночника, невролог поставил диагноз «полисигматический остеохондроз позвоночника, деформированный спанделез, грыжа, стеноз позвоночника, сосудистый синдром, терапевтом был поставлен диагноз «гипертоническая болезнь 2 степени, риск 3, ожирение, метаболический синдром», курс лечения занял 43 дня в стационаре, при поступлении на лице был ушиб мягких тканей лица, ушибленная рана левой брови, по поводу повреждения левого глаза точно вспомнить не может, но согласно медкарте была назначена консультация у офтальмолога, и что по прошествии 7-10 дней просил дополнительно зафиксировать повреждения на лице, после фиксации сказал, что травма криминальная, степень алкогольного опьянения при поступлении не была установлена, так как была большая загруженность и тяжелая травма ноги, в связи с чем в ее установлении не было необходимости, причину получения травмы точно сказать не может — она может носить как бытовой, так и криминальный характер, и что возможно сначала получить закрытый перелом, а потом если идти, то он перейдет в открытый, но механизм травмы свидетельствует о том, что стопа осталась на месте, а тело продолжало движение, более точно сказать не может.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста пояснил, что он работает врачом-травматологом в хирургическом отделении МБУЗ «ЦГБ г.о. Жигулевск» с июля 2012г., с Горшковым не знаком, являлся его пациентом, личных отношений со сторонами нет, неприязни ни к кому не испытывает, и что 03.11.2012г. он был дежурным врачом в больнице, куда фельдшером «Скорой помощи» был доставлен с диагнозом «Открытый перелом нижней трети голени с правой стороны, алкогольное опьянение, отправлен на снимок, предварительный диагноз был «Открытый перелом наружней лодыжки справа с вывихом стопы сзади и снаружи, ушиб мягких тканей лица, ушиб брови», механизм получения травмы может носить как бытовой, так и криминальный характер.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля показала, что с обвинителем знакома, он ее коллега по работе, с обвиняемым не знакома, родственником сторонам не является, личных отношений ни с обвинителем, ни с обвиняемым нет, и что в начале ноября 2012г. ей позвонил и сказал, что он в больнице, и что у него проблемы, получена криминальная травма, дня через три-четыре она вместе со своей подругой Деренской пришли к в больницу, и когда она его увидела в больнице, она была в ужасе, так как лицо было все избито, глаз был черный, заплывший кровью, бровь разбита, сказал, что у него произошла ссора в магазине «Автозапчасти» со своим знакомым, тот его вывел на улицу и избил, подавать заявление в милицию она не помогала, больше с этутему не обсуждала.

  Исковое заявление на выдел доли в квартире

Согласно медицинской карте №1672, заведенной 03.11.2012г. МБУЗ ЦГБ г.о.Жигулевска на имя О.В., ., он был направлен в МБУЗ ЦГБ г.о.Жигулевска работником скорой помощи Самойленко, доставлен в стационар по экстренным показаниям с диагнозом «Открытый перелом н/з прав. голени, алкогольное опьянение, при поступлении был поставлен диагноз «Открытый перелом наружней лодыжки справа с вывихом стопы сзади и снаружи, ушиб мягких тканей лица, ушибленная рана левой брови», в качестве осложнение был выявлен остеохондроз позвоночника, находился на стационарном лечении с 03.11.2012г. по 07.12.2012г., согласно записи приемного врача от 03.11.2012г. травма была получена в быту.

В судебном заседании исследован материал проверки КУСП № 5446 О МВД России по г.Жигулевску по заявлению О.В. от 26.11.2012 года о привлечении к ответственности Горшкова С.Н., который 02.11.2012 года в около 17.30 на почве незначительной и надуманной ссоры избил О.В., причинив ему серьезные повреждения здоровью. В объяснении от 11.11.2012 года Горшков С.Н. указывает, что у него с произошла ссора, попытался нанести по Горшкову удары, а он, Горшков, уворачивался. В возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст.ст.118,112 УК РФ отказано. По факту применения физической силы в отношении О.В. материал проверки направлен в мировой суд г.Жигулевск, по признакам преступления, предусмотренного ч.1ст.116 УК РФ.

Не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, либо ставить их под сомнение у мирового судьи оснований не имеется, поскольку О.В., , , , А.А. предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, после чего дали показания которые являются последовательными, не содержат противоречий, соответствуют друг другу и иным собранным по делу доказательствам.

К показаниям обвиняемого Горшкова С.Н. судья относится критически, и расценивает их как способ защиты, так как при проведении проверки КУСП № 5446 О МВД России по г.Жигулевску по заявлению О.В. от 26.11.2012 года о привлечении к ответственности Горшкова С.Н., согласно объяснениям Горшкова С.Н., попытался нанести по Горшкову удары, а он, Горшков, уворачивался, тогда как в судебном заседании Горшков заявлял, что он отмахивался от , а неуворачивался, но при этом отрицал, что имел место физический контакт.

Судом достоверно установлен тот факт, что конфликтных отношений между О.В. и Горшковым С.Н. до момента совершения преступления не было, что подтверждается показаниями самих О.В. и Горшкова С.Н.,свидетеля А.А., в связи с чем мировым судьей их показания оцениваются с учетом данного обстоятельства. О.В. после нанесения ему побоев и отказа Горшкова от компенсации причиненного ему вреда, а именно 20.11.2012 года написал заявление в правоохранительные органы о привлечении Горшкова С.Н. к уголовной ответственности. По данному заявлению сотрудниками полиции проводилась проверка, что подтверждается имеющимся в материалах уголовного дела проверочным материалом КУСП №5446.

Факт необращения О.В. в судебно-медицинское учреждение не может ставить под сомнение вину Горшкова С.Н. в совершении преступления, так как О.В. ранее был знаком с Горшковым С.Н., пробовал примириться с ним, на момент поступления в МБУЗ ЦГБ г.о.Жигулевска в силу причиненных физических повреждений обратиться в экспертное учреждение не мог.

Действиями Горшкова С.Н., выразившимися в нанесении ударов по лицу О.В., последнему была причинена физическая боль.

Расхождение в дате совершения преступления, указанной в заявлении О.В. — 02.11.2012г. и установленной в судебном заседании дате совершения преступления — 03.11.2013г. не может служить доказательством отсутствия состава преступления в действиях Горшкова С.Н., так как О.В. в судебномзаседании пояснил, что в дате он скорее всего ошибся при написании заявления.

Доводы подсудимого о том, что повреждения у О.В. могли образоваться в результате того, что О.В. споткнулся и упав, ударился о ручку двери, мировой судья считает несостоятельными, поскольку совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины Горшкова С.Н. в совершении преступления.

Действиями Горшкова С.Н., выразившимися в нанесении О.В. ударов по лицу, последнему причинены повреждения: ушиб мягких тканей лица, ушибленная рана левой брови.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины Горшкова С.Н. в нанесении побоев. Действия подсудимого Горшкова С.Н. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 116 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимого Горшкова С.Н., .

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого, его трудоспособный возраст, наличие постоянного заработка, мировой судья считает, что цели его уголовного наказания будет соответствовать назначение ему такого его вида как штраф.

В результате преступных действий Горшкова С.Н. потерпевшему О.В. всвязи с перенесенной им физической болью, чувством унижения, нравственными страданиями по поводу телесных повреждений, причинен моральный вред, который подлежит компенсации в соответствии со ст.151,1099-1101 ГК РФ.

При определении размера компенсации морального вреда мировой судья учитывает характер нравственных страданий потерпевшего, а также конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости и приходит к выводу о необходимости снижения размера компенсации морального вреда до .

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302, 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

П р и г о в о р и л :

Признать Горшкова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Горшкова в пользу в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением . В удовлетворении оставшейся части гражданского иска отказать.

Меру пресечения в отношении Горшкова до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в Жигулевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья судебного участка № 60Самарской области подпись Тришкин Е.Л.

Суды общей юрисдикции

Адрес: 445350 Самарская область, г. Жигулевск, ул. Интернационалистов, д. 21а

г. Жигулевск, ул. Интернационалистов, д. 21а

Жигулевский городской народный суд образован 10 декабря 1960 года на основании Закона «О судоустройстве РСФСР», принятого Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 28.10.1960 г. Жигулевский городской суд обслуживает территорию города Жигулевска, поселков: Зольное, Солнечная Поляна, Богатырь, Ширяево, Бахилова Поляна, село Бахилово, и до 1963 года территорию Сосново-Солонецкого района.

В 1960 году суд размещался в одноэтажном здании барачного типа, расположенного на ул. Нефтяников, д. 17. С 1971 года переехал в двухэтажное кирпичное здание, расположенное по ул. Комсомольская, д. 31, где занимал второй этаж, и состоял из одного зала судебных заседаний и нескольких кабинетов для работников суда. С 1991 года Жигулевский городской суд после проведения текущего ремонта помещений стал занимать трехэтажное кирпичное здание 1974 года постройки, расположенное на улице Ленина, д. 2. В соответствии с Распоряжением Мэра г. Жигулевска № 1084 от 01.10.2003 г. «О передаче Управлению Судебного департамента в Самарской области здания в безвозмездное пользование» здание, расположенное в г. Жигулевске по ул. Интернационалистов, д. 21 «А», передали на баланс и в бессрочное безвозмездное пользование Управлению Судебного департамента в Самарской области. В настоящее время Жигулевский городской суд размещается в здании бывшей вечерней школы, которое состоит из двух этажей и предусматривает размещение семи составов суда. На первом этаже здания находятся кабинеты двух составов суда, канцелярии по уголовным и гражданским делам, архив суда, единая приемная суда. Для удобства граждан приемная размещена в одном кабинете, прием осуществляют помощники судей, в обязанности которых входит, в том числе, предоставление гражданам всей информации по работе суда и осуществление взаимодействия с канцелярией и архивом.

  Оформить кредит на 30 дней

С 1960 года по 1995 год в должности председателя Жигулевского суда состоял Широчкин Владимир Иванович. С момента образования Жигулевский городской народный суд был двухсоставный. С 26.12.1948г. Климов Алексей Николаевич был избран народным судьей Клявлинского районного суда Куйбышевской области, а с 16.12.1951г. был избран народным судьей 2-го участка г.Жигулевска, в 1985 году ушел в отставку. С 1995 года председателем Жигулевского городского суда был назначен Гойзенбанд Аркадий Александрович. С марта 2002 года исполняющим обязанности председателя Жигулевского городского суда назначен Горин Сергей Викторович. 01 августа 2003 года Горин Сергей Викторович Указом Президента РФ утвержден на должность председателя Жигулевского городского суда. В январе 2010 года Горин С.В. утвержден на должность председателя Жигулевского городского суда на второй срок. В настоящее время суд включает в себя шесть составов. С 1990 года судьей в Жигулевском городском суде работает Гойзенбанд Аркадий Александрович. Горин Сергей Викторович работал судьей с 1991 года, с 1993 года – Дерябин Александр Емельянович, который в апреле 2009 года прекратил полномочия судья в связи с уходом в отставку. С 1998 года судьей в Жигулевском городском суде работал Карлов Вадим Петрович, который с 2008 года работает судьей в Автозаводском районном суде г. Тольятти. С 2004 г. Никонова Людмила Федоровна назначена на должность судьи Жигулевского городского суда Самарской области Указом Президента Российской Федерации № 1459 от 18.11.2004 г. С 01.06.2006 г. судья Тищенко И.Н. находится в отставке. С 2007 года судьей Жигулевского городского суда работает Сычёв Алексей Викторович, ранее занимавший должность мирового судьи г.Жигулевска. Указом Президента РФ № 429 от 21.04.2009г. Романова Алла Михайловна назначена судьей Жигулевского городского суда, с 2004 года Романова А.М. работала помощником председателя Жигулевского городского суда. В настоящее время в связи с вступлением в брак Романова Алла Михайловна изменила фамилию на Балова. С февраля 2010 года должность судьи Жигулевского городского суда занимает Сафонова Наталья Александровна, которая с июня 2008 года работала мировым судьей г.Жигулевска.

Впервые Законом «О судебной системе Российской Федерации» от 31.12.1996 г. предусмотрено создание аппарата суда. Поскольку судебная власть самостоятельна и независима от исполнительной и законодательной деятельности по отправлению правосудия необходим определенный механизм, которым является аппарат суда. На аппарат суда возлагается обеспечение работы суда. С принятием указанного закона была введена такая должность, как администратор суда. С августа 2002 года должность администратора Жигулевского городского суда занимал Курташкин Рашит Шакирович. Приказом УСД в Самарской области от 11.03.2009г. должность администратора Жигулевского городского суда занимает Говорушко Людмила Валентиновна, которая с 1990г. по 2003г. работала судебным исполнителем г. Жигулевска (судебным приставом), а с 2003г.по 2009г. занимала должность старшего судебного пристава ОСП г.о. Жигулевск. Более 42 лет работает Куликова Тамара Федоровна — главный специалист, которая организует работу канцелярии, руководит работой секретарского состава и архива суда. Более 30 лет работает Литвинова Ирина Николаевна, в настоящее время занимающая должность консультанта суда, на которую возлагается обобщение судебной практики, систематизация законодательства, предоставление статистической информации о работе суда в УСД и Самарский областной суд, ведение протоколов оперативных совещаний, учет литературы, ведение программы «Судимость», заполнение интернет-сайта суда. Калиниченко Светлана Леонидовна, Печинова Наталья Павловна, Позднякова Наталья Александровна — секретари судебных заседаний, стаж работы которых составляет более 15 лет. Более 20 лет в суде работает секретарь суда – Наумова Елена Борисовна. Более 10 лет в суде работает секретарь суда – Леонова Наталья Владимировна. С 2003 года секретарем судебных заседаний работает Пашина Таисия Викторовна, с 2007 года секретарем судебных заседаний работает Фирстова Дарья Николаевна и Кошерова Анна Вячеславовна, с 2008 года – Семенова Надежда Юрьевна. С 2005 года специалистом в Жигулевском городском суде работает Пучкина Тамара Николаевна. На должность специалиста второй категории назначена Хрипунова Ольга Васильевна, работающая в суде с 1999 года. С 2002 года в Жигулевском городском суде была введена новая должность — помощник председателя суда, которую с 2009 года занимает Бабей Елена Юрьевна, работавшая с 2007 года секретарем судебных заседаний. С октября 2003 года в Жигулевском городском суде введена должность помощника судьи, которую занимает Шурыгина Анна Владимировна, работающая с 2002 года консультантом суда. С 2004 г. в должности помощника судьи работает Пеганкина (Кондратьева) Антонина Владимировна, принятая в 2003 г. в Жигулевский городской суд консультантом. С 2005г. должность помощника судьи занимает Васильев Олег Анатольевич, с 2008 г. — Логашина Анна Анатольевна и Новикова Вера Борисовна. Специалистом 2 разряда в Жигулевском городском суде работает Болотова Татьяна Анатольевна, в настоящее время замещающая должность секретаря судебных заседаний на время декретного отпуска. Более 4 лет водителем в Жигулевском городском суде работает Фролов Юрий Васильевич.

В связи с принятием Федерального Закона «О мировых судьях в Российской Федерации» в 2001 году в г. Жигулевске формируется мировой суд, включающий 3 судебных участка. Судебные участки создавались из расчета численности населения на одном участке от 15 до 30 тысяч человек. На основании статьи 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» и с учетом предложений законодательных (представительных) органов субъектов Российской Федерации, согласованных с Верховным Судом Российской Федерации, определено число мировых судей и соответствующее ему количество судебных участков в субъектах Российской Федерации, в том числе в Самарской области, которое составляет 162 участка. Согласно Закону Самарской области № 173 от 31.12.2008г. число судебных участков мировых судей в г.Жигулевске увеличилось до 4 (судебные участки Самарской области № № 58, 59, 60 и 61). Определены границы судебных участков согласно их описаниям (по территориальности). Мировым судьей судебного участка № 59 является Кузьмин Сергей Владимирович, мировым судьей судебного участка № 60 – Феденева Татьяна Николаевна, и.о. мирового судьи судебного участка № 58 – Феденева Татьяна Николаевна, мировым судьей судебного участка № 61 с марта 2010 года назначена Красюкова Елена Николаевна. Мировые судьи являются судьями общей юрисдикции субъектов РФ и входят в единую судебную систему РФ.

По результатам неоднократных проверок организации работы Жигулевского городского суда, проведенных Управлением Судебного департамента в Самарской области, работа суда признана положительной. От имени Управления Судебного департамента в Самарской области начальником УСД Вербицкой Л.Б. в 2003 г. была выражена благодарность председателю Жигулевского городского суда Горину Сергею Викторовичу за работу по обеспечению деятельности суда и судебных участков мировых судей. В 2005 г. по результатам конкурса «Жигулевская Фемида» Жигулевский городской суд был признан лучшим судом Самарской области. Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 24.07.2009г. за большой личный вклад в развитие судебной системы, всестороннее содействие в укреплении и совершенствовании правосудия в РФ Куликова Тамара Федоровна награждена знаком отличия Судебного департамента при ВС РФ «За усердие II степени». Советом судей Самарской области в конкурсе «Жигулевская Фемида» Никонова Людмила Федоровна признана лучшим федеральным судьей Самарской области 2008 года.

В соответствии с ФЗ от 22.12.2008г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» с 01.07.2010г. доступ к информации о деятельности судов будет обеспечиваться также через сеть Интернет. У Жигулевского городского суда есть официальный сайт в единой системе ГАС «Правосудие».