Факт родства судебная практика

Факт родства судебная практика

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Решение суда об установлении факта родственных отношений

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Суд Центрального района г. Омска В составе
Председательствующего
При секретаре.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 21 января 2005 года
дело по заявлению Т.А. к Л.А., Н.А. об установлении родственных отношений,

Т.А. обратилась в суд с заявлением к Л.А., Н.А. об установлении родственных отношений с Л.П.- отцом, умершим 09 июня 2004 года. В обоснование заявленного требования указала, что ее отец А.П. При обмене паспорта работниками милиции была допущена ошибка в написании его имени, указав «Л.П.» вместо «А.П.». 09 июня 2004 г. Л.П. умер. Установление родственных отношений ей необходимо для получения свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти Л.П.

В судебном заседании Т.А. поддержала заявленное требование, просила удовлетворить.

Заинтересованное лицо Л.А. не возражала против удовлетворения заявления сестры Т.А., пояснив, что Л.П. — отец Т.А., в паспорте ошибочно указано имя отца «Леонид» вместо «Алексей». Л.П. и А.П. — это одно и тоже лицо.

Заинтересованное лицо Н.А. требование заявления признал и просил установить родственные отношения между сестрой Т.А. и отцом Л.П. В их свидетельствах о рождении, в сведениях об отце он указан как «А.П.», Т.И. — их мать.

Выслушав стороны, представителя заявителя Т.А, который поддержал заявленное требование и просил удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В судебном заседании установлено, что Л.П. является отцом Т.А. Данный факт подтверждается пояснениями заинтересованных лиц Л.А. и Н.А..

Кроме этого, доказательством того, что отцом Т.А. является Л.П. служат: свидетельство о заключении брака, согласно которому 12 декабря 1951 г. А.П. и Т.И. заключили брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу Ж, жене Ж ( л.д.14); в свидетельстве о рождении Т.А., Л.А., Н.А. родителями являются: А.П. — отец и Т.И. — мать (л.д.15, 16, 17). Из справки начальника филиала ЖЭУ № 4 следует, что Т.И. и Л.П. проживали совместно в квартире 88 по ул. 1 Барнаульская, 160 в городе Омске, которая ими была приватизирована по праву совместной собственности 5 октября 1992 года (л.д.11).

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что Л.П. является отцом Т.А. Поскольку установление родственных отношений имеется для заявителя юридическое отношений, данный факт подлежит установлению судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 — 199 ГПК РФ, суд

Установить родственные отношения между Т.А., 30 ноября 1958 года рождения, и Л.П., 10 июня 1933 года рождения, умершим 09 июня 2004 года, между дочерью и отцом.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через суд Центрального района города Омска в 10-дненвый срок.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд города Омска
В составе председательствующего
При секретаре
Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске
18 февраля 2005 года
заявление о разъяснении решения Центрального районного суда города Омска от 21 января 2005 года,

Решением от 21 января 2005 года суд Центрального района города Омска установил родственные отношения между Т.А., 30 ноября 1958 года рождения, и Л.П., 10 июня 1933 года рождения, умершим 09 июня .2004 года, между дочерью и отцом.

Т.А., в лице представителя — А.А., действующего на основании доверенности, обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Центрального районного суда города Омска от 21 января 2005 года, ссылаясь на то, что при обращении Т.А. к нотариусу для получения свидетелвства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти Л.П., ей было отказано, так как в резолютивной части решения не указано, что Л.П., 10 июня 1933 года рождения и А.П., 10 июня 1933 года рождения — одно и то же лицо.

В судебное заседание Т.А., представитель Т.А. — А.А., заинтересованные лица Л.А., Н.А. не явились, извещены надлежащим образом о дне и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Заявление представителя Т.А. подлежит удовлетворению, и суд полагает возможным разъяснить решение, указав, что Л.П., 10 июня 1933 года рождения, и А.П., 10 июня 1933 года рождения — одно и то же лицо. Данный факт нашел свое подтверждение во время судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, суд

Разъяснить решение Центрального районного суда города Омска от 21 января 2005 года, установить родственные отношения между Т.А., 30 ноября 1958 года рождения, и Л.П., 10 июня 1933 года рождения, умершим 09 июня 2004 года, между дочерью и отцом, поскольку Л.П., 10 июня 1933 года рождения и А.П., 10 июня 1933 года рождения, — одно и то же лицо.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский облсуд через суд Центрального района в течении 10 -ти дней.

Факт родства судебная практика

Именем Российской Федерации

г. Калачинск 08 октября 2009 года

Калачинский городской суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Добрынина С.А.,

при секретаре Орловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-464/2009г по заявлению Б.В.Н. об установлении факта родственных отношений,

В Калачинский городской суд Омской области обратилась с заявлением Б.В.Н.об установлении факта родственных отношений, указав, что он родился в полной семье, его отец Б.Н.П, 19.12.1905 г.р. его мать Б.М.Т., 06.01.1906 г.р. При заполнении его свидетельства о рождении при написании имени матери допустили ошибку вместо правильного «М.» написали «М.». 14.04.1993 года его мать Б.М.Т. умерла, в свидетельстве о смерти указано имя матери как «М.». При оформлении наследства на землю после смерти матери данная ошибка препятствует дальнейшему оформлению документов на наследство. Он вынужден был обратиться в суд т.к. в другом порядке не может получить надлежащие документы, подтверждающие факт родственных отношений. О том, что Б.М.Т. является его матерью, подтверждается свидетельством о браке матери с его отцом, свидетельством о праве собственности на землю, а также свидетельством о смерти матери.

Просит суд установить, что он Б.В.Н. является сыном Б.М.Т., умершей 14.04.1993 года в с. Сорочино Калачинского района Омской области.

В судебном заседании заявитель Б.В.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогично изложенным в заявлении, при этом дополнил, что спора по наследству нет так как он является единственным наследником. Установление факта родственных отношений необходимо ему для получения свидетельства о праве на наследство, однако из-за ошибки в написании имени матери вместо «М.» написали «М.» это невозможно. Мать проживала перед смерть с ним в её доме в с. Сорочино ул. Береговая д.94. Его отец Б.Н.П., умер ещё ранее 20.12.1985 года. Мать он хоронил сам, спора о наследстве нет.

Представитель заинтересованного лица Департамент ЗАГС Министерства государственно-правового развития по Омской области — Калачинский район, в судебное заседание не явился, хотя о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, не представил доказательств уважительности причин неявки, не просил суд об отложении дела, в связи с чем суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения заявителя, опросив свидетелей, исследовав материалы, суд находит заявление подлежащим удовлетворению

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Т.С.В. пояснила, что заявителя она знает давно так как проживает с ним по-соседству, также знала родителей заявителя. Отец заявителя Б.Н.П. умер в 1985 году, а мать Б.М.Т. умерла 14.04.1993 года, до смерти мать проживала с заявителем. При жизни мать называла заявителя сыном а он её матерью и для всех было ясно, что это родные мать с сыном. Спора о наследстве нет, так как заявитель единственный наследник.

Свидетель Г.Н.С. в судебном заседании пояснил, что заявителя знает проживает с ним в одной деревне. В остальном дал показания аналогично показаниям свидетеля Т.С.В., дополнив, что спора о наследстве нет.

Исходя из положений ст. 264 ГПК РФ, суд в порядке особого производства устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, условием установления юридического факта судом является невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или невозможность восстановления утраченных документов.

Установление факта родственных отношений, необходимо заявителю в связи с оформлением документов для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери –Б.М.Т., умершей 14.04.1993 года в с. Сорочино Калачинского района Омской области, о чём 15.04.1993 года составлена запись акта о смерти № 10, согласно свидетельству о смерти II -КН № 449006.

После её смерти открылось наследство, состоящее из бытового имущества, личных принадлежностей, а также земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью 12,5 га земли среднего качества, расположенных в с. Сорочино, Калачинского района Омской области.

В силу положений ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследство, либо все они отказались от наследства.

  Купить виндовс 7 лицензия домашняя расширенная купить

В судебном заседании было установлено, что единственным наследником первой очереди после Б.М.Т. является её сын — заявитель Б.В.Н.. Вместе с тем, в имеющемся в материалах гражданского дела свидетельстве о рождении заявителя (л.д. 5) допущена неточность в написании имени матери, вместо «М.», указано «М.».

Коме того, обращает на себя внимание тот факт, что во всех других документах, представленных в материалах дела, умершая указывается как «Б.М.Т.», в частности, в свидетельстве о смерти II -КН № 449006 (л.д. 3), в свидетельстве о браке Б.Н.П. и П.М.Т. I-ФЕ № 062544 (л.д.4), ввиду чего судом делается вывод об ошибочности сведений о имени матери заявителя в его свидетельстве о рождении (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Заявленные требования Б.В.Н. об установлении факта родственных отношений между ним и Б.М.Т. удовлетворить.

Установить факт того, что Б.В.Н. является родным сыном Б.М.Т., умершей 14.04.1993 года в с. Сорочино, Калачинского района Омской области.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение 10 дней.

Судья Калачинского городского суда С.А . Добрынин.

Установление факта родства: случаи, документы, процедурные особенности

Жизнь нередко преподносит сюрпризы, когда приходится доказывать, казалось бы, очевидные вещи, например, родство. Установление факта родственных отношений относится к числу процедур, часто практикуемых в наследственных, брачных, семейных и иных правоотношениях. Зачастую данный процесс относится к числу формальных и ограничивается лишь предоставлением доказывающих родство документов. Но иногда факт родства не доказать без судебного разбирательства и вынесения соответствующего решения. Разберем основные моменты.

Случаи, когда нужно доказывать родство

Самый распространенный случай – это подтверждение степени родства для наследства. Дело в том, что право наследования по закону, согласно положениям главы 63 Гражданского кодекса РФ, возникает в порядке очередности у родственников в зависимости от степени их родства по отношению к наследодателю. Чем ближе родство с усопшим, тем больше шансов получить наследство. Но далеко не всегда факт родства является очевидным (например, когда ребенок рожден вне брака). Поэтому чтобы получить наследство наследникам приходится доказывать родство с наследодателем.

Второй не менее распространенный случай – это установление родства между ребенком и родителем. Юридическая практика богата случаями, когда отцы отказываются выплачивать алименты на детей, мотивируя отказ отсутствием родства. В данном случае практикуется процедура установления происхождения ребенка, однако по своей сути это такое же установление факта родства, как и при наследовании.

Среди других случаев – установление кровных связей для оформления пенсии по потере кормильца, для родственного погребения, получения гражданства, финансовых компенсаций и так далее.

Законодательство

Законодательная база, регулирующая процесс установления родства, весьма скудна и касается исключительно судебного порядка. Поскольку, согласно пп. 1 п. 2 ст. 264 Гражданско-процессуального кодекса РФ, родственные отношения являются фактом, имеющим юридическое значение, регулирование данной процедуры осуществляется главой 28 ГПК РФ.

Так, данный раздел определяет условия, необходимые для установления родства в судебном порядке (ст. 265 ГПК РФ), регламентирует подсудность (ст. 266) и содержание заявления в суд (ст. 267), а также определяет некоторые особенности, которые имеет соответствующее решение суда (ст. 268).

Вопросы о том, как определить кровное родство и какие права оно порождает, выходят за рамки процессуального законодательства, поэтому ответы на них необходимо искать в других соответствующих законодательных актах. Так, права наследников, чье родство с наследодателем установлено решением суда, регулируются Гражданским кодексом РФ, а права детей, соответственно, Семейным кодексом РФ и так далее.

Документы, подтверждающие родство

Независимо от того, для какой процедуры и в каком случае необходимо подтвердить родство, оно всегда подтверждается документально – то есть тот, кто является заинтересованным лицом, должен предоставить подтверждающие родство документы. В общих случаях таковыми могут выступать:

  • свидетельство о рождении – подтверждает родство между родителями и детьми;
  • свидетельство о браке – подтверждает семейные отношения между супругами;
  • свидетельство об установлении отцовства – подтверждает родство мужчины и ребенка;
  • иные свидетельства и справки, выданные органами ЗАГСа;
  • заключение медицинской экспертизы, назначенной по решению суда – подтверждает родство с внебрачными детьми;
  • запись в паспорте о супругах и детях;
  • архивные и иные документы, указывающие на кровную связь и так далее.

Обратим внимание, что в вышеуказанном перечне речь идет о подтверждении родственной связи лишь между супругами, родителями и детьми. Если речь идет о родстве между лицами, которых отделяет больше чем одно число рождений (внук и дедушка, племянник и дядя, братья и сестры), процедура подтверждения несколько усложняется.

На практике весьма проблематично получить, например, документы, подтверждающие родство с бабушкой или двоюродными братьями. Это, однако, не означает, что такое родство нельзя доказать. Разберемся, как это сделать.

Различные степени родства

Степень родства между родственниками на практике не имеет большого значения, кроме случаев, когда это касается наследственных прав. Так, согласно ст. ст. 1142-1145 ГК РФ, именно от степени родства зависит очередность призвания наследников к наследованию. И если родство родителей с ребенком (наследники I очереди) доказывается предоставлением простого свидетельства о рождении, то родство между племянником и тетей (наследники II (по праву представления) и III очереди соответственно) предоставлением лишь одного документа доказать невозможно физически. В описанном случае потенциальному наследнику для доказательства кровной связи необходимо иметь:

  • свидетельство о рождении родителя, являющегося братом или сестрой тети;
  • свидетельство о рождении тети, где будут указаны одни и те же родители, что и в свидетельстве о рождении брата или сестры тети;
  • собственное свидетельство о рождении с указанием в качестве родителя брата или сестры тети.


Проще говоря, для доказательства родственной связи наследнику необходимо собрать некую последовательную цепочку документов, из которых будет прямо видно наличие связи. Лишь в таком случае наследование за дядей или тетей, а также иными наследодателями будет возможно. Стоит отметить, что по мере увеличения числа отделяющих рождений степень родства будет уменьшаться, следовательно, будет расти число документов, входящих в подтверждающую родственную связь цепочку.

Документы для родственного захоронения

Обратим внимание, что доказывание кровной связи может потребоваться даже в случае, когда по предсмертной воле усопшего или воле его родственников производится захоронение в родственную могилу.

Возможность создания семейных захоронений гарантирована ст. 21 Федерального закона от 12 января 1996 г. №8 «О погребении и похоронном деле». Согласно ст. 7 этого закона, погребение в семейную могилу возможно при наличии соответствующего участка земли рядом с могилой родственника или супруга. То есть, фактически закон требует от лиц, осуществляющих погребение родственника в семейную могилу, доказательства факта родства или семейных отношений усопшего с теми, кто уже похоронен там.

Несмотря на всю абсурдность такого требования, документы, необходимые при родственном захоронении, практически идентичны тем, которые нужны при обычном погребении. Единственное отличие – документы, подтверждающие родство усопшего с уже погребенными в семейную могилу. Это могут быть:

  • свидетельство о рождении;
  • свидетельство о браке;
  • свидетельство об усыновлении;
  • решение суда о признании кровной связи;
  • архивные и иные документы, подтверждающие близкое родство.

Внесудебный порядок установления факта родства

Установление факта родственных отношений в общем порядке осуществляется черед суд. Но если есть возможность получить необходимые документы иными путями, судебного рассмотрения можно (а часто даже необходимо) избежать. Это, опять же, касается случаев доказывания родства между близкими родственниками и членами семьи как по материнской, так и по отцовской линии, хотя на практике возможны случаи доказывания родственных связей и с дальними родственниками.

В какие инстанции обращаться

Как уже стало понятно, ключевым в процессе установления родства во внесудебном порядке является получение подтверждающих кровную связь документов. Большинство из них, независимо от того, живым или усопшим является родственник, может выдать ЗАГС. В местном ЗАГСе, например, можно:

  • получить свидетельство о рождении отца для подтверждения связи с бабушкой или дедушкой;
  • установить отцовство и получить соответствующее свидетельство, если живой отец признает происхождение ребенка от него;
  • восстановить утраченное свидетельство о браке или свидетельство о смене фамилии;
  • получить дубликаты и копии любого другого свидетельства, подтверждающего родственные отношения, если они были выданы ЗАГСом.

Следует учитывать, что, согласно ст. 77 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. № 143 «Об актах гражданского состояния» документы, которые содержат актовые записи, хранятся ЗАГСами на протяжении ста лет, после чего передаются в государственные архивы. Поэтому для восстановления некоторых документов может потребоваться запрос в соответствующий архив.

Перечень обязательных документов

Первое, что потребуется заинтересованному лицу для получения доказательств родства от ЗАГСа, это заявление. Формы заявлений о выдаче повторных свидетельств утверждены постановлением Правительства РФ от 31.10.1998 № 1274 (Формы № 18-22).

Любое из таких заявлений должно содержать данные о лицах, в отношении которых выдается повторное свидетельство, место госрегистрации акта, дата такой регистрации, а также цели, для которых данный документ необходим. Кроме самого заявления заявителю потребуется предоставить:

  • паспорт;
  • основание для повторной выдачи (например, постановление нотариуса об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство);
  • квитанцию об уплате госпошлины (согласно пп. 6 п. 1 ст. 333.26 Налогового кодекса РФ, ее размер составляет 350 рублей).

Судебный порядок установления родства

Если родство по отцу или по матери невозможно доказать путем получения или восстановления утраченных документов, то, согласно ст. 265 ГПК РФ, допустим судебный порядок установления родственных отношений.

Нужно понимать, что в иных случаях, когда возможен или проигнорирован внесудебный порядок, обращение в суд недопустимо и повлечет за собой отказ в установлении желаемого факта родства. В случае, если нет документов, подтверждающих обращение в ЗАГС или архив, суд также откажет в установлении факта родственных отношений.

Порядок обращения в суд

Проще говоря, для обращения в суд заявителю необходимо не только пройти внесудебный порядок, но и иметь на руках доказательства его безуспешного прохождения. Таковым может выступать, например, письменный отказ местного ЗАГСа в выдаче повторного свидетельства по причине отсутствия соответствующей информации в актовых книгах.

  Доверенность от юридического лица в прокуратуру образец

Наличие подтверждения невозможности установления факта родства в ином, кроме судебного, порядке является обязательным.

Согласно ст. 266 ГПК РФ, установление родства в судебном порядке осуществляется в суде по месту жительства заявителя. Следуя логике ст. 24 ГПК РФ, иск подается в районный суд: данная категория дел неподсудна мировому судье.

Документы для обращения

Первым и главным документом, с которым заявитель обращается в суд, является заявление. Несмотря на то, что дела об установлении родственных отношений рассматриваются в порядке особого производства, согласно ст. 263 ГПК РФ, они разрешаются судом по общим правилам искового производства. А это, в свою очередь, значит, что заявление должно соответствовать общим требованиям к иску, установленным ст. ст. 131-132 ГПК РФ.

В ст. 267 ГПК РФ речь идет о том, что такое заявление должно содержать цели, которые преследует заявитель при установлении родственных отношений, а также указание на то, что иного пути, кроме как доказать родство с умершим через суд, не существует.

Помимо самого заявления заинтересованному лицу необходимо предоставить в суд:

  • копию паспорта;
  • квитанцию об уплате госпошлины за рассмотрение дела;
  • документы, подтверждающие прохождение внесудебного порядка установления факта родства;
  • документы, подтверждающие обстоятельства, на которые ссылается заявитель.

Поскольку бремя доказывания в данном случае лежит на заявителе, доказательство в суде того, что имели место родственные отношения, должен предоставить именно он. Если такой возможности у него нет, то, руководствуясь ст. 57 ГПК РФ, он имеет право просить суд об истребовании таких доказательств. Далее разберемся, что и в каких случаях может выступать доказательством родства.

Доказательства родства для суда

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами родства являются сведения, которые подтверждают обстоятельства, указанные в заявлении и обосновывают требования заявителя. Такие сведения могут быть получены из письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, показаний свидетелей, объяснений третьих лиц и любых других источников, не запрещенных законом.

Фактически, любой источник, подтверждающий родство заявителя, является доказательством. Таковыми, например, могут выступать:

  • выписка из домовой книги;
  • справка, указывающая на совместное проживание;
  • запись телефонных разговоров;
  • фотография с родственником;
  • видеозапись с совместных праздников;
  • справка и выписка из иных документов (например, автобиографии);
  • показания общих родственников, детей родственника, соседей, иных свидетелей.

Обратим внимание, что доказательством родственных отношений наследников с наследодателем являются также письма и электронные сообщения, отправленные в форме личной переписки. Все указанные доказательства должны быть отражены в заявлении и при возможности приложены к нему. Если речь идет о свидетельских показаниях, в заявлении отражаются анкетные данные таких свидетелей.

За рассмотрение дел о родстве взимается государственная пошлина. Согласно пп. 8 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер такой пошлины составляет 300 рублей. Ее уплата производится до подачи заявления, а квитанция прикладывается к нему и подается в суд. Игнорирование данного правила чревато оставлением заявления без рассмотрения.

Рассмотрение дела

Как уже было сказано, согласно ст. 262 ГПК РФ, рассмотрение дел об установлении родственных отношений производится в рамках особого производства. Однако, согласно ст. 263 ГПК РФ, данная категория дел рассматривается по общим правилам искового производства, то есть в соответствии с главами 12-22 ГПК РФ.

Дела об установлении родства рассматриваются при участии истцов и иных заинтересованных граждан, в том числе ответчиков (если, например, потенциальные родственники живы).

Судебный процесс можно разделить на несколько традиционных этапов:

  1. Подготовка к рассмотрению и назначение разбирательства.
  2. Рассмотрение всех обстоятельств дела.
  3. Судебные прения.
  4. Вынесение и оглашение решения.

Поскольку дела об установлении родства рассматриваются по правилам искового производства, согласно ст. 154 ГПК РФ, срок их рассмотрения не должен превышать двух месяцев. Практика тем не менее показывает, что из-за загруженности судов данный срок может быть увеличен, однако не более чем на 1-1,5 месяца.

По результатам рассмотрения дела выносится судебное решение, которым факт родства либо установлен, либо в его установлении заявителю отказано. Решение суда об установлении факта родственных отношений с умершим выносится в аналогичном порядке и совершенно ничем не отличается от решения суда о родстве с живым человеком.

Проведение судебной экспертизы

Если родство (или его отсутствие) иными способами подтвердить или опровергнуть невозможно, то, руководствуясь ст. 79 ГПК РФ и ходатайством заявителя, суд вправе назначить генетическую экспертизу. Ее назначение возможно как для определения кровной связи с живыми, так и с уже усопшими родственниками. В последнем случае проведение такой экспертизы потребует эксгумации тела усопшего. Несмотря на всю сложность и ряд этических аспектов, такие экспертизы имеют место в судебной практике.

Судебные документы, подтверждающие родство

Согласно ст. 268 ГПК РФ, решение, которым суд подтвердил наличие кровной связи между заявителем и его родственником, является документом, подтверждающим факт родства. Однако если такой факт подлежит государственной регистрации (например, случаи установления происхождения детей от конкретных родителей), решение суда является лишь основанием для ее проведения – заменить свидетельство, выданное ЗАГСом, такое решение не может.

Судебная практика

Судебная практика по делам об установлении родства весьма разнообразна. Самую большую категорию дел в данном случае представляют дела, связанные с наследственными правоотношениями. Особенно часто заявителями по таким делам выступают дальние родственники усопших лиц, не имеющих каких-либо других наследников, кроме таких заявителей.

По изученной нами судебной практике в подавляющем количестве случаев заявления потенциальных наследников были удовлетворены. Вызвано это тем, что практически всегда заявителям удавалось предоставить полную цепочку не противоречащих друг другу доказательств, которые подтверждали кровную связь между умершими родственниками и ними.

Вторая по охвату категория дел касается алиментных обязательств и семейных правоотношений. Как и в случае с наследованием, факт родства между детьми и родителями практически всегда оказывался очевидным для суда. Однако особенность данной категории дел в том, что в их рассмотрении нередко участвовали сами родители, зачастую не признающие происхождения ребенка от себя. В этих случаях узнать истину помогала генетическая экспертиза.

Иные случаи единичны и являются исключениями из общей судебной практики.

Установление отцовства: Видео

Решение суда об установлении факта родственных отношений, принятия наследства и признание права собственности на квартиру

Судебная практика по установления факта родства (родственных отношений) в связи с принятием наследства в виде квартиры или иного имущества бывает различно для каждой из сторон. В данном деле принимали участи сразу два адвоката Москвы :

адвокат Ушаков Юрий Анатольевич

адвокат Путилов Игорь Анатольевич .

Дело осложнялось, тем, что речь шла о событиях фактически начало прошлого века. Нам удалось добыть справки, а так же иные документы в том числе датированные 1903 годом. Именно эти доказательства и послужили положительным решением суда, для нашего клиента. Так же необходимо отметить, что судебные споры по наследству с установлением факта родственных отношений для признания права собственности по наследованию на квартиру, являются весьма сложными и без опытного адвоката мы настоятельно не рекомендуем идти в такие дела.

Именем Российской Федерации

23 сентября 20хх года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовой СВ., при секретаре Ибрагимове У.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-61/20хх по иску АЛН к АВБ об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

Истец АЛН обратилась в суд с иском к АБВ ., просила установить факт родственных отношений с умершей 23.11.20хх года ФЕМ , ее двоюродной сестрой. Также просит установить факт принятия ее наследства после смерти ФЕМ ,, так как фактически приняла наследство пользуется движимым имуществом наследодателя, оплачивает коммунальные платежи за квартиру, просит признать за ней право собственности на кв артиру расположенную по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, дом хх , корпус 1, квартира х в порядке наследования по закону.

В связи со смертью 02 декабря 20хх года ответчика АБВ по делу произведена замена на его правопреемника АБ.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, представитель истца по доверенности адвокат Ушаков Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, заблаговременно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, ранее 26 июня 20хх года представил в суд объяснения, в которых указал, что правопритязаний в отношении наследства умершей ФЕМ в том числе, в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. хх , корп. 1, кв. х , не имеет.

Представитель третьего лица ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание не явился, заблаговременно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил.

Представитель Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав представителя истца, огласив показания свидетелей АЛГ , ОЮЛ, П В Г исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что на основании договора передачи № 061314-Д00537 от 29 сентября 1998 года ФЕМ принадлежала двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. хх , кор. 1, кв. х . 23 ноября 20хх года ФЕМ умерла. После ее смерти открылось наследство, в том числе, в виде жилого помещения, расположенного по вышеуказанной адресу. В связи со смертью ФЕМ . нотариусом г. Москвы А АА. 16 мая 20хх года заведено наследственное дело № 28817/33/20хх. 16 мая 20хх года АБВ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Также 16 июля 20хх года АЛГ ., действующий от имени АЛН . на основании доверенности обратился к нотариусу г. Москвы ААА о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФЕМ . Постановлением нотариуса г. Москвы ААА 17.07.20хх года отказано в совершении нотариального действия в связи с пропуском подачи заявления о принятии наследства. Как следует из материалов дела АЛГ 22 декабря 20хх года нотариусом г. Москвы ФЕА . удостоверена подпись АЛГ , действующего от имени АЛН на основании доверенности на заявлении о принятии последний наследства, открывшегося после смерти ФЕМ .

  Таблица детского пособия в белоруссии в 2018 году

В соответствии со статьями 262, 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций и рассматривает дела, в том числе об установлении родственных отношений и факта принятии наследства.

Разрешая заявление истца об установлении факта родственных отношений, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Как следует из представленных в материалы дела документов, у супругов ПКС и ПМП, родились дочери ПАлК , ПАнК , ПОК .

ПАлК вступила в брак с ФМП , от брака у них родилась дочь ФЕМ .

ФЕМ , 29.06.1931 года рождения, проживающая по адресу г. Москва, ул. Профсоюзная, дом хх, корпус 1. квартиры х , умерла 23.11.20хх года.

Из архивной справки Государственного архива Ярославской области от 24.11.20хх года о рождении ПАлК следует, что в метрической книге церкви села Нового Углечиского уезда Ярославской губернии имеется запись от 20.01.1903 года, в которой значиться, что она родилась 18.01.1903 года, ее родители ПКС и ПМ .

В повторном свидетельстве о браке серии IV -МЮ № 653394 от 15.05.20хх года, выданном Краснопресненским отделом ЗАГС г. Москвы указано, что после заключения брака между ФМП и ПАлК, ей присвоена фамилия Ф —на А.К.

В свидетельстве о смерти Ф АлК серия 1-МЮ № 496103 выданном 28.06.1974 года отделом ЗАГС Черемушкинского района г. Москвы указано, что она умерла 26.06.1974 года.

В свидетельстве о рождении № 0741184 ФЕМ , 29.06.1931 года рождения, указаны родители ФМП и ФАК .

В свидетельстве о смерти V -МЮ № 804186 от 24.11.20хх года, вы данном Царицынским отделом ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы указано, что ФЕМ умерла 23.11.20хх года.

Как следует из сообщения ГКУ «Государственный архив Ярославской области» и его филиала в г. Угличе сведений о рождении ПАнК не обнаружено (ответы от 01.06.20хх года № Т-849, от 12.11.20хх года № Т-191, от 25.12.20хх года № Т-287). Поэтому факт родственных отношений устанавливается в судебном порядке.

В свидетельстве о рождении № 0741183 от 19.10.1928 года ПЛН родителями указаны ПАК и ЧНЕ .

В 1952 году ПЛН вступила в брак с АГФ и ей присвоена фамилия А — ва, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия ДК№060501 от 22.03.1952 года, выданным Микуньским поселковым советом Усть-Вымского района Коми АССР.

Факт родственных отношений между ФЕМ и АЛН подтверждается архивной справкой ГУ Республики Коми «Национальный архив Республики Коми» от 09.04.20хх года № 205-12-с/П, из которой следует, что в документах архивного фонда Воднинского поселкового Совета, в по хозяйственной книге за 1947 год значатся:

ФМП — глава семьи, 1894 года рождения ,

Ф АлК — жена, 1903 года рождения ,

ФЕМ — дочь, 1931 года рождения ,

ПЛН — дочь, 1928 года рождения.

В пункте 32 сведений о близких родственниках ФАлК указывала:

В пункте 32 данной анкеты указано, что ее сестрой является ПАнК, которая умерла в 1937 году в г. Москве.

В приложении к мартирологу «Покаяние», выпуск 8, автор ЕВ. Маркова «Жили-были в XX веке» на страницах 276-288 , указано, что ФМП был осужден за шпионаж и этапирован в Ухтпечлаг, в поселок Водный промысел. К нему из Москвы приехала жена АлК их дочь Лена и племянница Люся П, которая осталась без родителей».

Допрошенные ранее в судебном заседании свидетели АЛН . и его дочь ОЮЛ . показали, что АЛН и умершая ФЕМ . постоянно общались между собой, созванивались по телефону, ездили друг к другу в гости, ФЕМ . называла А ЛН — сестрой.

Указанные в совокупности доказательства подтверждают факт родственных отношений между АЛН и ФЕМ , а именно что они являются двоюродными сестрами. Для истца установление данного юридического факта имеют юридические последствия в виде оформления наследственных прав.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства».

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу »

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетель ствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Как установлено в судебном заседании, после смерти ФЕМ . истец фактически приняла наследство, взяла себе золотые серьги, часы и другое имущество, выдала доверенность своему сыну АЛГ, для принятия наследства. АЛН, в ноябре 20хх года обращался к нотариусу г. Москвы ФЕА . за составлением заявления о принятия наследства, однако такое заявление не было подано. До истечения 6 месячного срока после смерти ФЕМ сыном истца 14 мая 20хх года были оплачены жилищно-коммунальные услуги за квартиру расположенную по адресу г. Москва, ул. Профсоюзная, дом хх , корпус 1, квартира х . Сын истца приезжает в г. Москву и проживает в данной квартире, пользуется ею.

Свидетель АЛГ показал, что истец его мама, в силу возраста и состояния не могла приехать в Москву, поэтому выдала ему доверенность. Он со своей дочерью Орловой приезжал на похороны тети ФЕМ, после этого обратился к нотариусу ФЕА , но она сказала, чтобы он собрал документы, подтверждающие родственные отношения и после этого подал заявление о принятии наследства. Истец поручила ему привезти после смерти ФЕМ золотые изделия — кольцо и часы, чайный сервис, книги, фотографии, правительственные награды.

В материалы дела истцом представлены квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире х дома хх , корпус 1 по ул. Профсоюзной в г. Москве за 20хх и 20хх годы, первая оплата после смерти наследодателя произведена 14 мая 20хх года, то есть до истечения 6 месячного срока для принятия наследства.

Показания свидетелей, а также письменные доказательства подтверждают факт принятия наследства истицей, фактическое вступление во владение и несение расходов на содержание наследственного имущества. Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд принимает во внимание то обстоятельство, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих их обоснованность, при этом, отмечает, что правопреемник умершего АБВ. о своих правах на наследственное имущество после смерти ФЕМ не претендует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Исковые требования АЛН удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между АЛН, 11 октября 1928 года рождения, уроженки г. Москвы и ее двоюродной сестрой ФЕМ, 29 июня 1931 года рождения, умершей 23 ноября 20хх года в г. Москве.

Установить факт принятия наследства АЛН после смерти ФЕМ, умершей 23 ноября 20хх года.

Признать за АЛН, право собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 41,6 кв.м., жилой площадью 26,2 кв.м, расположенной по адресу г. Москва, ул. Профсоюзная, дом хх, корпус 1, квартира х в порядке наследования по закону после смерти ФЕМ, умершей 23 ноября 20хх года.

Решение подлежит государственной регистрации в Управление Росреестра по Москве.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы. Решение принято в окончательной форме 28.09.20хх.

Судья Романова С.В.

Решение суда вступило в законную силу 29.10.20ххг.