Судебная практика по взысканию утраты товарной стоимости

Возмещение утраты товарной стоимости

АвтоЮристы нашей компании ежедневно разрешают споры в области взыскания утраты товарной стоимости автомобиля. Если у Вас возник вопрос на предмет взыскания УТС, смело обращайтесь за консультацией к нашим АвтоЮристам и мы организуем взыскание утраты товарной стоимости Вашего транспортного средства.

УТС (утрата товарной стоимости) автомобиля – это величина, выраженная в денежном эквиваленте, уменьшающая стоимость транспортного средства в результате преждевременного ухудшения его внешнего вида, качества, стойкости, а так же прочности некоторых частей и деталей автомобиля, которое произошло по причине дорожно-транспортного происшествия и соответственно производства дальнейшего ремонта.

В узком смысле, утрата товарной стоимости – это потеря рыночной стоимости автомобиля при его дальнейшей продаже или использовании. Все без исключения знают тот факт, что при продаже транспортного средства потенциальный покупатель (физическое лицо или представитель Trade-in) обращает внимание на факт того «Битая» или «Не битая» машина и соответственно при выявлении данного факта в 100% случаев снижает рыночную стоимость автомобиля и предлагает более низкую цену для его продажи. К сожалению, при выявлении данного факта продавец (владелец транспортного средства) вынужден идти на уступки и снижать стоимость транспортного средства.

Юридическая помощь — споры по взысканию УТС

Для того, чтобы не ущемлялись права собственника транспортного средства и существует понятие утраты товарной стоимости автомобиля. Данная сумма стоимости возмещается при взыскании ущерба со страховой компании или виновника дорожно-транспортного происшествия.

Сегодня, в каждом третьем дорожно-транспортном происшествии у владельцев транспортных средств возникает не только ущерб требующий ремонта и восстановления деталей, узлов и агрегатов, но и ущерб выраженный в утрате товарной стоимости автомобиля.

Согласно требованиям Законодательства российской Федерации утрата товарной стоимости автомобиля является реальным ущербом и подлежит безусловному возмещению по полисам обязательного (ОСАГО) и добровольного (КАСКО) страхования. Конечно, возмещение утраты товарной стоимости по договорам обязательного страхования гражданской ответственности производится в определенных законодательством пределах, но в случаях превышения данного лимита, АвтоЮристы нашей компании установленным порядком произведут взыскание сумм утраты товарной стоимости с виновника ДТП.

Хотелось бы отметить тот факт, что не всегда в страховую выплату, а так же в сумму возмещения вреда виновником ДТП включается размер утраты товарной стоимости. Ниже мы приведем примеры уже имеющейся судебной практики, согласно которой, утрата товарной стоимости автомобиля должна включаться в сумму выплаты по возмещению нанесенного ущерба автомобилю.

Судебная практика: предмет — утрата товарной стоимости

2004, 2006 гг.: Отрицательный ответ — отказ в возмещение утраты товарной стоимости автомобиля.

2006, 2007, 2008, 2009 гг.: Положительный ответ – возмещение утраченной товарной стоимости транспортного средства подлежит возмещению с виновника.

2006, 2008, 2009, гг.: Положительный ответ — возмещена утрата товарной стоимости автомобиля.

Основание: Стоимость утраты товарной стоимости автомобиля можно отнести к реальному ущербу и взыскать со страховой компании по договору ОСАГО в пределах страховой суммы (пример: Постановление ФАС МО от 14.07.2008 N КГ-А40/1958-08).

В итоге отрицательный ответ, а именно отказ в возмещении утраты товарной стоимости автомобиля, впоследствии был опровергнут судебной практикой.

2008, 2009 гг.: Положительный ответ — возмещение утраченной товарной стоимости автомобиля является правомочным.

Основание: Не возмещение суммы утраты товарной стоимости автомобиля действующим законодательством не предусмотрено и противоречит ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (пример: Постановление ФАС УО от 23.12.2009 N Ф09-10474/09-С5).

Так же обращаем Ваше внимание на то, что в 2007 году решением ВС РФ от 24.07.2007 № ГКПИ07-65 8 признан недействующим абзац первый подпункта «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263, в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости.

Однако, учитывая тот факт, что право в Российской Федерации не является прецедентным, то возмещение утраты товарной стоимости, как правило, осуществляется в судебном порядке.

Стоимость юридических услуг, независимой экспертизы и других расходов, связанных с взысканием утраты товарной стоимости, согласно ст. 88 ГПК РФ отнесены к судебным расходам, которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению с ответчика (виновника) в полном объеме.

Если в Вашем случае не возмещена сумма утраты товарной стоимости, то мы предлагаем Вам обратиться к АвтоЮристам нашей компании за юридической консультацией и соответственно по ее результатам Вам будет ясен порядок действий по взысканию УТС.

При обращении в нашу компанию в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации составляется договор на оказание юридических услуг. По результатам исполнения обязательств по договору установленным порядком составляется акт выполненных работ и представляется клиенту.

Все вышеуказанные мероприятия будут проведены АвтоЮристами нашей компании точно и в срок в соответствии с действующим законодательством российской Федерации на момент обращения в нашу компанию.

Судебная практика по взысканию утраты товарной стоимости

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Утрата товарной стоимости (УТС) автомобиля. Взыскание, судебная практика

Определение понятия УТС

Утрата товарной стоимости (УТС) транспортного средства — уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта (см. решение Верховного Суда РФ от 24.07.2007 N ГКПИ07-658).

Вопрос: учитывается ли утрата товарной стоимости при определении размера страховой выплаты (относится ли УТС к реальному ущербу, или к упущенной выгоде)?

Ответ: да, утрата товарной стоимости учитывается при определении размера страховой выплаты.

Разъяснения Верховного Суда РФ об отнесении УТС к реальному ущербу

Решением Верховного Суда РФ от 24.07.2007 N ГКПИ07-658 признан недействующим со дня вступления решения суда в законную силу абзац первый подпункта «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 (в редакции Постановления от 18 декабря 2006 года N 775), в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости.

При этом Верховный Суд РФ указал:

«. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в подпункте «а» пункта 60 оспариваемых Правил.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего».

Определением Верховного Суда РФ от 06.11.2007 N КАС07-566 Решение Верховного Суда Российской Федерации от 24 июля 2007 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Правительства Российской Федерации — без удовлетворения.

Пленум ВС РФ в 2017г. подтвердил, что УТС подлежит возмещению, в том числе когда автомобиль ремонтируется по ОСАГО

К реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утрата товарной стоимости, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

  Как составить претензию в арбитражный суд

Утрата товарной стоимости подлежит возмещению и в случае, если страховое возмещение осуществляется в рамках договора обязательного страхования в форме организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства, в установленном законом пределе страховой суммы ( См. п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»)

Постановление Пленума ВС РФ 2015 года (утратившее силу) содержало аналогичные разъяснения об УТС:

«Утрата товарной стоимости (УТС) относится к реальному ущербу, а не к упущенной выгоде. К реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Утраченная товарная стоимость подлежит возмещению и в случае выбора потерпевшим способа возмещения вреда в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства в рамках договора обязательного страхования» ( см. п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. № 2 ).

Вернуться к оглавлению обзора судебной практики: Страховая выплата по ОСАГО. Порядок, сроки, иски. Судебная практика

Взыскание утраты товарной стоимости автомобиля с виновника

Утрата товарной стоимости — это такой же реальный ущерб, как разбитый бампер или фара. А поэтому виновник аварии или страховая компания обязаны компенсировать пострадавшему эту утрату. Однако, по непонятной причине, даже суды об этом забывают. Приходится с такими делами разбираться Верховному суду.

Некая *** попала в аварию. Виновным в ДТП был признан ***. Дама обратилась в свою страховую компанию по прямому возмещению ущерба. Страховщик выплатил ей 232,5 тысячи рублей.

Однако она сочла эту сумму сильно заниженной и обратилась к независимому эксперту. Тот насчитал, что восстановительный ремонт с учетом износа обойдется в 450 тысяч. Да еще и утрата товарной стоимости по его расчетам составила 77 тысяч рублей.

Женщина обратилась за доплатой к виновнику аварии и к своему страховщику. Однако ответа от них никакого не получила. Тогда она подала в суд, потребовав со страховщика 167,5 тысячи рублей, а также штраф в размере 84 тысяч рублей. С причинителя вреда, то есть виновника аварии она попросила взыскать ущерб в размере 127 тысяч рублей.

Суд первой инстанции по ходатайству виновника назначил дополнительную автотехническую экспертизу. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 218 тысяч рублей. А вероятная утрата товарной стоимости составила 43 тысячи рублей. Такой расчет не устроил истицу, и по ее ходатайству была назначена дополнительная экспертиза. В соответствии с заключением стоимость ремонта составила 221 тысячу рублей.

Суд решил, что выплаченная страховщиком сумма превышает стоимость восстановительного ремонта. При этом раз эксперт только предполагает возможную сумму утраты товарной стоимости, а других доказательств, позволяющих четко ее установить, нет, то значит и оснований для ее возмещения нет. Поэтому суд отказал в удовлетворении иска, посчитав, что все свои обязательства страховая выполнила. Суд апелляционной инстанции с этими выводами и обоснованиями согласился. А вот Верховный суд взглянул на эту историю иначе.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса гражданин может требовать полного возмещения вреда, ему причиненного. Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК возместить ущерб должен тот, кто его причинил. В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного суда, к реальному ущербу, возникшему в результате ДТП, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость. Она представляет собой уменьшение стоимости машины, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида и ее эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП. То есть утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запчастей, поскольку уменьшение потребительской стоимости нарушает права автовладельца.

В удовлетворении требований о возмещении убытков не может быть отказано на основании, что их точный размер невозможно установить, утверждает Верховный суд. В этом случае их размер должен установить суд с учетом всех обстоятельств.

Так же Верховный суд указал, что правила, действующие в рамках страхования по ОСАГО, не распространяются на возмещение вреда от причинителя ущерба. Иными словами, если по ОСАГО автовладельцу считают ущерб по единой методике с учетом износа, то при взыскании ущерба от причинителя вреда износ учитывать не требуется. Иначе потерпевший лишался бы права на полное возмещение ущерба.

Поэтому с причинителя вреда пострадавший может требовать полной стоимости новых деталей, узлов и агрегатов, установил Верховный суд.

То есть нижестоящие суды забыли о постановлении Пленума Верховного суда, опубликованного еще в 2015 году. Кроме того, они почему-то вообще не стали рассматривать ту часть иска, которая касается требований с виновника аварии. Хотя пострадавший имеет полное право требовать возмещения ущерба именно с него.

Поэтому Верховный суд решил отменить решение апелляционного суда и направить дело на новое рассмотрение с учетом всего изложенного.

Что такое утрата товарной стоимости автомобиля по ОСАГО (УТС) в 2018 году

Сегодня все водители без каких-либо исключений должны осуществлять оформление полиса ОСАГО для использования собственных автомобилей.

При этом величина страховой выплаты по такому полису зависит сразу от большого количества самых разных факторов. В первую очередь — от модели самого авто, а также его рыночной стоимости.

Разработана специальная методика осуществления расчетов подобной величины. Она позволяет осуществить расчет такого рода самостоятельно.

УТС, установленная законодательно, обязательна для применения во всех без исключения случаях.

Водителям стоит обязательно ознакомиться с этой методикой. Так можно будет самостоятельно проконтролировать соблюдение всех своих прав.

Основные моменты

Покупка ОСАГО — обязательное условие для эксплуатации автомобиля на территории Российской Федерации.

Выполнение данного требования является залогом отсутствия серьезных трат в случае, если владелец ТС не виновен в ДТП.

Сегодня существует целый ряд нюансов, связанных с использование полиса ОСАГО, его оформлением, а также расчету возмещения по нему.

Именно поэтому разработаны специальные формулы для вычисления суммы возмещения. Касается это также расчета утраты товарной стоимости транспортного средства.

Соответствующий регламент вычислений был рассчитан непосредственно Центробанком РФ.

Ранее, до введения соответствующего предписания, УТС по ОСАГО включались в выплату только лишь по соответствующему запросу от клиента. Возраст автомобиля учитывается.

К основным вопросам, ознакомиться с которыми нужно заранее, относятся:

  • необходимые термины;
  • причины возникновения;
  • законодательная база.

Необходимые термины

Взыскание утраты товарной стоимости автомобиля по ОСАГО регламентируется законодательно.

Но для верной трактовки всех пунктов данного НПД следует заранее ознакомиться с основными терминами и понятиями. Это позволит избежать ошибок при использовании методики вычисления УТС.

К основным понятиям, ознакомиться с которыми необходимо будет поближе, относятся:

  • фактическая, реальная стоимость;
  • эксплуатационные характеристики автомобиля;
  • утрата товарной стоимости;
  • убытки;
  • страховые риски.

Фактическая, реальная стоимость — некоторая сумма денежных средств, которые возможно получить при продаже транспортного средства или иного имущества на текущий момент времени.

Именно этот параметр уменьшается в случае ДТП даже при квалифицированном ремонте.

Так как у уже получившей повреждения ТС будут ухудшены эксплуатационные параметры. Под таковыми понимается целый ряд различных параметров.

Это скорость движения, управляемость, ремонт и множество иных характеристик. Эксплуатационные характеристики напрямую влияют на стоимость авто на вторичном рынке.

Причины возникновения

Причина возникновения утраты товарной стоимости — именно сам факт ДТП. Так как даже самый квалифицированный ремонт не может конкурировать с заводской сборкой.

Потому в силу этого продажа автомобиля, попавшего в аварию, будет либо затруднена, либо попросту невыгодна.

Именно в следствие этого возникает множество различных проблем. Иск в суд по утрате товарной стоимости автомобиля по ОСАГО в 2018 году возможно подать в любом регионе.

При наличии нарушения прав самого держателя полиса решение будет однозначно именно в пользу истца. Сегодня судебная практика по этому поводу достаточно обширна.

Непосредственно самими причинами возникновения УТС можно обозначить следующие:

  • ухудшение эксплуатационных характеристик;
  • вероятность наличия различных скрытых повреждений, которые не были идентифицированы и устранены;
  • снижение товарной стоимости;
  • наличие возможных убытков по причине серьезной аварии;
  • серьезное повреждение лакокрасочного покрытия;
  • иное.

Существует целый ряд различных причин по которым стоимость авто будет существенно меньше, чем рыночная цена ТС, в аварии не участвовавшего.

  Возврат товара акт приема-передачи

Существует целый ряд самых разных нюансов. Ознакомиться с ними лучше всего заблаговременно. Это позволит избежать самых разных проблем и сложностей.

Законодательная база

Сам факт обязательности выплаты по утрате товарной стоимости определяется Постановлением Пленума Суда Российской Федерации №2 от 29.01.15 г. «О применении судами законодательства об ОСАГО владельцами ТС».

Сегодня основополагающим документом, с которым нужно будет ознакомиться прежде всего, является Федеральный закон №40-ФЗ от 25.04.02 г. в последней редакции.

Обозначается он как «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС».

Данный нормативно-правовой документ включает в себя следующие основные разделы, разобраться с которыми следует заранее:

Порядок взыскания по УТС автомобиля

Большинство собственников авто не владеют информацией о возможности компенсирования утраченной товарной стоимости транспортного средства. Зная основы законодательства и умея их применять, можно получить не только денежные средства на восстановление повреждённого транспорта, но и компенсацию за потерю его имущественной цены.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль теряет свои функциональные, внешние и эстетические характеристики, которые необходимо восстанавливать для того, чтобы иметь возможность эксплуатировать в дальнейшем транспортное средство в том же режиме.

Потеря имущественной цены подразумевает невозможность восстановления машины до такого состояния, которые у неё было до инцидента.

Она выражается в необратимых изменениях:

  • технических параметров;
  • габаритов;
  • физико-химических свойств материалов конструктивных деталей;
  • механических элементов, обуславливающих проведение технологических процессов, а также функциональных и эксплуатационных характеристик.

Показатель рассчитывается только в ситуации, когда на момент происшествия инцидента на дороге, срок эксплуатирования транспортного средства не превышает 5 лет.

Также в учёте может применяться значение эксплуатационного износа машины, величина которого не должна быть не больше 35 процентов.

Срок эксплуатации автомобиля начинает исчисляться с даты его производства, которую можно посмотреть в документе на транспорт.

На величину утраченной стоимости не оказывают влияние повреждённые детали, которые были полностью заменены. Показатель рассчитывается одинаково для всех видов страховок транспорта.

Стоит отметить, что в некоторых случаях величина утраченной цены превышает размер нанесённого ущерба. Такая ситуация характерна для несерьёзных аварий с участием нового авто.

Расчёт показателя производится квалифицированным специалистом-оценщиком по методике, утверждённой нормативной документацией.

Самостоятельно можно рассчитать значение по методикам только для личной справочной информации, поскольку в суде учитывается только такое значение УТС, которое было определено специализированной организацией и оформлено в виде отдельного документа, на котором должна стоять подписи разработчика и руководителя организации.

Видео: Консультация юриста

Когда возможно взыскание УТС по КАСКО

Не каждый потерпевший автовладелец может получить возмещение денежных средств за утраченную товарную стоимость машины, поскольку не все страховые компании оказывают подобную услугу.

Те компании, которые в своей практике допускают возможность компенсирования денег по данной статье, берут на себя такие обязательства при условиях, нюансы которых раскрыты в таблице.

Правоустанавливающим поводом для страховой компании начислить к выплате компенсацию, является обращение владельца транспорта в суд. Без судебного решения страховики обязаны ориентироваться на условия страхового договора, в котором данная опция может быть не учтена.

Если на автомобиль оформлена страховка ОСАГО, то требования к объекту страхования для возможности компенсирования утраченной товарной стоимости идентичны с требованиями к машине, на которую оформлена страховка КАСКО.

Вопрос о компенсации приобретает актуальность только после обращения в суд, практика которого показывает приоритетную поддержку заявителя, в качестве которого выступает застрахованное лицо.

Для инициации проведения судебного расследования с целью получения денежной компенсации, владельцу автомобильного транспорта необходимо будет потратиться на:

  • консультацию юриста;
  • услуги эксперта;
  • оплату государственной пошлины.

Все чеки, квитанции и банковские выписки нужно будет впоследствии подложить к исковому заявлению с требованием к страховой компании провести компенсацию затрат.

Подробнее о вкладах в евро тут.

С виновника ДТП

В соответствии с условиями страхового договора, страховик обязывается в случае наступления факта повреждения транспортного средства выплатить страхователю денежную сумму на проведение восстановительного ремонта.

В условиях соглашения предусмотрен верхний ценовой предел, свыше которого страховая не оплачивает компенсацию, а недостающие средства должны быть взысканы с виновника ДТП. Если величина компенсации вписывается в установленные границы, то оплата происходит за счёт страховой компании.

При превышении порога, оставшуюся сумму необходимо взыскивать с виновного лица в судебном порядке, попытавшись предварительно решить вопрос претензионно. Критерий утраты цены имущества относится к категории реального ущерба, поэтому процедура поучения денег по данной схеме аналогична операциям по взысканию денежных средств за нанесённый ущерб.

Уменьшение потребительской цены объекта собственности нарушает права её владельца, которые могут быть реабилитированы только после выплаты денежной компенсации.

С продавца некачественного автомобиля

Для получения компенсации за утрату имущественной цены с продавца, который продал бракованную продукцию, утрату стоимости можно компенсировать в суде только после проведения ряда экспертиз, которые смогут подтвердить вину автосалона.

Процедура оформляется в суде по принципу взыскания денежных средств за задолженность. В качестве ответчика в данной ситуации выступает автосалон.

При конструктивной гибели

Конструктивная гибель автомобиля подразумевает невозможность его дальнейшего использования. Для получения компенсации за утраченную имущественную цену нужно обратиться в экспертную организацию для получения заключения о значении показателя, после чего вопрос решать в судебном порядке.

В судебном порядке со страховой компании происходит гарантированное взыскание УТС в размере 120000 рублей, а вся остальная сумма должна быть компенсирована по другому судебному делу о взыскании нанесённого ущерба с виновного лица.

В случае отсутствия такового, средства компенсированы не будут.

В порядке суброгации

Суброгация в страховой практике подразумевает требование страховой компанией возмещения расходов лицом, виновным за нарушение целостности и эксплуатационных свойств транспортного средства своего клиента.

УТС в такой ситуации можно требовать со страховой компании виновного лица. Проблема взыскания в данной ситуации решается только в судебном порядке.

Как написать заявление

Перед тем, как писать исковое заявление, следует подготовить необходимую документацию, которая в деле будет выполнять доказательную роль.

Также, не стоит забывать о претензионном порядке получения денег, без проведения которого требование истца о компенсации будет отклонено. Оформить заявление можно самостоятельно, в произвольной форме.

Также с образцом документа можно ознакомиться по ссылке.

Утрата товарной стоимости при ремонте на СТО

После проведение ремонтных или восстановительных работ на станции технического обслуживания, автомобилю будет возвращены рабочие характеристики, однако его имущественная цена не будет восстановлена.

Денежная компенсация полагается в случае проведения работ, которые снижают товарную стоимость машины. В учёт принимаются не только страховые случаи, связанные с аварией, но и любые ситуации, приведшие к необходимости обращения на СТО.

Полагается компенсация УТС при проведении на СТО работ:

  • восстановления геометрии перекошенного кузова;
  • полная или частичная замена несъёмных элементов кузова;
  • проведение покрасочных работ;
  • разборка салона.

Примеры из судебной практики

Владея автомобилем, следует заранее знать, подходит ли он под критерии, которые позволяют в случае непредвиденных ситуаций, повлёкших к уменьшению стоимости транспорта, произвести взыскание денежных средств с виновного лица.

При восстановлении или ремонте автомобиля после аварии, или поломки происходит реабилитация эксплуатационных свойств машины, а имущественная цена теряется по ряду причин, которыми являются ситуация, повлёкшая к необходимости проведения ремонта и сами работы на СТО.

В такой ситуации, владелец машины должен обратиться в экспертную организацию для определения утраты стоимости. При отсутствии результатов урегулирования денежной ситуации со страховой компанией или с виновным лицо в претензионном порядке, судебные исполнители быстро и положительно в пользу истца решат вопрос при наличии у него полного комплекта документации.

Судебная практика часто сталкивается с ситуациями, когда при сильном повреждении автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, многие водители стараются избавиться от него, не проводя восстановительных мер.

Цена такого объекта продажи значительно снижена. Её можно несколько увеличить, получив компенсацию за утраченную имущественную стоимость.

Исковое заявление на взыскание компенсации утраченной стоимости имущества должно состоять из разделов, перечень и содержание которых представлен в таблице.

Судебная практика по страховым спорам

анализ сайта Joomla
перенести сайт на joomla 2.5

Именем Российской Федерации

14 апреля 2011 года.

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Римаренко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладун Ольги Александровны к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

Истец обратилась в суд с вышеизложенными исковыми требованиям, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ в на произошло ДТП с участием автомобилей под управлением истца и автомобиля под управлением Караджян А.Э.

Виновником ДТП признан водитель автомобиля Караджян А.Э., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».

Спустя десять дней ДД.ММ.ГГ произошло второе ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля под управлением Шурыгина А.И.

Шурыгин А.И. признан виновным в произошедшем ДТП, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО СГ «Спасские ворота».

Используя право на прямое возмещение убытков, истица обратилась в ООО «Росгосстрах», где имеет полис страхования №.

  Вахитовский мировой суд гказани

ООО «Росгосстрах» признала оба случая страховыми и произвела страховое возмещение по первому ДТП от ДД.ММ.ГГ в размере , по второму ДТП ДД.ММ.ГГ в размере рублей.

Истец не согласилась с произведенными выплатами, считает их значительно заниженными и просила суд назначить автотехническую экспертизу об определении стоимость восстановительного ремонта автомобиля и взыскание страхового возмещения согласно заключению эксперта. Также истица полагает, что в результате ДТП произошла утрата товарной стоимости автомобиля, которую просит взыскать в размере, установленной экспертом.

Истец и его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска, просили взыскать страховое возмещение согласно заключениям экспертов по атотехнической экспертизе, проведенной по поручению суда, взыскать расходы на экспертизу в размере рублей, почтовые расходы в размере , расходы по госпошлине.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, ранее представил письменные возражения на исковое заявление, согласно которым указал, что УТС не относится к восстановительному ремонту автомобиля и взысканию в рамках договора ОСАГО не подлежит.

В судебном заседании исследованы все имеющиеся материалы дела.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, выслушав пояснения истца и его представителя, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ на произошло ДТП с участием автомобилей под управлением истца и автомобиля под управлением Караджян А.Э.

Виновником ДТП признан водитель автомобиля Караджян А.Э., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».

Спустя десять дней ДД.ММ.ГГ произошло второе ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля под управлением Шурыгина А.И.

Шурыгин А.И. признан виновным в произошедшем ДТП, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО СГ «Спасские ворота».

Используя право на прямое возмещение убытков, истица обратилась в ООО «Росгосстрах», где имеет полис страхования № №.

ООО «Росгосстрах» признала оба случая страховыми и произвела страховое возмещение по первому ДТП от ДД.ММ.ГГ в размере , по второму ДТП ДД.ММ.ГГ в размере .

В силу ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом было заявлено ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы. Согласно заключению экспертизы и дополнительной экспертизы, проведенной экспертами ООО «Независимый центр экспертизы и оценки» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа запасных частей вследствие ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГ, составляет , а утрата товарной стоимости автомобиля . Стоимость восстановительного ремонта вследствие ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГ составляет , а утрата товарной стоимости .

Таким образом, основываясь на заключении судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что заключение, данное экспертами ООО «Независимый центр экспертизы и оценки» наиболее полно и объективно отражает ущерб, причиненный автомобилю в результате двух ДТП.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение судебной экспертизы не представил. Истец заключение эксперта не оспаривал.

Страховое возмещение должно составлять ( ). Вычитая выплаченное страховое возмещение в размере ( ), с ответчика подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере

В соответствии со ст. 7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, — 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Решением Верховного Суда РФ от 24.07.2007 N ГКПИ 07- 658 «О признании недействующим абзаца первого подпункта, «б» пункта 63, Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, в части исключающей из состава страховой выплаты величину утраты товарной стоимости», оставленном без изменения определением Верховного Суда РФ от 06.11.2007 N КАС 07-566, абзац первый подпункта «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263 (в редакции Постановления от 18 декабря 2006 года N 775), в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества Потерпевшего величину утраты товарной стоимости признан недействующим со дня вступления решения суда в законную силу со ссылкой на то, что указанное нормативное положение, исключающее из состава страхового возмещения величину утраты товарной стоимости, расходится с содержанием и целями Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 30 декабря 2006 года), снижает установленные гарантии права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства иными лицами, в пределах, предусмотренных этим Федеральным законом.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

На основании чего с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию утрата товарной стоимости в размере

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что истцом понесены следующие судебные расходы: . судебная экспертиза, расходы по оплате госпошлины, почтовая корреспонденция, адресованная в суд в размере .

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ суд

Исковые требования Гладун Ольги Александровны к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов — удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гладун Ольги Александровны стоимость восстановительного ремонта в размере , утрата товарной стоимости в размере , расходы по оплате экспертизы, расходы по оплате госпошлины, почтовые расходы в размере

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.