С сша договор об экстрадиции

Какие страны не выдадут

МИД рекомендует россиянам воздержаться от зарубежных поездок, особенно в страны, заключившие с США договоры о взаимной выдаче, если есть обоснованные подозрения в том, что американские правоохранительные органы имеют к ним какие-либо претензии. МИД напомнил о судьбе Виктора Бута и Константина Ярошенко. Они были арестованы на территории третьих стран, а затем переправлены в США, где получили длительные тюремные сроки. В последние время, замечают дипломаты, количество американских запросов о выдаче россиян растет. Подробнее — обозреватель «Вестей ФМ» Борис Бейлин.

Соглашения об экстрадиции с США имеют более 110-ти стран мира. В их числе все государства Евросоюза. Хотя при этом многие страны смотрят на эти договоры по-разному. Скажем, Германия или Швейцария крайне неохотно выдают подозреваемых Америке. Но есть государства, которые, напротив, активно сотрудничают с США в данном вопросе, — поясняет вице-президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов.

«Особое рвение проявляют Великобритания, Прибалтика, Испания и некоторые страны Латинской Америки. Хотя, как показала практика Таиланда и господина Бута, в случае интенсивного давления, может выдать даже страна, у которой очень сложные (с точки зрения экстрадиции) отношения с США».

Напомню, что Виктора Бута США обвинили в незаконной торговле оружием. Его арестовали в Таиланде в 2008 году. И только в конце 2010 власти этой страны согласились отправить Бута в Америку, где он получил 25 лет тюрьмы. Другая история с российским летчиком Константином Ярошенко. Его задержали в Либерии в 2010 году по подозрению в организации транспортировки кокаина. Ярошенко практически тут же выдали США и там его приговорили к 20 годам тюрьмы. Так же быстро решила вопрос об экстрадиции российского гражданина Дмитрия Устинова — Литва. Его задержали в апреле этого года и уже в августе переправили в Америку.

В США Устинова обвиняют в контрабанде приборов ночного видения, которые стоят на вооружение американской армии. Хотя эти аппараты находятся фактически в свободной продаже, — отмечает гендиректор Института внешнеполитических исследований и инициатив Вероника Крашенинникова.

«Приборы ночного видения, которые он купил и за которые его арестовали — продаются даже на сайте Амазон. Однако там мелким шрифтом написано, что эти приборы не имеют права покупать иностранцы. Их нельзя вывозить из страны. Это мелкий шрифт обычный покупатель может не прочитать или просто не заметить».

Круг претензий, предъявляемых правоохранительными органами США россиянам, вообще достаточно широк. От оборота оружия и наркотиков до компьютерных преступлений, говорит Дмитрий Абзалов. Под подозрение попадают в первую очередь бизнесмены.

«То есть те, кто пытаются что-то купить, пытаются купить военную технику, технологические решения. Это касается сотрудников IT-сферы. Последнее время активизировались хакеры. Поэтому Вашингтон достаточно подробно смотрит на биографию. Это может касаться и участников военно-технического сотрудничества».

Отмечу, что есть несколько десятков стран, не подписавших соглашения с США об экстрадиции. Это Россия и часть постсоветских государств: Украина, Белоруссия, Молдавия, Армения, Казахстан и Узбекистан. Это также Китай, Сирия, Арабские Эмираты, страны бывшей Югославии, включая Хорватию и Черногорию. Среди туристических государств, не имеющих договора с Америкой о выдаче подозреваемых, выделю также Тунис, Мальдивы и Вьетнам. Нет аналогичного соглашения с США и у Андорры с Ватиканом.

«Игры США на Украине – в пользу бедных»

РОСТИСЛАВ ИЩЕНКО: «Уйдя с Ближнего Востока, то есть, потеряв его, по сути дела, Соединенные Штаты ставят Украину в такую позицию, когда ее удержание становится просто бессмысленным, потому что в таком случае все обходные пути уже контролируются не ими, а Россией».

«Украинская провокация сработала на Трампа»

РОСТИСЛАВ ИЩЕНКО: «Украинская провокация удалась, но по отношению к Трампу. А нам-то что от этого? По отношению к нам она бы удалась как раз, если бы был выбран вариант либо утопить сразу – тогда бы нам сказали, что это акт агрессии. А если бы пропустили, то Украина бы сказала: «Наш пролив – чего хотим, то и творим».

«На Украине – террористическая диктатура»

РОСТИСЛАВ ИЩЕНКО: «Украинская власть полностью потеряла способность действовать в рамках демократических процедур. То, что у них формально остается парламент и формально проходят выборы, никого уже не интересует. Они хоть с Порошенко, хоть с Тимошенко переходят в формат открытой террористической диктатуры».

Какие страны не выдают преступников США

Во время отдыха может случиться всякое. С 2014 года, из-за ухудшения отношений между США и России, участились случаи ареста Российских граждан за пределами РФ. Поэтому МИД России рекомендует воздержаться от помещения стран, у которых заключен договор об экстрадиции с США (в общей сложности США заключили такие соглашения со 111 из 193 стран мира). МИД РФ подчеркивает, что США не передает информацию российским властям о выдвинутых против граждан России обвинениях, более того, даже не всегда не уведомляет об их задержании в консульские учреждения России. Поэтому, планируя свой отдых, работникам госструктур РФ стоит рассматривать следующие курорты:

  • Абхазия
  • Азербайджан
  • Алжир
  • Андорра
  • Армения
  • Белоруссия
  • Вьетнам
  • Грузия
  • Индонезия
  • Кабо-Верде
  • Казахстан
  • Камбоджа
  • Камерун
  • Катар
  • Киргизия
  • Китай (Кроме Гонгконга)
  • КНДР
  • Мадагаскар
  • Македония
  • Мальдивские острова
  • Марианский архипелаг
  • Макао
  • Марокко
  • Молдова
  • Монголия
  • Непал
  • Объединенные Арабские Эмираты
  • Оман
  • Пуэрто-Рико
  • Россия
  • Саудовская Аравия
  • Северный Кипр
  • Сербия
  • Таджикистан
  • Тунис
  • Туркменистан
  • Узбекистан
  • Черногория
  • Эфиопия

С какими странами Соединенные Штаты имеют договоры об экстрадиции

2 сентября МИД РФ рекомендовал россиянам воздержаться от поездок в зарубежные страны, имеющие соглашения о взаимной выдаче с США, если эти граждане подозревают, что к ним есть претензии со стороны американских правоохранительных органов. Во внешнеполитическом ведомстве напомнили, что «в последнее время участились случаи задержаний российских граждан в различных странах по запросам американских правоохранительных органов с целью их экстрадиции и судебного преследования в США».

США имеют двусторонние соглашения об экстрадиции со 111 государствами мира, а с 1 февраля 2010 года действует специальное соглашение об экстрадиции с Европейским Союзом. С 1996 года существует также договор об экстрадиции с Гонконгом, который является специальным административным районом КНР (с самой КНР такого соглашения у США нет).

Существовавший с 1902 года договор между США и Югославией признается в отношении Хорватии и Боснии и Герцеговины.

Ниже приводится составленный ИТАР-ТАСС список стран, с которыми Соединенные Штаты имеют договоры об экстрадиции.

Страны, имеющие соглашение об экстрадиции с США

Экстрадиция – это выдача гражданина одним государством другому. При том человек, выдачи которого требует определённое государство, не является его гражданином. Такой институт в международных отношениях между разными странами практикуется давно.

  Заявление на ввоз товаров из белоруссии образец заполнения

Допустим, экстрадиция в США подразумевает, что государство, на территории которого находится человек, учинивший серьёзные правонарушения, должен быть арестован уполномоченными органами и в принудительном порядке передан государственным органам Соединённых Штатов для дальнейшего судебного разбирательства по американскому законодательству.

Экстрадиция — форма международного сотрудничества государств в борьбе с преступностью.

Экстрадиционной практике уже, по меньшей мере, несколько тысяч лет. История помнит подобные случаи ещё в глубокой древности в Египте. Более современная практика экстрадиции берёт начало примерно в 17 столетии, но особо широкое распространение получила в 20 веке и действует до настоящего времени, ввиду активизации международного терроризма.

У США на сегодняшний день заключены договоры о взаимной экстрадиции более чем со 110 государствами по всему миру. Тем не менее, более 75 стран остаются свободными от такой обязанности.

Несмотря на то, что не со всеми странами заключён договор, это ещё не значит, что Америка не сможет добиться выдачи преступников. Многие страны даже из числа тех, у которых есть договоренность об экстрадиции, неоднозначно смотрят на его выполнение. Так, например, добиться экстрадиции от немецкой стороны не так-то просто. Есть же страны, которые очень активно с большим рвением спешат передавать беглых преступников, к их числу относятся:

Греция также готова экстрадировать граждан России в США. Подробнее в следующем видеосюжете.

О выдаче россиян американским органам

Как показывает статистика, граждан РФ всё чаще запрашивают американские правоохранительные органы и спецслужбы, поэтому соотечественникам, к которым могут быть претензии со стороны Штатов, лучше воздержаться от поездки в страны, в которых действуют законы об экстрадиции.

Это касается и ряда других стран, так как если даже договоренностей не существует, выдача всё равно может состояться. Если по законам страны, в которой находится гражданин России, его действия считаются преступлением, так же как и по законам США, его могут передать официальным службам США.

Конечно, претензии со стороны Америки обычно существенные, это может быть связано с наркотрафиком или торговлей оружием. Тем не менее, бывали случаи, когда россиян передавали за контрабанду военной техники или приборов, которые в принципе есть в свободной продаже.

Яркий пример – это дело Устинова, которого потребовали американцы за контрабанду приборов ночного видения. Хотя подобные можно приобрести в интернет-магазинах, тем не менее, на таких приборах есть указания мелким шрифтом, которые предупреждают о незаконности продажи иностранцам, но чаще всего эти предупреждения люди не замечают.

Решение об экстрадиции гр. России Д. Устинова в США вынес литовский суд.

Что касается безопасных стран, с которыми не действует соглашение об экстрадиции. Это ряд бывших советских республик, в том числе и сама Россия, к ним относятся:

А также есть страны не из рядов СНГ:

  • ОАЭ;
  • Китай;
  • Сирия;
  • некоторые страны бывшей Югославии (в частности Хорватия и Босния и Герцеговина);
  • Тунис;
  • Вьетнам;
  • Андорра;
  • Мальдивы и некоторые другие государства-острова;
  • Ватикан;
  • Куба;
  • Бутан;
  • Северная Корея.

Синим цветом выделены страны, у которых с США подписан договор об экстрадиции.

Как избежать экстрадиции в США?

Учитывая, что США охотится на людей почти во всех уголках планеты, многих интересует, как же остаться на свободе и как начать действовать? Это касается тех, кто уже совершил преступление, и экстрадиция в США – это теперь более чем реальная перспектива.

Самое главное, что необходимо сделать, — это порвать полностью со своей прежней жизнью: никаких банковских переводов, ни в коем случае не следует звонить своим знакомым, близким, вообще никому. Также надо удалить свои аккаунты в интернете, не появляться в социальных сетях. Для того чтобы Интерпол или другие ведомства не смогли опознать, нужно избавиться от своих особых примет, в идеале лучше изменить внешность.

Теперь нужно задуматься о странах, в которые вы сможете перебраться жить. То есть, это те страны, с которыми институт об экстрадиции не действует. Чтобы наверняка не выдали, нужно убедиться, что действия, за которые вас могут экстрадировать в США, не являются преступлением на территории страны, в которую вы собираетесь бежать.

Можно ли что-то сделать, если ваше имя оказалось в розыскном списке Интерпола? Советы юриста, специализирующегося на международном праве. Рекомендуем посмотреть.

Продумать стоит несколько других мест, в которые вы сможете перебраться в случае необходимости. Это важно, потому что даже если соглашение о выдаче не подписано, юридически США могут добиться своего. Лучше предусмотреть и способы перемещения в другие страны, которые будут максимально безопасными, а подробного изучения биографии и ваших вещей проводить не будут.

Лучше выбирать из числа тех стран, в которых вы сможете влиться в местную культуру и смешаться с населением. Далее стоит учесть, что бдительность – это отныне ваш единственный верный спутник. Не стоит расслаблять вообще, даже если покажется, что опасность миновала.

Также не следует никому из новых знакомых ничего о своей прежней жизни рассказывать. Это касается деловых партнеров, друзей, девушек и т.д. У вас всегда должна быть сложена сумка с самыми необходимыми вещами, на случай если придётся спешно покидать нынешнее место обитания. И если только начинаются прокрадываться сомнения, нужно спешно уезжать, заранее подготовив несколько разных путей отступления.

Помните, вы можете быть экстрадированы в США, даже не являясь гражданином этой страны, поэтому при необходимости покиньте страну, в которой находитесь в настоящее время. Нужно убедиться, что ваша биография чиста, за вами нет неоплаченных штрафов, долгов или правонарушений, которые существенно осложнят ваше пересечение границы. Также не связывайтесь ни с какими адвокатами и прочими всевозможными специалистами, так как спецслужбы имеют рычаги воздействия на таких специалистов.

Пока между США и Россией существует ряд разногласий, пренебрегать данной рекомендацией не стоит.

Исключения из правил

Несмотря на то, что соглашения между США и Россией об экстрадиции не существует сейчас, исторически существовал документ, утверждённый ещё в 19 веке, в котором США должны были выдавать преступников из Российской Империи, предпринимавших попытки покушения на царя и его семью. Этот документ за всё время так и не был отменён. Тем не менее, когда Россия потребовала у США выдачи российского гражданина, против которого было возбуждено уголовное дело по ряду статей, из США пришел ответ о невозможности удовлетворения запроса ввиду отсутствия соответствующей договоренности про экстрадицию.

Ещё в период существования Советского Союза, США передали в 1980-х годах нескольких солдат, служивших во время Второй Мировой войны на стороне нацистской Германии, но являющихся до этого советскими гражданами из украинской и эстонской ССР.

США и сегодня депортирует российских граждан с уголовным прошлым. За последние годы таких случаев было порядка 10. На сегодняшний день продолжают продвигаться российско-американские переговоры касательно налаживания механизма экстрадиции и подписания соответствующего соглашения. Однако пока ещё данный институт в стадии развития, и насколько скоро он будет готов вступить в силу, остаётся неизвестным.

  Срок ответа администрации на заявление

О том, что такое экстрадиция, как она работает на территории Российской Федерации — об этом следующий видеоматериал.

Генпрокуратура РФ и Минюст США поговорили об экстрадиции

Российская сторона заявляет, что вопрос выдачи Эдварда Сноудена Соединенным Штатам не поднимался

Как сообщило в пятницу российское информагентство «Интерфакс», Генеральная прокуратура России и Минюст США «договорились о путях решения проблемы экстрадиции, которая длительное время является серьезным препятствием в сотрудничестве дух стран в сфере уголовного судопроизводства».

Агентство ссылается на заявление начальника Главного управления международно-правового сотрудничества Генпрокуратуры России Саака Карапетяна, который рассказал о контактах с американской стороной: «В ходе прошедших недавно в Москве переговоров с представительной делегацией Минюста США достигнута договоренность о различных путях решения данного вопроса в отсутствие двустороннего договора о выдаче».

По словам Саака Карапетяна, поскольку американские власти не идут на заключение договора о выдаче, стороны согласились на применение в случае необходимости также принципа взаимности.

Начальник Главного управления международно-правового сотрудничества Генпрокуратуры России сообщил «Интерфаксу», что по результатам переговоров, которые, по его выражению, «прошли в конструктивном духе», стороны договорились также о взаимодействии при расследовании ряда резонансных уголовных дел, в том числе о крупных финансовых махинациях в России и отмывании средств в США и других странах. «Наши американские коллеги заверили, что готовы принять все меры для того, чтобы расследовать эти преступления и совместно рассматривать возможность возврата в Россию похищенных средств», – сказал Саак Карапетян.

Агентство поинтересовалось, не обсуждалась ли на переговорах ситуация вокруг бывшего подрядчика АНБ Эдварда Сноудена, получившего убежище в России, на что чиновник ответил: «Никто о нем даже и не вспоминал, хотя ожидалось, что эта проблема может быть поднята».

Министерство юстиции США, к которому Русская служба «Голоса Америки» обратилась с просьбой подтвердить или опровергнуть факт подобных переговоров, пока не предоставила комментариев по этому вопросу.

Проблема выдачи Соединенным Штатам Эдварда Сноудена, так же как и вопросы, связанные с расследованием США деятельности российских граждан Виктора Бута и Константина Ярошенко, выдачи которых добивается от Вашингтона Москва, связаны с действующей, а точнее, не действующей практикой экстрадиции по уголовным делам между двумя странами. Между Россией и США нет договора об экстрадиции, на что и ссылалось российское руководство, отказывая Соединенным Штатам в выдаче Сноудена.

Председатель комитета Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников в интервью Русской службе Голоса Америки посетовал на отсутствие этого межгосударственного акта: «У нас со многими странами есть соответствующие договоры, причем Россия, как правопреемник СССР, имеет договоры и с теми странами, с которыми такие договоры заключал еще Советский Союз, они действуют. Также со многими странами соответствующих договоров нет, но это не значит, что экстрадиция невозможна. Правда, в индивидуальном порядке – всегда хуже, так как другая сторона всегда будет думать: выдавать – не выдавать. Тогда как если есть обязывающий договор, если запрашивающая сторона действует как положено, — все документы предоставляет, нет препятствий вроде наличия в этой стране смертной казни или запрашиваемый является гражданином той страны, откуда его просят выдать – то все это делается автоматически, а если не делается, то является нарушением договора. Даже с маленькими странами лучше, чтобы такой договор был, а что уж говорить про Соединенные Штаты».

При этом Крашенинников, как и чиновник из российской Генпрокуратуры, упомянул о «принципе взаимности»: «Возможны индивидуальные решения, и в данном случае, если есть добрая воля, то российская прокуратура и министерство юстиции США могут в индивидуальном порядке эти вопросы решать. Это хуже, чем наличие соглашения, но, тем не менее, это возможно».

Парламентарий напомнил, что договоры об экстрадиции принимаются в России в форме федеральных законов, являются полноправными межгосударственными договорами, и имеют силу выше национального законодательства.

Член Независимого экспертно-правового центра, адвокат Сергей Насонов в интервью Русской службе «Голоса Америки» заметил, что при отсутствии договора об экстрадиции между двумя странами большую роль играет репутация судебной и правоохранительной системы в определенном государстве: «В России с экстрадициями возникали и возникают проблемы, которые отмечались, в том числе, и Европейским судом по правам человека – они касаются процедуры и условий содержания людей, об экстрадиции которых просили другие страны, а также выдачи людей туда, куда Россия в соответствии со своими обязательствами согласно Европейской Конвенции о правах человека выдавать людей не могла».

По словам адвоката, «независимость судебной системы, свойства судебной системы вообще определяют количество выданных лиц, ведь суд должен беспристрастно рассмотреть весомость оснований для выдачи».

«Российская Федерация не получала положительного ответа, в частности, по нескольким случаям из Великобритании зачастую в силу того, что там судьи независимы, максимально соблюдается состязательность сторон при рассмотрении дел, и российская прокуратура, которая запрашивала выдачу определенного лица, не смогла убедить местный суд в том, что запрос обоснован», – отметил Сергей Насонов.

«Выдачи по принципу взаимности довольно часто имеют место: я множество раз видел запросы Генеральной прокуратуры России о выдаче, направленные, скажем, в Чехию или Венгрию, в которых написано, что в случае аналогичных просьб с чешской или венгерской стороны “принцип взаимности” обяжет Россию выдать определенное лицо», – рассказывает Сергей Насонов.

Иногда, по словам адвоката, отсутствие договора даже на руку тому человеку, которого просят выдать, так как в этом случае государство, к которому обращен запрос, обязано соблюсти все международные нормы, в том числе и уже упомянутую Европейскую конвенцию о правах человека, тогда как прямой межгосударственный договор имеет ту же силу, что и Конвенция, и в нем могут быть оговорены особые условия.

Справка

В 1893 году Сенат США одобрил договор об экстрадиции с Российской Империей, который предусматривал выдачу лиц, подозреваемых «в покушении на жизнь правителя». Многие влиятельные американские газеты и общественные деятели выступали против этого, утверждая, что Россия использует договор для охоты на политэмигрантов. После краха Российский Империи договор утратил силу.

В июле 2013 года, на волне скандала с предоставлением Россией убежища Эдварду Сноудену, Генпрокуратура РФ обвинила США в том, что Вашингтон отказался удовлетворить требования России 20-ти человек, подозреваемых в совершении тяжких преступлений. В частности, речь шла об Ильясе Ахмадове, который был министром иностранных дел непризнанной Чеченской республики Ичкерия. В 2002 году Ахмадов обратился к США с прошением о получении политического убежища. В 2003 году Россия потребовала его экстрадиции, обвинив его в совершении тяжких преступлений. В 2004 году иммиграционный суд США рассмотрел дело Ахмадова и предоставил ему убежище; судья указал, что Россия не предоставила убедительных доказательств вины Ахмадова.

  Нотариус черников в орле

Несколько иная ситуация с призывами России об экстрадиции ряда российских граждан, отбывающих наказание в США – например, Виктора Бута, осужденного американским судом за попытку продажи оружия террористическим группам.

Решение об экстрадиции заключенных из США в иные страны принимает Министерство юстиции. Причем, это широко распространенная практика: ежегодно Соединенные Штаты удовлетворяют несколько сот подобных прошений. Однако экстрадиция осужденного может быть проведена только в государство, которое связано с Вашингтоном соответствующим соглашением. Возможна передача осужденного и государства, не подписавшего соответствующий договор, однако в этом случае власти этой страны должны принять на себя обязательство выполнить определенные условия, соответствующие положениям типового договора об экстрадиции – например, гарантировать, что он полностью отбудет назначенное ему американским судом наказание. Трансфер может осуществляться только на добровольной основе – с согласия осужденного.

В ноябре 2012 года Минюст США отказался удовлетворить запрос России об экстрадиции Бута, пояснив, что это исключено в силу тяжести совершенного Бутом преступления, возражениями правоохранительных органов и его криминальным прошлым.

Данила Гальперович

Репортер Русской Службы «Голоса Америки» в Москве. Сотрудничает с «Голосом Америки» с 2012 года. Долгое время работал корреспондентом и ведущим программ на Русской службе Би-Би-Си и «Радио Свобода». Специализация — международные отношения, политика и законодательство, права человека.

Страны, с которыми США имеют соглашение об экстрадиции

МОСКВА, 11 апр — РИА Новости. МИД России в четверг рекомендовало россиянам не ездить в страны, имеющие с США договоры о взаимной выдаче, из-за антироссийских санкций; в общей сложности США заключили такие соглашения со 111 из 193 стран мира.

Ниже приводится справочная информация.

Экстрадицией (лат. extraditio) в международном праве называют передачу государству лица, совершившего уголовное или международное преступление, для привлечения его к уголовной ответственности или исполнения вынесенного в отношении него приговора суда. Условия и порядок выдачи преступников регламентируются международным договором и национальным законодательством.

Согласно общепризнанным принципам международного права экстрадиция не допускается в те государства, где выдаваемому лицу может угрожать смертная казнь или применение пыток.

Современное международное право признает экстрадицию суверенным правом каждого государства. Экстрадиции может требовать государство, гражданином которого является преступник, на территории которого совершено преступление или которому преступлением причинен ущерб. При возникновении коллизий требований о выдаче вопрос разрешается по усмотрению государства, к которому обращено требование. Оно может отказать в экстрадиции, если: преступление совершено на его территории; согласно его законодательству преследование не может быть возбуждено и приговор не может быть приведен в исполнение вследствие истечения срока давности или по иному законному основанию; за то же самое деяние возбуждено и расследуется уголовное дело на его территории; в отношении лица, выдача которого требуется, на его территории по тому же преступлению был вынесен приговор или постановление о прекращении производства по делу, вступившие в законную силу.

10 апреля 2014 года МИД РФ опубликовало сообщение, согласно которому рекомендовало россиянам не ездить в страны, имеющие с США договоры о взаимной выдаче, из-за антироссийских санкций.

Ведомство обращает внимание на то, что в последнее время угроза подвергнуться задержанию или аресту по запросам американских правоохранительных органов и спецслужб существенно возросла из-за антироссийских санкций США.

МИД РФ подчеркивает, что американская сторона не информирует российские власти о выдвинутых против граждан России обвинениях, а также во многих случаях не уведомляет об их задержании консульские учреждения России.

Соединенные Штаты Америки имеют соглашения об экстрадиции с более 100 странами, в число которых входят страны Евросоюза.
С 1 февраля 2010 года действует специальное соглашение об экстрадиции с Европейским Союзом. С 1996 года существует также договор об экстрадиции с Гонконгом, который является специальным административным районом КНР (с самой КНР такого соглашения у США нет). Существовавший с 1902 года договор между США и Югославией признается в отношении Хорватии и Боснии и Герцеговины.

Соединенные Штаты Америки имеют договоры об экстрадиции со странами: Австралия, Австрия, Албания, Антигуа и Барбуда, Аргентина, Багамские острова, Барбадос, Белиз, Бельгия, Болгария, Боливия, Бразилия, Великобритания, Венгрия, Венесуэла, Гаити, Гайана, Гамбия, Гана, Гватемала, Германия, Гондурас, Гренада, Греция, Дания, Доминика, Доминиканская Республика, Египет, Замбия, Зимбабве, Израиль, Индия, Иордания, Ирак, Ирландия, Исландия, Испания, Италия, Канада, Кения, Кипр, Кирибати, Колумбия, Конго, Коста-Рика, Куба, Латвия, Лесото, Либерия, Литва, Лихтенштейн, Люксембург, Маврикий, Малави, Малайзия, Мальта, Маршалловы острова, Мексика, Микронезия, Монако, Мьянма, Науру, Нигерия, Нидерланды, Никарагуа, Новая Зеландия, Норвегия, Пакистан, Палау, Панама, Папуа-Новая Гвинея, Парагвай, Перу, Польша, Португалия, Румыния, Сальвадор, Сан-Марино, Свазиленд, Сейшельские острова, Сент-Винсент и Гренадины, Сент-Кристофер и Невис, Сент-Люсия, Сингапур, Словакия, Словения, Соломоновы острова, Суринам, Сьерра-Леоне, Таиланд, Танзания, Тонга, Тринидад и Тобаго, Тувалу, Турция, Уругвай, Фиджи, Филиппины, Финляндия, Франция, Чехия, Чили, Швейцария, Швеция, Шри-Ланка, Эквадор, Эстония, ЮАР, Южная Корея, Ямайка, Япония.

Материал подготовлен на основе информации РИА Новости и открытых источников

МОСКВА, 25 июл — РАПСИ. Власти США пояснили федеральному суду округа Колумбия, почему россиянка Мария Бутина, обвиняемая в незаконной деятельности в статусе агента иностранного правительства, должна оставаться под стражей.

Как следует из документа, имеющегося в распоряжении РАПСИ, сторона обвинения настаивает, что правительству удалось доказать невозможность с помощью мер, предусмотренных законодательством США, обеспечить явку Бутиной в суд в случае ее освобождения под залог.

Кроме того, представитель стороны обвинения утверждает, что содержание россиянки в предварительном заключении необходимо в силу тяжести предъявленных ей обвинений, в том числе включающих сговор с третьими лицами, среди которых был и российский государственный служащий, с целью проведения «негласной операции по оказанию влияния». Поскольку срок тюремного заключения за подобные преступления составляет до 10 лет, тяжесть возможного наказания, по мнению властей США, повышает вероятность того, что Бутина попытается скрыться от правосудия.

Еще одним аргументом для содержания россиянки под стражей, выдвинутым обвинением, является сохранение ею «устойчивых связей» с Россией, с которой у США нет договора об экстрадиции. В то же время, по мнению властей, россиянка сможет скрыться от правосудия, каким-либо путем попав в помещение или салон автомобиля, защищенных дипломатическим иммунитетом.

Как считает представитель властей США, правительство располагает весомыми уликами, свидетельствующими о виновности Бутиной, включая содержание переписки по электронной почте, других электронных сообщений, результаты слежки и показания «многочисленных свидетелей».

Сторона обвинения, отмечается в документе, также уверена, что, находясь на свободе, даже в условиях наблюдения с помощью электронного браслета и при периодических проверках, россиянка будет представлять «опасность для общества» и продолжать незаконную деятельность, в осуществлении которой она обвиняется.

Гражданка Российской Федерации Мария Бутина была арестована 15 июля 2018 года. Ей предъявлены обвинения в сговоре с целью ведения деятельности агента иностранного правительства на территории Соединенных Штатов.