Кукморский мировой суд

Кукморский районный суд Республики Татарстан

Кукморский районный суд образован в 1930 году. С 1938 года Кукморский район подразделен на первый и второй участки, на каждом из которых работали народные суды. Суд первого участка находился в самом поселке Кукмор, а второго участка в деревне Байлангар Кукморского района. Такое территориальное подразделение продолжалось до 1955 года. С 1955 года правосудие в районе начал осуществлять один Кукморский районный суд ТАССР.

В 1963 году в связи с реорганизацией района, на территории бывшего Кукморского района начала действовать Кукморская сессия Сабинского районного народного суда ТАССР.

В 1965 году в связи с восстановлением Кукморского района, суд переименован в Кукморский районный народный суд ТАССР.

До 1983 года Кукморский районный народный суд был односоставным, то есть работал один народный судья, с 1983 года — двусоставным, введены должности председателя суда и народного судьи. С 1995 года в штате суда состоят председатель суда и два судьи.

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.

В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.

В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.

Кукморский суд не стал отменять штраф, наложенный на главу местного ДК после ссоры с Элвином Греем

Кукморский районный суд оставил в силе решение мирового суда, который оштрафовал руководителя Кукморского ДК Алмаза Мустафина на 300 рублей по статье 19.1 КоАП РФ («Самоуправство»). Решение вступило в законную силу, сведения об этом содержатся на сайте суда района.

ДК в Кукморе Фото: kukmor.tatarstan.ru

Напомним, что скандал в Кукморе разгорелся по окончании прошедших 15−17 ноября 2016 года гастролей популярного молодежного исполнителя Радика Юльякшина (сценический псевдоним — Элвин Грей). По версии прокурора Кукморского района Ришата Шакирова, Мустафин самовольно взял 10 тыс. рублей сверх тех денег, которые причитались ДК по договору.

21 декабря 2016 года мировой судья Фаттахова рассмотрела материалы дела и оштрафовала Мустафина на скромные 300 рублей. Впрочем, глава ДК тут же решил оспорить это решение, подав апелляции в Кукморский районный суд.

Но 27 февраля 2017 года суд района оставил решение мирового судьи без изменения.

Мировой судья в Кукморском районе: Профессия судьи стала смыслом моей жизни

Как считает мировой судья, самое сложное в работе — это вынесение приговора

Профессия судьи всегда считалась одной из самых сложных и ответственных. Она является венцом профессиональной деятельности юриста, о ней мечтают многие. Накануне профессионального праздника Дня юриста мы встретились с мировым судьей участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан Фидалией Фаттаховой и поговорили о том, как достичь этой вершины, о «плюсах» и «минусах» работы и наиболее часто рассматриваемых делах.

ПРОФЕССИЯ — ПРИЗВАНИЕ

Судебную мантию Фидалия Фаритовна впервые надела в 2005 году. Свой трудовой путь начала в 1997 году в Кукморском районном суде Республики Татарстан делопроизводителем. Затем в 1998 году окончив юридический факультет Казанского государственного университета, пять лет проработала в регистрационной палате.

— К выбору профессии я подошла осознанно, других профессий и не представляла, ведь всегда мечтала быть судьей. Ни юристом, ни адвокатом, а именно судьей, — уточняет Фидалия Фаттахова. — Во всем мире считается, что пик юридической карьеры – стать судьей, выше этого ничего нет. Это оценка твоего профессионализма. Ведь решить судьбу человека, приняв единственно правильное решение, когда достигаешь равенства между законностью и справедливостью, это верх совершенства в профессии юриста. Мне захотелось попробовать свои силы именно в этой профессии, стать профессиональным юристом, судьей, хотя путь к судейству, конечно же, был очень непростым. Сегодня это стало смыслом моей жизни, поэтому свою работу очень люблю.

Можно сказать, что мировой судья – специалист универсальный, поскольку рассматривает самые разные дела: о расторжении брака, о взыскании алиментов, о взыскании кредитной задолженности, уголовные дела, дела об административных правонарушениях.

ПЕРВОЕ ДЕЛО

Безусловно, основная нагрузка в работе судьи – психологическая. Некоторые дела бывают непростыми для восприятия, как и контингент, с которыми приходится иметь дело. Одно из дел особо запомнилось.

— Это было одно из первых дел. Рассматривалось гражданское дело по иску жительницы города Казань. Она обращалась в суды не в первый раз, успела снискать репутацию скандальной особы. Со многими переругалась, пересудилась. И в нашем суде она, мягко говоря, примерным поведением не отличалась, вслух декламировала стихи, вела себя вызывающе. Иск она предъявляла молодому человеку, которому сдавала квартиру. По ее словам, этот квартирант, якобы, испортил ее имущество, вывез некоторые вещи из жилища. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что претензии были необоснованными, — вспоминает мировой судья.

ОСОБЕННОСТИ ПРОФЕССИИ

За плечами судьи более сотни тысяч рассмотренных дел. По словам Фидалии Фаттаховой, за десять месяцев текущего года на судебном участке №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан рассмотрено 58 уголовных дел, 1125 гражданских и административных дел, 545 дел об административных правонарушениях. Наибольшая группа связана с нарушениями правил дорожного движения, управлением транспортным средством в нетрезвом виде. Нужно уточнить: что за первое нарушение подобного рода идет административная ответственность, за второе – уголовная ответственность. Так в нынешнем году лишены права управления транспортными средствами — 69 человек. В последнее время рассматривается большое количество исков касающихся алиментов, взыскания кредитной задолженности, дела о расторжении брака (кроме вопросов установления отцовства, о лишении родительских прав и иных разногласиях о детях).

— Иногда поведение супругов просто удивляет. Ведь не чужие же друг другу люди. Некоторые отцы стараются уйти от ответственности, ухищряются найти различные ходы-выходы, чтобы не выплачивать алименты своим детям, — рассказывает судья о наиболее часто рассматриваемых делах. – Это, конечно, неприятно.

Как считает мировой судья, самое сложное в работе — это вынесение приговора. Ведь приговор — это огромная ответственность за судьбы людей. Поэтому к каждому делу необходимо подходить индивидуально, изучать досконально, вникать в нюансы. Нужно быть особенно внимательным к судьбам людей, которые преступили закон впервые, несовершеннолетним правонарушителям.

О КОЛЛЕКТИВЕ

За годы работы в мировом суде сложился дружный и сплоченный коллектив. Штат здесь, конечно, небольшой — 9 человек: две судьи, секретари, консультанты, заведующая канцелярией, делопроизводитель и технический работник. Всех сотрудников отличает высокий уровень юридической грамотности, профессионализм и ответственное отношение к делу. Коллектив мирового суда — команда, которая делает одно общее дело и объединена общей целью.

— По случаю Дня юриста, поздравляю всех, кто служит Фемиде и следит за исполнением закона, — говорит мировой судья, завершая нашу беседу.

фото: Алсу Гатауллина/ «Трудовая слава»

Кукморский мировой суд

Режим работы Кукморского районного суда РТ

Уважаемые посетители сайта!

Исковые заявления, и иные заявления, требующие процессуального решения, в том числе заявления (ходатайства) по конкретным делам, а также кассационные и апелляционные жалобы на решения суда через раздел «Обращения граждан» не принимаются, поскольку действующим процессуальным законодательством предусмотрен иной порядок подачи таких заявлений и жалоб.

В целях обеспечения права граждан и организаций на доступ к достоверной информации о деятельности судов сообщаем, что официальные сайты федеральных судов общ ей юрисдикции, соответствующие требованиям Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», размещены на интернет-портале Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие» по адресу http://sudrf.ru.

Работа приемной суд а

Прием заявлений, жалоб, исковых заявлений от граждан, их представителей, а также представителей юридических лиц осуществляется ежедневно в кабинете «Приемная граждан»

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 28 февраля 2017 г. по делу N 4А-82/2017

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 28 февраля 2017 г. по делу N 4А-82/2017

  Как оплатить штраф в гаи если нет квитанции

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу И.Н. Миннебаева на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от 5 декабря 2016 года и решение судьи Кукморского районного суда Республики Татарстан от 9 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановлением мирового судьи судебного участка N1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от 5 декабря 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Кукморского районного суда Республики Татарстан от 9 января 2017 года, И.Н. Миннебаев (далее по тексту — заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту — КоАП Российской Федерации), и подвергнут административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, И.Н. Миннебаев просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении, проверка доводов жалобы позволяют прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП Российской Федерации административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту — Правила дорожного движения) водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов истребованного дела об административном правонарушении усматривается, что И.Н. Миннебаеву вменено в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

21 ноября 2016 года в 5 часов 20 минут у дома «адрес» по улице «адрес», И.Н. Миннебаев, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомашиной ГАЗ 300928, государственный регистрационный знак . в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая обжалуемое постановление, мировой судья, с выводами которого согласился судья районного суда, исходил из доказанности вины заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Оспаривая состоявшиеся по делу судебные акты, в представленной жалобе И.Н. Миннебаев ссылается в частности, на нарушение требований Правил проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусматривающих соблюдение 20-минутного интервала между проводимыми исследованиями выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Согласно акту медицинского освидетельствования N16 от 21 ноября 2016 года, первое и второе исследование воздуха на наличие алкоголя проведено врачом в одно и то же время, а именно 05:51час. 21 ноября 2016 года, при этом результаты исследований отличаются. Данное обстоятельство, по мнению заявителя, свидетельствует о неисправности технического средства измерения и о недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены обжалуемые акты.

При оценке доводов жалобы заявителя следует руководствоваться следующим.

В соответствии со статьями 24.1, 26.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Выяснению по делу об административном правонарушении помимо прочего, подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП Российской Федерации или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП Российской Федерации, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).

Из материалов дела следует, что основанием для направления заявителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило выявление у него сотрудником ГИБДД признаков опьянения при несогласии его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4).

Согласно материалам дела, по результатам медицинского освидетельствования вынесено заключение об установлении у заявителя состояния опьянения, зафиксированное в Акте N16 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), проведенного в ГАУЗ «Кукморская ЦРБ» врачом-инфекционистом И.А. Самигуллиным (л.д. 7).

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года 3933н.

В соответствии с разделом III названного Порядка, в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования, форма которого предусмотрена приложением N 2. Для исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя используются технические средства измерения, тип которых внесен в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений, обеспечивающие запись результатов на бумажном носителе и поверенные в порядке.

Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 — 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного — в подпункте 13.2 Акта.

Медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Исходя из смысла вышеназванных положений, при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, необходимым условием для дачи заключения об установлении состояния опьянения является, в том числе, соблюдение интервала времени (не менее 15 и не более 20 минут) между первым и вторым исследованием выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

Из содержания пунктов 13.1, 13.2 Акта медицинского освидетельствования N16 усматривается, что первое и второе исследование выдыхаемого заявителем воздуха проведено в одно и то же время 05:51час. 21 ноября 2016 года. При этом значение концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, зафиксированное при первом исследовании, значительно отличается от результата, полученного при втором исследовании выдыхаемого воздуха.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в деле противоречий, подлежащих устранению.

Вместе с тем, в нарушение требований статей 26.1, 30.6 КоАП Российской Федерации судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, не проверил доводы жалобы заявителя в части несоответствия Акта медицинского освидетельствования предъявленным к нему требованиям, не вызвал в судебное заседание и не опросил в качестве свидетеля медицинского работника, проводившего медицинское освидетельствование заявителя на состояние опьянения, относительно процедуры совершения действий, предусмотренных разделом III Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, имеющиеся в деле противоречия устранены не были, что является существенным процессуальным нарушением, предусмотренным КоАП Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, решение судьи Кукморского районного суда Республики Татарстан от 9 января 2017 года, вынесенное по жалобе заявителя на постановление мирового судьи судебного участка N1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от 5 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело об административном правонарушении — возвращению на новое рассмотрение в Кукморский районный суд Республики Татарстан.

При новом рассмотрении судье районного суда надлежит учесть вышеизложенное, устранить допущенные нарушения, обеспечить всестороннее, полное и объективное выяснение всех юридически значимых обстоятельств по делу, принять по делу законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП Российской Федерации.

  Налоговые льготы для юридических лиц в россии

Учитывая, что обжалуемое решение судьи районного суда подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, доводы жалобы заявителя в части несогласия с постановлением мирового судьи о назначении административного наказания не подлежат рассмотрению на данной стадии производства по делу, поскольку подлежат проверке и правовой оценке при новом рассмотрении дела судьей районного суда.

Таким образом, жалоба заявителя подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

жалобу И.Н. Миннебаева удовлетворить частично.

Решение судьи Кукморского районного суда Республики Татарстан от 9 января 2017 года, вынесенные по результатам рассмотрения жалобы И.Н. Миннебаева на постановление мирового судьи судебного участка N1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от 5 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении И.Н. Миннебаева возвратить на новое рассмотрение в Кукморский районный суд Республики Татарстан.

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Кукморский мировой суд

Межрегиональная
общественная организация по защите прав потребителей

Контакты Балтаси

ВНИМАНИЕ ! УСЛУГИ МОО ЗПП «БЛОК-ПОСТ» по взысканию незаконных комиссий в судебном порядке оказываются БЕСПЛАТНО .

Результатом услуги является факт выдачи потребителю исполнительного листа.

ПАМЯТКА ПОТРЕБИТЕЛЮ ПО ВОПРОСАМ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ С ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ И НАРУШИТЕЛЯМИ (БАНКАМИ) В ХОДЕ ЗАЩИТЫ ЕГО ПРАВ В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ

1. Когда мое дело будет передано в суд ?

Документы потребителей обрабатываются в порядке очередности поступления обращений.

Обращению в суд всегда предшествует претензия банку, которая формируется БЛОК ПОСТОМ всегда самостоятельно. Всегда выдерживается срок ответа на претензию — 10 дней.

С учетом значительного потока дела, исковые заявления распределяются по судебным участкам равномерно.

Фактический срок принятия иска к производству судом может варьироваться от 20 дней до 1 месяца с момента обращения. Просим отнестись к этом с пониманием, это специфика работы общественной организации.

Отметим, что исковые заявления с истекающим трехлетним сроком давности, приоритетны в подаче в суд.

2. Как я могу получать информацию о движении моего дела ?

Самый удобный и быстрый способ — по мере необходимости просматривать ежедневно обновляемое расписание дел с сайта представительства БЛОК-ПОСТа в разделе Балтаси. Вы можете также самостоятельно позвонить канцелярию мирового суда и уточнить информацию о принятии дела к производству.

3. Каким образом я получу выигранные у банка деньги ?

После вступления решения суда в законную силу (по истечению 10-дневного срока для обжалования либо по факту рассмотрения жалобы на первое решения суда) секретарь мирового суда обязана изготовить исполнительный лист и выдать Вам его на руки.

Если решение вступило в силу (не обжаловано, либо прошел суд по обжалованию) но более 15 дней нет информации о готовности листа, Вам следует обратится в канцелярию мирового суда с вопросом о том, когда лист будет подготовлен. При обращении в суд Вы должны назвать Ф.И.О., судебный участок который рассматривал Ваше гражданское дело.

Деньги можно получить, только самостоятельно передав исполнительный лист по любому из трех вариантов:

а) в службу судебных приставов по месту нахождения банка (филиала, доп. офиса банка). В Балтасях исполнительный листы передаются судебным приставам. Судебные приставы извещают Вас о том, что в отношении должника возбужденно исполнительное производство и Вашу пользу взыскивается сумма присужденная решением суда. При этом для зачисления взысканной с должника суммы Вам необходимо будет принести судебным приставам копию ИНН, «Сберегательной книжки» счет вклада или реквизиты вашего счета в любом банке. В Арске и Кукморе исполнительные листы Вы забираете из суда лично сами и предъявляете на исполнение.

б) непосредственно в банк (с заявлением о исполнении листа, которое можно заполнить в банке) Данный вариант подходит преимущественно для федеральных банков, имеющих корреспондентский счет в управлениях Центробанка в Москве или других отдаленных городах (Ренессанс Капитал, Хоум Кредит, Русфинанс банк). Чтобы банк не «потерял» лист, необходимо отметить в заявлении, что передается подлинник листа и на втором экземпляре заявления сделать отметку о принятии (штамп или печать банка, ф.и.о. должность подпись и расшифровка подписи принявшего специалиста). Форму заявления, как правило, вам может предоставить банк.

в) в ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ по Татарстану. Адрес: 420013, г. Казань, ул. Баумана 37.

4. Что мне делать, если после обращения в БЛОК ПОСТ мне звонит представитель банка и предлагает подъехать (что то подписать, написать, получить деньги, решить вопрос, получить важную информацию и т.п.) ?

Данная ситуация возникает в случае когда банк, уже нарушивший Ваши права (т.к. ничтожность условия договора не требует признания ее таковой в суде, условие о комиссии ничтожно в принципе) пытается минимизировать свои убытки не путем простого выполнения претензии (зачислить деньги безналом на Ваш счет) и путем уменьшения, в ряде случаев до нуля, Ваших экономических выгод, которые вы получите от решения данной ситуации через суд.

Приведем наиболее распространенные примеры из практики. «Ак барс», «Сбербанк России» отрабатывает каждую поданную претензию в виде прямого давления на клиента, обещания всяческих негативных моментов (досрочное истребование кредита, неприятностями на работе, невозможность получения кредита в будущем, будет испорчена кредитная история). Для этого сотрудник банка предлагает приехать к ним в офис, где вам будет предложено отказаться от иска. Сразу отметим что первая «угроза» — это несбыточная мечта сотрудников любого банка. Вторая «угроза» прямое нарушение Ваших гражданских прав, можете смело писать заявление в прокуратуру на данного сотрудника банка, знайте что Вы не нарушали закон, нарушил его банк! Третья «угроза» — не является существенной поскольку, рано или поздно перед кредитной службой банка может встать вопрос, а кому же давать кредиты вообще, поскольку клиенты могут выбрать другой банк:-). Четвертая распространенная «угроза» банка – если Вы более чем должным образом исполняете свои обязательства по кредитному договору (ежемесячно, согласно графику, погашаете сумму основного долга и процентов по нему) Вы не когда не попадете в «черный список – кредитных историй». Суть данного примера в том, что не надо поддаваться на провокации, можете созвониться с представителем Блок-Поста обговорить данную ситуацию, спокойно дождаться решения суда и получить свои деньги. Другой пример связан с банком Татфондбанк, самый положительный из банков, ни разу от клиентов банка не слышал негативных высказывании. Считаю Татфондбанк единственным банком, который сохранил «своё лицо», не опустился до «угроз» в адрес заемщиков, сразу же после получения претензии от общественной организации Вам позвонит сотрудник банка, предложит приехать подписать соглашение и забрать деньги. Выбор конечно лежит за Вами, но: подписывать вы скорее всего будете отказ от всех остальных требований кроме суммы комиссий (суммы процентов и морального вреда вы уже не получите), хотя можете поторговаться. Цель нашей деятельности – это добровольный возврат банками комиссий на основании претензии гражданина либо по своей инициативе. В данном случае Вам надо просто предложить сотруднику банка зачислить деньги вам на счет (для этого никаких дополнительных заявлений подавать не надо, т.е. претензия уже подана) . Конечно мы не можем запретить банку добровольно выполнить требования и не собираемся этого делать. Но будьте уверены, если мы взяли Ваше дело, значит, Вы через суд получите максимально возможную сумму. К сумме комиссии, мы взыщем с банка, сумму процентов за пользование чужими денежными средствам, сумму неустойки за отказ добровольно вернуть Вам сумму комиссии в отведенные законом 10-дневные сроки и сумму морального вреда. Итоговая сумма взысканных сумм может достигает до 120 процентов к сумме комиссии (Пример: 20000 сумма комиссии, на руки, по решению суда вы сможете получить минимум 25000 рублей и максимум 45000 рублей). Итоговая сумма будет зависит от следующих факторов: 1. Это безусловно от решения судьи, его справедливого вердикта. 2. Чем больше срок уплаты комиссии, тем больше сумма процентов.

Подводя итог, скажем, что МОО ЗПП «БЛОК-ПОСТ» в таких случаях рекомендует конечно же, согласиться на получение сумм комиссий до суда, но при этом не отказываться от остальных требований, ничего не подписывать, в крайнем случае, просто сообщить банку свои реквизиты для перечисления и контролировать приход средств, чтобы на момент судебного заседания сотрудникам БЛОК ПОСТа было точно известно от Вас, выполнил банк претензию или нет, и в каком объеме. Всегда помните, что мы будем совсем не рады, если после начала нашей работы по Вашему делу, Вы или Банк поставите нам перед фактом подписания Вами мирового соглашения или отказа от иска, т.к. в данном случае затраты общественной организации на обработку ваших документов и подготовку дела к слушанию, увы, никто не компенсирует. Если Вы обратили внимание на центральном сайте БЛОК ПОСТ есть специальный раздел «самодостаточные», своеобразный «зал славы» наоборот, в который заносятся фамилии потребителей, бросивших общественную организацию в последний момент, надеемся, что в Балтасях, Арске и Куморе такой список не когда не начнется.

  Договор о производственной практике образец

5. В решение суда (в расчет иска) не попала часть комиссий, уплаченных после обращения в БЛОК ПОСТ и до вступления решения суда в законную силу, как их вернуть ?

Такая ситуация технически неизбежна если кредит является действующим и вы его аккуратно оплачиваете и после обращения в БЛОК ПОСТ (что мы Вам конечно же рекомендуем делать, чтобы блюсти чистоту кредитной истории). С точки зрения судебного процесса, дополнение исковых требований после того как иск принят к производству, влечет необходимость отложения дела, это опять «пауза», которая не нужна ни вам, ни суду, ни нам. Объясним почему, и как можно минимизировать объем комиссий, попадающих в это «окно». Во-первых, Вам необходимо на приеме документов сразу отметить для специалиста, что вносить платежи по кредиту Вы собираетесь строго по графику. С учетом этого БЛОК ПОСТ, располагая примерными знаниями о сроках назначения дел на разных судебных участках, в исковом заявлении отразит не текущий объем уплаченных комиссий, а с «пристрелом» на будущее, с «запасом» на один-два месяца вперед. Это не запрещено правилами процесса. Главное, чтобы на момент разбирательства дела по существу, комиссии, заявленные «на будущее», были уже Вами фактически уплачены и Вы предоставили в БЛОК ПОСТ к дате суде выписку со своего счета с актуальной информацией обо всех уплаченных комиссиях. Отметим, что расчет процентов за неправомерное пользование банком суммой Ваших комиссий, БЛОК ПОСТ благоразумно делает также «с запасом» чтобы не увеличивать потом исковые требования и добиться разрешения дела с первого раза.

Теперь о важности скорого рассмотрения дела. Во-вторых, конечно же, это Ваше время и Ваши деньги. В-третьих, данный фактор напрямую влияет на пропускную способность судебной системы, поскольку БЛОК ПОСТу очень важно, чтобы суды уделяли проблеме незаконных комиссий ровно столько времени, сколько она этого заслуживает. Десять минут на сверку платежей по выписке. Таким образом образ «потребителя — сутяжника» преображается в образ грамотного потребителя, четко представляющего, кто из нарушителей его прав сколько ему должен и почему. Это профессиональный подход. Это то, чего больше всего не ожидают и боятся системные нарушители прав потребителей, в частности, кредитные учреждения. В четвертых, у судов также есть статистика и затяжные процессы им не к чему.

В решении суда по искам БЛОК ПОСТА всегда констатируется факт ничтожности соответствующего условия договора. Это означает, что по факту вступления решения суда в законную силу, все что было уплачено во исполнение данного условия подлежит немедленному возврату. Независимо от того, указано на такую обязанность или нет. Также по факту вступления решения суда в законную силу Вы имеет полное право не исполнять данный пункт договора о комиссиях и это не будет являться нарушением договора. Банк не вправе внести по данному факту (неуплаты незаконных комиссий) негативную информацию в Бюро кредитных историй. Мы не говорим, что банки, несмотря на все это, не «хулиганят», но с данным явлением нельзя бороться только в форме судебной защиты прав. После вступления решения суда в законную силу Вы должны представить в банк заявление такого содержания:

«На основании решения (название) суда от (дата), вступившего в законную силу условия договора между мной и банком признано ничтожным. На текущий момент в Вашем распоряжении находятся денежные средства в сумме (число) рублей, полученные Вами без каких-либо правовых оснований, что является нарушением не только действующего законодательства но и основанием для применения мер специальной ответственности, в том числе по вопросу приостановления действия банковской лицензии. Прошу вернуть мне данные денежные средства во избежание необходимости обращения в надзорные органы«,также письменно можете запросить доп.соглашения к договору или уточненный график, если Вам необходимы данные документы для расчета платежа, включающего в себя только часть кредита и процентов (без комиссий).

Данное заявление регистрируете, узнаете через 10 дней, готов ли Банк зачислить вам денежные средства. Если нет — обращайтесь в БЛОК ПОСТ, мы составим коллективное обращение в контролирующие органы, указав на систематичность нарушения банком требований действующего законодательства и будем добиваться приостановления специальной правоспособности банка. В любом случае, БЛОК ПОСТ никогда Вам не откажет в дополнительном обращении в суд для взыскания «остатков», главное помнить про трехлетний срок исковой давности. Сейчас мы формируем рейтинг «уважения к закону» среди банков, поэтому ждем от вас информации в любом виде об отношении банков к деньгам, полученным ими безосновательно.

17 мая 2013 года п.г.т. Кукмор РТ

Судья Кукморского районного суда РТ Заппаров Р. Г., рассмотрев жалобу Иванова А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кукморского района РТ Фаттаховой Ф. Ф. от 17 мая 2013 года по ст. 19.24 ч. 1 КРФоАП,

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кукморского района РТ Фаттаховой Ф. Ф. от 17 мая 2013 года Иванов АВ. Ю. привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КРФоАП и на него наложено административное наказание в виде административного ареста на двое суток, на том основании, что в отношении него Металлургическим районным судом г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком в шесть лет и установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов; обязательной явки в ОМВД Росси по Кукморскому району для регистрации два раза в месяц. Иванов А. Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут не находился дома.

Иванов А. Ю. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи и, не соглашаясь с принятым решением, просил принять по делу справедливое решение. Свою жалобу мотивировал тем, что он находился дома в 23 часа 25 минут, к нему никто не приходил.

Исследовав административное дело, опросив самого Иванова А. Ю., полностью поддержавшего свою жалобу, судья полагает постановление мирового судьи изменить.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, Иванов А. Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 23:25 часов будучи под административным надзором, во время проверки не находился дома. Данный протокол составлен в присутствии двух понятых.

Решением Металлургического районного суда г. Челябинск от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова А. Ю. установлен административный надзор сроком в шесть лет и установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов; обязательной явки в ОМВД Росси по Кукморскому району для регистрации два раза в месяц. Иванов А. Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут не находился дома.

Как усматривается из рапорта старшего УУП и ПДН ОМВД России по Кукморскому району ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, Иванов А. Ю. ДД.ММ.ГГГГ с 23:25 часов до 23:30 часов не находился дома. Со слов матери он выехал за товаром, по дороге сломалась машина.

При рассмотрении мировым судьей административного материала, Иванов А. Ю. признал факт вмененного ему административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах судья полагает возможным изменить постановление мирового судьи, и снизить назначенное им наказание.

При этом мировой судья дал надлежащую оценку совершенного Ивановым А. Ю. правонарушения в соответствии с требованиями действующего законодательства и обоснованно пришел к выводу о доказанности совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.2 и 30. 8 КоАП РФ, судья

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кукморского района РТ Фаттаховой Ф. Ф., от 17 мая 2013 года по ст. 19.24 ч. 1 КРФоАП года в отношении Иванова А.Ю. изменить, снизив ему наказание в виде административного ареста сроком до одних суток.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.