Госпошлина за взыскание судебных расходов

Судебные расходы

Рассмотрение гражданского дела судом предполагает необходимость нести денежные затраты, или так называемые, судебные расходы. Что именно включается в это понятие, какой примерный перечень и размер судебных расходов, каков порядок их возмещения – этим вопросам посвящена данная рубрика.

Судебные расходы стороны гражданского дела

При подаче искового заявления в суд истец несет обязанность по уплате госпошлины. В противном случае, его иск судом не принимается. Дела некоторых категорий (о взыскании алиментов, по спорам о детях) освобождены от обязанности оплаты госпошлины при подаче иска. Во всех остальных случаях, истец должен самостоятельно рассчитать цену иска и размер госпошлины.

Судебная защита нарушенного права – часто, самый действенный инструмент. Поэтому законодатель предоставил право судьи в соответствии с поступившим к нему письменным заявлением предоставить истцу рассрочку, отсрочку оплаты госпошлины, и даже освободить от оплаты такого вида судебных расходов. Порядок обращения с такими ходатайствами в суд Вы найдете на нашем сайте.

В процессе рассмотрения дела может понадобиться проведение экспертизы по гражданским делам. Оплачиваются такие судебные расходы той стороной, которая выступает с соответствующим ходатайством. Виды и перечень судебных расходов можно уточнить, обратившись к статье «судебные расходы».

Учет предстоящих судебных расходов позволит грамотно распланировать затраты, а ознакомление с предоставленными сторонам дела ГПК РФ возможностями в рамках рассматриваемой темы может дать возможность их минимизировать или повлиять на распределение между сторонами.

Как возместить судебные расходы

Суд по итогам рассмотрения дела может удовлетворить иск полностью, частично, отказать в удовлетворении иска. Тогда той стороне, в чью пользу вынесено такое решение, суд присуждает возместить понесенные судебные расходы. Вопрос с возмещением госпошлины обычно решается судом при вынесении решения самостоятельно. Для возмещения некоторых других судебных расходов потребуется подать письменное ходатайство в суд.

Так, стороны могут воспользоваться услугами представителя, а затем, в зависимости от результатов рассмотрения дела, возместить понесенные расходы. Это очень удобно, но рассмотрение заявления о возмещении оплаты услуг представителя имеет свои особенности. Ознакомление с ними позволит оценить шансы на возмещение таких судебных расходов в полном размере или в части еще до привлечения представителя и оплаты его услуг.

Обложение госпошлиной судебных расходов

при подаче иска о взыскании долга нужно ли облагать государственной пошлиной суммы судебных расходов?

Ответы юристов (2)

Здравствуте, судебные расходы не облагаются госпошлиной, так как заявляются отдельно от предмета иска, собственно госпошлина это тоже судебные расходы.

Здравствуйте Гузель. Согласно Налогового кодекса РФ, сумма государственной пошлины исчисляется в зависимости от сумы иска.

В силу ст. 91 ГПК РФ, цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Таким образом, в Вам случае, суммой исходя, из которой нужно исчислять госпошлину, будет сумма долга. Судебные расходы в сумму иска не входят.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как отбить судебные расходы: пять решений экономколлегии ВС

Компания «Краснодарский ЗИП» обратилась в суд с иском к «ИнвестГрупп», а последняя заявила встречный иск. Три инстанции отказали и тем, и другим, и тогда возник спор: кто оплатит судебные расходы. Суд первой инстанции указал: поскольку в удовлетворении всех заявленных исков отказано, следует полагать, что стороны понесли одинаковые расходы для защиты своих прав в суде. В этом случае каждая из сторон должна самостоятельно нести судебные издержки. Апелляция и кассация это решение поддержали (дело № А32-34312/2014).

  Как оформить машину из утиля

Дело дошло до экономколлегии Верховного суда, которая по итогам рассмотрения жалобы указала: в апелляции и кассации дело рассматривалось по жалобам «Краснодарского ЗИП» только в части его требований, а сам «ИнвестГрупп» не был инициатором этих процессов и был вынужден отстаивать свои интересы и платить своим представителям за это. А это значит, что компания имеет право на возмещение судебных издержек: это подтверждается постановлением Пленума ВС от 21 января 2016 года № 1. С этой позицией экономколлегия направила спор на новое рассмотрение.

Общество «МК Возрождение» выиграло суд у Главного управления ПФР по Москве и области, после чего обратилось с заявлением о взыскании с фонда судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением дела. Суды решили: ПФР оплачивает «МК Возрождение» расходы на услуги представителя и юридическую помощь, а также расходы на обжалование (дело № А40-37784/2015).

При этом апелляция и кассация отказались взыскать с фонда расходы на уплату страховых взносов. Суды пришли к выводу: взыскание суммы страховых взносов сверх определенной в договоре суммы расходов на оплату услуг представителя нельзя отнести к судебным расходам. Такие издержки должны быть квалифицированы как убытки и могут быть заявлены отдельным иском как материально-правовые требования, указали суды.

Верховный суд поправил их и определил, что у сторон по делу есть принципиальная возможность одновременного взыскания с обязанной стороны как сумм, потраченных непосредственно на выплату заработной платы персонала, так и взаимосвязанных расходов по уплате страховых взносов. Тем самым экономколлегия признала право «МК Возрождение» на компенсацию этой части затрат и «засилила» решение первой инстанции.

В споре компании «ОМ-НН» и СРО «Союз строителей» Арбитражный суд Западно-Сибирского округа указал: поскольку решение первой инстанции было изменено и исковые требования удовлетворены частично, то и судебные расходы подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

«ОМ-НН» обжаловала это решение в Верховном суде. Компания настаивала, что первая кассация неправильно оценила саму суть иска, который состоял как из имущественных требований, так и неимущественных. При обращении в суд заявитель оплатил госпошлину в размере 4000 руб. за первое требование, и еще 6000 руб. – за второе. Юристы компании напомнили об одном из пунктов постановления Пленума Высшего арбитражного суда от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах». Согласно разъяснениям, при частичном удовлетворении требования неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку, расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с ответчика.

Таким образом, суд не мог разделить госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований, согласилась экономколлегия, которая отменила акт суда округа и признала правильность решения первой инстанции (дело № А70-2860/2017).

Компания «РошенЦентр-Л» выиграла спор у налоговой, после чего попросила суд возместить судебные расходы на оплату услуг юриста. В состав взыскиваемых судебных расходов общество включило как сумму вознаграждения, выплаченную непосредственно представителю, так и 13% НДФЛ, удержанного обществом из вознаграждения и перечисленного в бюджет.

Арбитражный суд Липецкой области отказал во взыскании уплаченного НДФЛ, посчитав его не относящимся к судебным издержкам. Апелляция отменила судебный акт в этой части и удовлетворила требование заявителя, указав, что оплата в бюджет НДФЛ не изменяет характер, содержание и размер понесенных судрасходов. Кассация поддержала подход суда первой инстанции (дело № А36-3766/2015).

Верховный суд подтвердил: затраты общества в сумме НДФЛ непосредственно связаны с рассмотрением спора в арбитражном суде, а значит, относятся к судебным издержкам и подлежат возмещению проигравшей стороной. А поэтому экономколлегия признала законной позицию суда апелляционной инстанции.

«Предприятие производственно-технологической комплектации» в суде потребовало от своего контрагента, «Научно-технического центра «Корвет-2000», неустойку по заключенному договору (дело № А40-103246/2017). Три инстанции пришли к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки, но снизили ее размер согласно ст. 333 Гражданского кодекса. Суды также пропорционально распределили между сторонами судебные расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса (АПК).

Компанию «ППТК» такое решение по судрасходам не устроило, и она обратилась в Верховный суд, который по итогам рассмотрения дела напомнил: положения ст. 110 АПК о пропорциональном распределении судебных расходов не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью. В связи с этим экономколлегия направила спор о судрасходах на новое рассмотрение.

  Как правильно во множественном числе слово договор

Взыскание госпошлины

Здравстуйте! Скажите, каким образом взыскать госпошлину с ответчика, если таковое требование не указано в исковом заявлении?

Ответы юристов (2)

Подать заявление о взыскании судебных издержек можно и вне иска, в любом случае без решения суда ответчик Вам госпошлину компенсировать не обязан

Гражданский процессуальный кодекс РФ говорит следующее:

Статья 98. ГПК РФ. Распределение судебных расходов между сторонами

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК (вызов свидетелей, назначение экспертизы и т.п. по инициативе суда). В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

часть 5 статьи 198 ГПК РФ Содержание решения суда.

5. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части,указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Таким образом, суд при вынесении решения должен разрешить вопрос о судебных расходах. Как правило, вопросы взыскания госпошлины суд разрешает самостоятельно. Если в решении суда вопрос о госпошлине не разрешен, вам необходимо обратиться с заявлением в суд и суд вынесет дополнительное решение.

Если решение суда еще не вынесено, то вы можете в судебном заседании заявить ходатайство о взыскании госпошлины с ответчика.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Предусмотрена ли гос пошлина за рассмотрение частной жалобы на определение суда о взыскании расходов?

Добрый день! Подскажите пожалуйста, предусмотрена ли гос. пошлина при подаче частной жалобы на определение суда о взыскании судебных расходов?

Ответы юристов (2)

При подаче частной жалобы жалоба на определение суда о взыскании судебных расходов, государственная пошлина не оплачивается, так как любые частные жалобы не требуют оплаты госпошлины.

Частные жалобы на определение о приостановлении производства по делу, на определение о прекращении производства по делу, на определение об оставлении заявления без рассмотрения рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Добрый день. Нет, не предусмотрено. Согласно ст. 333.36 Налогового кодекса РФ

1. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются:
7) организации и физические лица — при подаче в суд:
частных жалоб на определения суда, в том числе об обеспечении иска или о замене одного вида обеспечения другим, о прекращении или приостановлении дела, об отказе в сложении или уменьшении размера штрафа, наложенного судом;

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Нужно ли платить госпошлину для взыскания судебных расходов по делу о защите прав потребителя?

добрый день. если я обращаюсь в суд за взысканием судебных расходов и убытков по Закону о ЗПП, нужно ли уплачивать госпошину? и цену иска писать только судебные расходы или сумму убытка тоже? ест решение суда, на основании которого хочу взыскать убытки, которые я понесла. госпошлину от цены всего иска рассчитывать вместе с убытками или только оплату услуг юриста?

Ответы юристов (6)

Здравствуйте! Заявление на возмещение судебных расходов госпошлиной не облагается.

Уточнение клиента

08 Апреля 2017, 15:58

Есть вопрос к юристу?

Смотря что вы подразумеваете под убытками… Судебные расходы включают в себя расходы на представителя, оценку, специалистов, проживание, транспорт и т.п.

Уточнение клиента

мне отказали в субсидии из-за того, что у меня якобы задолженность по коммунальным платежам. через суд я доказала что задолженности нет. за 7 мес я заплатила 90 т.р. коммуналки, понесла убытки. вот я про них. хочу взыскать 90 т.р. с тепловой компании.

08 Апреля 2017, 16:06

Добрый день, Ксения.

А в чем заключаются убытки? Если есть решение суда, возможно обратиться с заявлением о возмещении судебных расходов рамках уже рассмотренного дела. Также ГПК РФ в определенных случаях предусмотрена возможность вынесения дополнительного решения.

  Можно ли вернуть вазу

Гос. пошлина по искам о защите прав потребителей не уплачивается (если, конечно, цена иска не очень велика).

Уточнение клиента

мне отказали в субсидии из-за того, что у меня якобы задолженность по коммунальным платежам. через суд я доказала что задолженности нет. за 7 мес я заплатила 90 т.р. коммуналки, понесла убытки. вот я про них. хочу взыскать 90 т.р. с тепловой компании.

08 Апреля 2017, 17:41

В связи с Вашим уточнением:

В цену иска включаете только сумму убытков. Гос. пошлина не оплачивается.

Расходы на юриста, связанные с рассмотрением предыдущего дела, целесообразней взыскать путем подачи заявления в рамках того дела. Суд вынесет соответствующее определение.

Уточнение клиента

а если подать отдельным заявлением вместе с убытками? откажет?

08 Апреля 2017, 17:51

Так согласно, НК РФ Статья 333.36. — освобождаются от уплаты госпошлины, «истцы — по искам, связанным с нарушением прав потребителей».http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28165/61fdaaad02ecf7772dc9e0331d21c7ddc3323d4f/#dst11641

Потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
(п. 3 в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 242-ФЗ), согласно ст. 17 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016) «О защите прав потребителей».http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_305/e38dd0dc96d081c4325d34a3d2a1cd3d037e7fec/#dst59

Но в цену иска вам никто не мешает включить, как раз сумму убытков, которые вы имели.

Откажет суд или нет в возмещении расходов на юриста в новом деле, зависит от того, что указано в договоре на оказание юридических услуг. Если, к примеру, по такому договору исполнитель обязался оказывать Вам юридическую помощь при рассмотрении конкретного спора, то суд может признать доказательства понесения расходов не соответствующими требованиям относимости и отказать во взыскании.

Во всяком случае, взыскать расходы путем подачи заявления в уже рассмотренном деле будет быстрее.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Возмещение судебных расходов без представителя и оплата госпошлины в АС

Здравствуйте. Я ФЛ. Возникли разногласия с организацией, с которой имел агентские отношения (не оплатили большую часть работы). В результате ссоры против меня был подан иск в районный суд о нарушении исключительных прав на товарный знак в доменном имени, который передан в АС Москвы. У меня есть доказательства неправомерности и недобросовестности истца, попросту закон используется с единственной целью — не защита законных прав и свобод истца — а нанесение вреда ответчику (насколько я понимаю, это недопустимо как в гражданском, так и в арбитражном производстве).

Кроме возражений по иску я хочу подать заявление о компенсации судебных издержек: стоимость дороги на 4 заседания и компенсация потраченного времени на подготовку к суду и сами заседания. Есть ли смысл подавать в АС такое заявление и (если есть смысл) нужно ли платить госпошлину?

22 Августа 2016, 17:44 Юрий, г. Москва

Ответы юристов (3)

Есть ли смысл подавать в АС такое заявление и (если есть смысл) нужно ли платить госпошлину?
Юрий

решение уже вынесено по делу?

Уточнение клиента

Нет, будет только заседание в конце месяца первое в АС.

До этого были предварительная беседа и 2 заседания в райсуде (истец не явился). Но судья не смогла закрыть дело и передала его в арбитраж.

22 Августа 2016, 18:10

Есть вопрос к юристу?

о возмещении судебных издержек в вашу пользу можно говорить лишь тогда, когда арбитражный суд вынесет решение в вашу пользу.

Статья 110 АПК РФ:

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

следовательно, вам необходимо дождаться решения суда, если решение будет в вашу пользу, то тогда вы вправе подать заявление в арбитражный суд о взыскании судебных издержек. На данный момент это преждевременно.

Да, это можете возместить при наличии подтверждающих документов.

компенсация потраченного времени на подготовку к суду и сами заседания
Юрий

Это возместить не получится, не предусмотрено АПК РФ.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.