Агентский договор правовая природа

§ 2. Определение и юридическая характеристика

Определение. Юридическая природа. Отграничение от договоров комиссии и поручения. Субъекты и форма. Предмет. Содержание. Прекращение.

1. Агентским договором признается соглашение, по которому одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала (п. 1 ст. 1005 ГК РФ).

2. Агентский договор по своей юридической природе является:

В том случае, когда деятельность агента основана на принципе договора поручения (от имени и за счет принципала), он может быть признан фидуциарным.

3. Будучи новым видом соглашения о посреднической деятельности, агентский договор нуждается в разграничении с договорами поручения и комиссии.

Принято выделять два следующих отличительных признака агентского договора.

Первый. Это длительность действия агента (он обязуется, в соответствии с легальным определением, совершать определенные действия, то есть исполнять их более чем один раз). Из использованной в определении договора формы глагола — «совершать» — следует, что агент, как правило (правда, необязательно), совершает свои действия по договору неоднократно, в течение некоторого протяженного срока. Сказанное тем не менее не препятствует квалификации в качестве агентского и «разового» соглашения, заключенного на одно действие или один цикл действий.

Второй. Широкий круг возможных действий в интересах принципала. Агент в соответствии с легальным определением может совершать как юридические, так и иные действия (в договоре комиссии и поручения — только сделки и юридические действия). Под иными действиями можно понимать такие, которые, не будучи юридическими, не порождают непосредственно прав и обязанностей для принципала и по своей правовой природе могут выражаться в выполнении работ (как по договору подряда), оказании услуг (возмездное оказание услуг, перевозка, хранение и т.п.).

Например, агент актера или спортсмена может просто составлять и рассылать резюме для своего клиента, обзванивать киностудии, театры, телеканалы (либо спортивные клубы) с целью найти для него подходящую работу, проводить переговоры — это не порождает прав и обязанностей, но имеет ценность для его контрагента и может входить в состав агентского поручения.

4. Субъекты агентского договора:

Агентом может быть любое правосубъектное лицо.

Лицо, систематически выступающее агентом в предпринимательских отношениях с целью извлечения прибыли, требует соответствующего статуса.

Принципал (от лат. principalis — главный) также не должен обладать особыми правовыми признаками.

5. Форма агентского договора подчиняется общим правилам о форме сделок и последствиях ее несоблюдения.

6. Существенные условия договора агентирования исчерпываются условием о предмете, причем сюда входят как собственно действия (юридического и фактического характера), которые должен выполнить агент для принципала, так и характер деятельности — от своего имени действует агент или от имени принципала.

7. Содержание агентского договора (права и обязанности сторон).

Поскольку, как и было указано ранее, агентский договор существует либо на основе принципа договор поручения, либо на основе принципа договора комиссии, права и обязанности сторон соответственно подчиняются правилам либо о поручении, либо о комиссии.

Особенности именно агентских прав и обязанностей:

Во-первых. Агент обязан предоставлять принципалу отчеты о своей деятельности с приложением при необходимости доказательств расходов, понесенных за счет принципала.

Во-вторых. Заключение субагентских договоров с третьими лицами, на основе которых все или часть полномочий передаются таким лицам, может быть как правом агента, так и его обязанностью. За действия субагента он остается ответственным перед принципалом. Субагент может заключать сделки с третьими лицами от имени принципала только в случае, если ему передоверены полномочия агента на такие действия с соблюдением требований закона к передоверию.

Абз. 13 Постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 5.02.2009 N Ф04-231/2009.

В-третьих. Основная обязанность принципала — уплата агентского вознаграждения в размере, указанном в договоре, либо, при отсутствии в договоре такого размера, — согласно п. 3 ст. 424 ГК РФ. Срок уплаты по общему правилу устанавливается в течение недели с момента представления отчета агента за очередной период действия договора. Если по отчету агента принципал имеет возражения, он должен заявить о них в течение 30 дней со дня его получения, в противном случае считается, что отчет принят им без замечаний.

В-четвертых. Стороны могут ограничить друг друга в заключении аналогичных договоров с третьими лицами, в том числе — на определенной территории. Принципал может быть обязан не конкурировать на какой-то территории с агентом, т.е. не совершать самостоятельно тех действий, которые поручены агенту. Запрещается ограничивать агента в выборе контрагентов какими-то определенными категориями клиентов, в том числе проживающими на конкретной территории.

8. Основные корреспондирующие друг другу права и обязанности сторон агентского договора представлены в следующих таблицах.

9. Основания прекращения агентского договора:

— отказ одной из сторон, если договор заключен без указания срока действия;

— смерть агента, признание его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;

— несостоятельность (банкротство) агента, являющегося индивидуальным предпринимателем.

Правовая природа агентского договора

Рубрика: Государство и право

Дата публикации: 13.04.2018 2018-04-13

Статья просмотрена: 313 раз

Библиографическое описание:

Попова К. С. Правовая природа агентского договора // Молодой ученый. — 2018. — №15. — С. 72-75. — URL https://moluch.ru/archive/201/49412/ (дата обращения: 24.12.2018).

В настоящее время роль поверенных, комиссионеров и агентов недооценивать просто не представляется возможным. Другими словами, класс представителей, защищающих интересы, как физических лиц, так и юридических лиц очень сильно востребован не только в предпринимательской деятельности, но и в других областях народного хозяйства. Услугами представителей пользуются и коммерсанты, и культурные работники, и работники социальной сферы услуг.

Необходимость пользоваться услугами представителей вытекает из того, что класс представителей чужих интересов является самым грамотным с юридической точки зрения и наилучшим образом разбирается во всех правовых нормах, регулирующих представительство. Отсюда следует необходимость совершенствования договоров поручения, комиссии и агентского договора. Совершенствование данных договоров требует развитие экономики. Ни для кого не секрет, что чем выше уровень посреднических услуг, тем выше уровень развития экономики.

Для посреднических услуг чаще всего используется агентский договор, потому что он имеет общие черты, как с договором поручения, так и с договором комиссии, а также имеет свои, специальные черты, которые его и отличают от договора поручения и от договора комиссии [2, c. 733–737].

Следовательно, актуальность темы исследования правовой природы агентского договора напрямую связана с уровнем потребностей общества.

Российское законодательство агентский договор трактует следующим образом:

– Агентский договор — это договор, когда одна сторона, именуемая агентом, принимает на себя поручение за вознаграждение сделать дело другой стороны (принципала), а также выполнить юридические действия и фактические действия от своего имени, но за счет другой стороны, ст. 1005 Гражданского Кодекса Российской Федерации [5] (далее ГК РФ). Допускается выполнить дело и от имени принципала, но за его счет:

– По сделке, произведенной агентом с третьим лицом от своего имени, но за счет принципала, агент приобретает права и обязанности по сделке несмотря на то, что принципал имел отношения с третьим лицом по сделке. Если агент произвел сделку от имени принципала и за его счет, права и обязанности по сделке в этом случае приобретает принципал, п. 1 ст.1005 ГК РФ;

– Если сделка производится агентом от своего имени, в этом случае агент будет стороной сделки и после проведения сделки агент передает принципалу права и обязанности. Если сделка произведена агентом от имени принципала, стороной сделки будет сам «принципал» и он сразу наделяется правами и обязанностями по сделке [11].

В Российском законодательстве агентский договор появился сравнительно недавно, когда была принята вторая часть Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В настоящее время агентский договор больше других договоров используется в коммерческой деятельности российских бизнесменов. Причиной этому служит то, что:

– в конструкции агентского договора предусмотрены две области деятельности: коммерческая и культурная;

– и предприниматель и агент выполняют одну, общую задачу, увеличить объем продаж, а, следовательно, и прибыль организации;

Необходимо отметить то, что агентский договор был разработан судебной практикой Англии и США и сейчас постоянно используется в странах англо-американской правовой системы. В этих странах не применяется договор поручения и договор комиссии.

В российской правовой системе применяется три самостоятельных договора:

Процесс агентирования в российской правовой системе отличается от процесса агентирования в странах англо-американской правовой системы. Агент в Англии и США не производит сделок, а только подыскивает покупателя и согласовывает с покупателем требования сделки. Такой порядок делает продажи товаров активными, т. е. активизирует процесс продажи товаров и услуг. При таком раскладе дел, исключаются из оборота лишние звенья между производителем продукции и покупателем [9, c. 275].

В странах англо-американской правовой системы нет понятий договора поручения и договора комиссии. А в российской правовой системе существуют такие понятия. Этим и отличается российское законодательство в плане агентирования от законодательства стран англо-американской системы права. И юридическая сущность российского агентского договора отличается от юридической сущности агентского договора англо-американской системы права. Хотя российский агентский договор имеет много общих черт и свойств, почерпнутых из агентского договора англо-американской правовой системы [2, c. 95–99].

Несмотря на то, что агентский договор произошел из английской судебной практики, большое значение имеет законодательство по вопросу агентских отношений. К самому первому источнику правового регулирования агентских отношений в Англии, можно с уверенностью отнести Factory Act от 26 августа 1889 года. В этом законе было сформулировано понятие «агента». Агент — это предприниматель, который производит полномочия по продаже товаров или приобретению товаров. Суть агентского договора сводилась к проведению действий для другого лица, при наличии у него полномочий на проведение данных действий [1].

  Растаможка с италии

Слово «агент» в правовой системе применялся и в дореволюционной России. Г. Ф. Шершеневич отмечал, что «торговым агентом следует признать самостоятельного деятеля, промысел которого состоит в постоянном исполнении поручений по приисканию условий для заключения сделок известного рода. Отличие агента от приказчика заключается в том, что он не совершает сделок от имени другого лица, подобно второму. От комиссионера агент отличается тем, что не совершает сам торговых сделок от своего имени, как это делает комиссионер. Агент не совершает сделок от чужого имени и не нуждается в особой доверенности. Агент работает не за вознаграждение, но по характеру своей деятельности может рассчитывать на вознаграждение, зависящее не от продолжительности его работы, а от удачи, то есть от заключения от его содействия сделок» [13, c. 186].

Некоторые правовые нормы об агентировании имели место и в Советское время. Например, в Постановлении СНК РСФСР от 2 января 1923 г. «О мерах по регулированию торговых операций государственными организациями», Постановлении ЦИК и СНК СССР от 29 октября 1925 г. «О торговых агентах», Кодексе торгового мореплавания 1968 г. и в других правовых актах говорилось о договоре агентирования. Другими словами, государственные организации должны были производить юридические действия агентов.

До принятия второй части ГК РФ использование договоров поручения и договоров комиссии затрудняло деятельность по выполнению данных договоров. Это было в том случае, когда требовалась дополнительная регламентация в договоре поручения или в договоре комиссии. При этом, коммерсанты должны были оформлять что-то общее между договором поручения и договором комиссии. Такой договор содержал компоненты существующего договора, то есть конструкция такого договора требовала дополнительных пояснений. Предприниматели имели конкретные трудности, оформив такой договор, так как к нему не было нормативной базы.

Агентирование сделало сложную конструкцию данного договора более простой. Договор агентирования, введенный в Российскую правовую систему, имеет положительную роль как в коммерческом, так и в гражданском обороте, так как при этом, стороны вступают в правоотношения, которые регулируются законом [12, c. 24–28].

Агентский договор стал необходим, когда заключался договор с зарубежными партнерами, так как предприятиям в форме юридических лиц необходимо было выходить на мировой рынок. А в этих правовых отношениях должны были использовать законы не только другой страны, но и Российское законодательство также должно было иметь правовую базу. Этим и объясняется появление в Российском Гражданском Кодексе главы 52 об агентировании.

Но не все ученые положительно отнеслись к этой главе. Некоторые ученые считают, что даже в сделках с зарубежными партнерами можно обойтись договором поручения или договором комиссии. Например, О. П. Глебова считает агентский договор лишним звеном в правовой системе России.

Другие ученые считают, что договор агентирования ничем не заменишь, когда требуется создать долгосрочные отношения с контрагентом. Согласно п. 3 ст. 1005 ГК РФ срок действия агентского договора может быть конкретным, а может быть и не конкретным, то есть без указания срока его действия. Данное условие по сроку его действия можно отнести к преимуществам агентского договора.

Неоспоримым является то, что агентский договор не имеет своей целью сделать одно поручение, он включает в себя достаточно большой отрезок времени. В течение этого отрезка времени, агент может производить повторяющиеся юридические действия различного характера [2, c. 95–99]. Отсюда следует, что это не договор купли продажи товаров и услуг, которыми могут быть как договор поручении, так и договор комиссии, а это специальный тип договора. Цель этого специального договора — ввести в схему услуг посредника, в обязанности которого входит не проведение сделок по продаже товара, а содействие этим сделкам. В этом случае особенностью агентского договора будет его постоянство и большой срок действия.

К отличию агентского договора от других договоров можно также отнести и то, что он позволяет производить комплект юридических действий, а не конкретные действия, как по договору поручения или по договору комиссии. Часть юридических поручений может быть выдана агенту после заключения агентского договора, то есть в ходе выполнения договора.

В. А. Дозорцев считает, что нормы, предусмотренные главой 52 в ГК РФ не совсем правильными. По его мнению, договор распадается на две стороны: с одной стороны, это договор комиссии, с другой стороны это договор поручения. И только совершение фактических действий, наряду с юридическими действиями и отличает данный договор от договора поручения и договора комиссии. А сочетание фактических действий с юридическими действиями никак в законе не отражено. В. А. Дозорцев считает, что закон рассматривает агентский договор в вопросе соединения юридических действий с фактическими действиями, только как сделку, основанную на доверительных отношениях принципала с агентом, и считает, что такого быть не должно. Он считает, что в законе должно быть ясно прописано, как должны сочетаться юридические и фактические действия в агентском договоре [7, c. 31–33]. В. А. Дозорцев считает, что самостоятельный вид договора не получился.

Противоположного мнения придерживаются Л. Г. Вострикова и М. А. Любимов. Они считают, что агентский договор занимает самостоятельное место, так как:

– это новая форма посреднических отношений, которая имеет общие требования и ограничения, входящие в состав, как договора поручения, так и договора комиссии;

– агентский договор имеет только свои, присущие ему требования и ограничения [4, c. 41].

Согласно ст. 1011 ГК РФ к правовым отношениям, которые следуют из агентского договора, применяются нормы, предусмотренные гл. 49 «Поручение» и гл. 51 «Комиссия» ГК РФ. Нормы этих глав не применяются, если они противоречат гл. 52 «Агентирование». Например, не применяются нормы о прекращении отношений по договору комиссии и договору поручения, так как в ст. 1010 гл. 52 ГК РФ есть специальные нормы, которым необходимо следовать при прекращении отношений агентского договора [11].

Е. А. Суханов считает, что сущность агентского договора более широкая, то есть в одних случаях агент выступает от своего имени, в других случаях агент выступает от имени принципала, следовательно, с третьими лицами стороны могут применять и договор поручения, и договор комиссии, а также их сочетание [6, c. 111].

Предмет договора комиссии состоит только в проведении сделок. Предмет договора поручения состоит наряду со сделками и из проведения юридических действий. Официальное понятие агентского договора имеет фразу «иные действия». Следовательно, агент может совершать не только юридические действия, но и иные действия, которые не входят в состав ни договора поручения, ни договора комиссии [10, c. 3].

Под иными действиями ст. 1005 ГК РФ предусматривает такие действия, которые не имеют юридических последствий, то есть они являются фактическими по своей сути. Данное обстоятельство делает данный вид договора самостоятельным и специальным [8, c. 76].

Согласно ст. 1007 ГК РФ агентский договор может иметь следующие ограничения:

– запретить принципалу заключать аналогичные агентские договоры с другими агентами, действующими на конкретной территории, указанной в агентском договоре. Договор поручения не имеет такого ограничения, договор комиссии имеет такое ограничение, но предмет ограничения более узок, чем в агентском договоре;

– по агентскому договору принципал не имеет права сам вести идентичную деятельность на территории, указанной в договоре;

– агент также не должен заключать аналогичные договоры с другими принципалами на территории, указанной в агентском договоре [3].

Таким образом, проведенные исследования правовой природы агентского договора позволяют сделать вывод о том, что:

– агентский договор является новой правовой формой посреднических договоров;

– актуальность разработки новой правовой формы посреднических договоров вытекает из потребностей развития современного общества;

– совершение фактических действий наряду с юридическими действиями и отличает агентский договор от договора поручения и договора комиссии;

– агентский договор, это самостоятельный вид договора, так как он имеет присущие только ему черты и особенности;

– сущность агентского договора более широкая, чем договора комиссии и договора поручения, так как законом предусмотрено совершение иных действий, и данное обстоятельство делает данный договор самостоятельным и специальным.

Сущность и природа агентских договоров

Так называемый дoгoвoр агентирования – это один из видов договоров, которые можно отнести к группе договор поручения. В жизни часто бывает так, что такой агентский договор называют соглашением, но это не совсем правильно, так как соглашение – это более широкое понятие.

Согласно Гражданскому кодексу, агентский договор – это особая договоренность лиц, которая устанавливает, изменяет или прекращает права и обязанности в гражданском обороте. Именно по тому, что эта договоренность направлена на установление, или изменение, или прекращение прав, обязательств, то и называть такую договоренность необходимо именно договором.

Особеннoсти агентского дoгoвора

Так как этoт дoгoвор является разновиднoстью, хоть и достаточно специфической, договоров поручения, этот вид договора находится в oснове агентскогo дoговора.

Значит, сама сущность поручения заложена в основу агентского договора, т.е. один участник договора принимает на себя обязанность произвести некие юридические и значимые действия в интересах второго участника договора, и все это за некое вознаграждение. Но, несмотря на тот факт, что юридическая природа у этих отношений похожа, все же есть существенные моменты, которые их отличают.

Агентский договор подразумевает, что «агент», так именуется одна сторона по этому договору, действует в рамках поручения другой стороны, которая называется «принципал», и совершает при этом некие действия. И делает она это от имени принципaла или от свoего имени, но за счет средств пoследнего.

Если дoгoвoр с третьим лицом заключен от имени агента, но за счет принципала, то права и обязательства по договору будут возникать именно у агента, а если он заключил договор от имени самого принципала и за его счет, то тогда, те же права и обязанности будут возникать уже для принципала.

  Зловещ договор

Именно в этих двух вариантах заключается основное отличие и специфика агентского договора от договора поручения, именно в изменяемом статусе агента.

Агентское вознаграждение

За то, что агент выполняет определенные поручения принципала, он должен получать свое вознаграждение, которое так и называют агентский вознаграждением. Его размер и порядок уплаты также прописывается в договоре, который стороны заключают. Если же в договоре это не определено, то тогда размер такого вознаграждения устанавливается по закону, в частности Гражданским кодексом, который содержит определенные статьи, где это прописано.

По договору агентирования, агент должен представлять отчет принципалу. Отчет поможет составляться и по мере того, как обязательства исполняются, или же после окончательного исполнения.

Основания прекращения агентского договора

Существует также ряд определенных оснований, при наступлении которых, договор уже не будет действовать.

Первое такое основание – это когда, одна сторона отказывается от исполнения договора, который подписан на неопределенный срок, т.е. является бессрочным.

Второе основание – смерть агента, недееспособность агента, ограниченная дееспособность, а также, если агент безвестно отсутствует.

Третье основание, если агент признается банкротом, т.е. экономически несостоятельным.

Вот основные моменты, которые определяет законодатель для такого вида договорных отношений как агентирование. Самое главное здесь, как и в любом договоре, это четко прописанные условия договора, определение прав и обязательств каждого участника договора.

Поэтому, если вам необходимо заключить такой договор, то лучше обратиться к специалистам, которые дадут вам определенные консультации, и помогут в составлении такого договора.

АГЕНТСКИЙ ДОГОВОР И АГЕНТИРОВАНИЕ

Леонид Бирюков, 2004.

Одним из распространенных видов гражданско-правовых договоров, относящихся к институту поручения, является агентский договор.

В практике, зачастую, агентский договор именуется агентским соглашением, однако это не совсем правильно с точки зрения юридической терминологии.

Дело в том, что термин соглашение достаточно широк, и включает в себя все соглашения вообще, например, предварительные, дополнительные, мировые и т. п.

Между тем, Гражданский кодекс РФ в ст. 420 трактует понятие договора вполне конкретно – как соглашение лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Следовательно, поскольку намерения сторон, заключающих между собой гражданско-правовой договор, направлены именно на возникновение, изменение или прекращение взаимных обязанностей, говоря о поручении вообще, и агентировании в частности, следует применять термин «договор».

Итак, агентский договор представляет собой специфическую разновидность договора поручения. Общее в этих договорах то, что в основе их лежит сущность поручения – обязательство одной стороны за определенное вознаграждение совершить какие-либо юридические действия в интересах иной стороны. Но, несмотря на общую юридическую природу, отношения агентирования существенно отличаются от отношений классического поручения.

По определению, агентский договор представляет собой гражданско-правовой договор, по которому одна сторона, именуемая «Агент» обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны, именуемой «Принципалом», юридические и иные действия от своего имени, но за счет Принципала, либо от имени Принципала, но за его счет. При совершении сделок с третьими лицами от своего имени, и за счет Принципала, Агент приобретает права и обязанности по этим сделкам, даже в том случае, когда Принципал был назван в сделке, или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Когда же Агент совершает сделки с третьими лицами от имени Принципала, и за его счет, как по обычному договору поручения, все права и обязанности по этим сделкам возникают непосредственно у Принципала.

Такая вариантность агентского договора, позволяющая коренным образом изменять правовой статус Агента в отличие от неизменяемого родственного статуса Поверенного, и составляет главное принципиальное отличие агентского договора от договора поручения.

В тех случаях, когда в агентском договоре, заключенном в письменной форме, предусмотрены только общие полномочия Агента на совершение сделок от имени Принципала, без конкретизации каких либо полномочий, в отношениях с третьими лицами Принципал не имеет права ссылаться на отсутствие у Агента надлежащих полномочий, причем бремя доказывания того, знало третье лицо об ограничениях полномочий Агента, или должно было знать, лежит на Принципале.

Агентский договор может быть срочным и бессрочным.

За выполнение юридических и иных действий, составляющих предмет агентского договора, Принципал уплачивает Агенту вознаграждение, которое называется агентским. Размер агентского вознаграждения, а также порядок его уплаты стороны определяют в договоре. В том же случае, когда размер агентского вознаграждения сторонами не определен и, исходя из конкретных условий договора, определен быть не может, он определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ. Эта норма устанавливает, что в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и, исходя из условий договора, не может быть определена, исполнение договора оплачивается по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Если в агентском договоре по какой-либо причине отсутствуют положения об условиях уплаты агентского вознаграждения, Принципал уплачивает это вознаграждение в течение недели с того момента, как Агент предоставил ему отчет за прошедший период, если только из существа договора или обычаев делового оборота не следует иное.

Отношения агентирования могут подразумевать различного рода ограничения на те действия сторон, которые косвенно затрагивают предмет договора. Например, агентским договором может быть предусмотрено обязательство Принципала не заключать с другими агентами, территория деятельности которых совпадает с определенной в договоре территорией, аналогичных договоров, либо обязательство Агента не заключать таких договоров с другими принципалами на определенной договором территории. Причем, совпадение территории не обязательно должно быть полным, достаточно и частичного совпадения.

Договор агентирования предусматривает обязанность Агента предоставить Принципалу отчет. Обычно отчет предоставляется либо по мере исполнения Агентом договорных обязательств, либо по окончании их исполнения. Порядок и сроки предоставления Агентом отчета стороны оговаривают между собой, и закрепляют соответствующими положениями договора. Если же договором не предусмотрены сроки предоставления Агентом отчета, по общему правилу, отчет предоставляется по окончании исполнения договора.

В большинстве случаев Агент обязан лично исполнить действия, составляющие предмет договора, однако в практике нередки ситуации, когда в целях более эффективного исполнения договорных обязательств сторонами предусматривается обязанность Агента заключить субагентский договор. Особенности субагентского договора таковы, что по нему Агент остается ответственным за действия субагента перед Принципалом. Субагент, в соответствии с субагентским договором, не вправе заключать с третьими лицами сделки от имени Принципала. Однако, в тех случаях, когда субагент наделен соответствующими полномочиями, специально оговоренными в выданной ему доверенности, либо вынужден силой обстоятельств к защите интересов Принципала, запрет на заключение сделок с третьими лицами от имени Принципала не действует.

Также сторонами может быть предусмотрен полный запрет на заключение Агентом субагентского договора.

Основания прекращения агентского договора установлены ст. 1010 ГК РФ. В соответствии с положениями этой статьи агентский договор прекращается в следующих случаях:

— отказа одной из сторон от исполнения бессрочного договора;

— смерти Агента, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;

— признания индивидуального предпринимателя, являющегося Агентом, несостоятельным (банкротом).

Данная статья не упоминает в качестве оснований прекращения агентского договора смерть или признание недееспособным, ограниченно дееспособным, либо безвестно отсутствующим Принципала. Однако, представляется затруднительным продолжение отношений агентирования при наступлении хотя бы одного из подобных обстоятельств.

Агентский договор

Понятие агентского договора

В условиях развития предпринимательства возрастает роль посредника-профессионала, для которого замещение собой другого субъекта предпринимательства становится особым видом предпринимательской деятельности. На сегодня посреднические договоры, которые содержатся в действующем Гражданском кодексе, а это — договоры поручения, комиссии и доверительного управления, становятся «тесными» и не охватывают своим регулированием всего разнообразия связей, которые возникают в процессе деятельности предпринимателей. Это можно почувствовать по мере того, как все большим спросом пользуется потребность в обслуживании, которое предполагает устойчивые долговременные связи между контрагентами. В связи с этим стороны стремятся создать такую модель посреднических отношений, которая давала бы возможность максимально снять ограничения и требования, предъявляемые к обязательств по договорам комиссии и поручения. Важное значение приобретает тот фактор, что бизнес быстрыми темпами распространяется на различные регионы, теряя свою «национальность». Активизация отношений во внешнеэкономической сфере стала вторым фактором распространения агентских отношений в правоприменительной практике Украины. Одновременно усложняются разнообразные по своему характеру услуги, которые предоставляются одним контрагентом другому в сфере торгового оборота, при этом не разграничивая, это действия фактического, юридического характера. Таким образом, постепенно создаются условия для выделения еще одного вида посреднического договора — агентского. Под агентским договором (agency) понимают договор на осуществление одним лицом — агентом юридических действий в интересах другого лица — принципала.

Считается, что агентский договор является примером заимствования отдельных институтов англо-американской правовой системы. Бесспорно, агентский договор, в первую очередь, известен праву США, Англии, а также государствам, которые восприняли гражданско-правовые институты этих стран. Он охватывает своим регулированием институты, которые в странах континентальной Европы и Японии регулируются договором поручения и комиссии. В США и Англии агентский договор базируется на правилах, созданные судебной практикой. Отмечая имеющиеся различия в определении правовой природы агентских сделок в праве различных стран, А. Томази справедливо писал: «В большинстве случаев это зависит от того, что во внутреннем праве государств правовая природа представительства связана с общей юридической системой и поэтому является ее частью. Каждая правовая система имеет свою собственную концепцию договоров, которые заключают посредники. Существующие в разных странах институты выполняют одну и ту же экономическую функцию, но имеют неодинаковую юридическую природу»1.

Все вышесказанное, с одной стороны, очерчивает особенности этого института в странах общего права, а с другой — лиц, которые действуют по договорам поручения и комиссии в праве континентальных стран, можно назвать «агентами», а договоры, на основании которых они действуют, — «агентским соглашениям». Ведь отношения, которые регулируются в англо-американском праве агентскому договору, в континентальном праве охватываются договорам поручения и комиссии. Таким образом, если заключается агентский договор, то к правоотношениям, возникающим из него, применяются нормы, регулирующие договоры поручения и комиссии.

  Щукина нотариус

Поэтому исходя из приведенного можно сделать вывод, что для англо-американского права характерно понимание агентского договора как родового, при котором поручение и комиссия выступают специальными видами, которые подчиняются института агентирования.

Новый Гражданский кодекс Российской Федерации принят Государственной думой 22 декабря 1995 p., содержит гл. 52, которая называется «Агентирование». Статья 1005 названного Кодекса дает понятие агентского договора, согласно которому одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершить по поручению другой стороны (принципала) юридические или иные действия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала. Это при том, что в этом кодифицированном акте урегулированы как самостоятельные и договор поручения, и договор комиссии. Ни один из них не выступает общим для других, поскольку все они юридически равны. Ясность по этому поводу вносит мнение авторов монографии «Договорное право», которые отметили, что речь не идет о полном заимствовании этого института из англо-американского правопорядка, хотя влияние последнего нельзя отрицать.

На сегодня новый ГК Украины не легализовал агентского договора как конструкции, которая имеет право на самостоятельное существование. Поэтому следует обратиться к Хозяйственного кодекса Украины, который посвятил агентским отношениям гл. 31. Все коммерческое посредничество в сфере хозяйствования в ГК отождествляется с агентскими отношениями. Под агентским договором понимают обязательства, по которому одна сторона (коммерческий агент) обязуется предоставить услуги второй стороне (субъекту, которого представляет агент) в заключении соглашений или способствовать их заключению (предоставление фактических услуг) от имени этого субъекта и за его счет. В общем виде можно было бы согласиться с таким определением, если бы не положение о том, что агент должен выступать только от имени представлюваного и что все посреднические отношения в сфере хозяйствования является агентским (п. Из ст. 295 ГК Украины). А как тогда быть с правом посредника выступать от собственного имени? Или тогда такие отношения будут регулироваться положениями ГК Украины по договору комиссии? Или это не сделает их некоммерческими? Перечень вопросов можно продолжить, однако причина такого положения кроется в бессистемном регулировании. Свидетельством этого является факт закрепления в параграфе 3 гл. 35 права посредников при осуществлении операций с ценными бумагами выполнять поручения «от имени и за счет эмитента» и «от своего имени и за счет другого лица». Нельзя продолжать игнорировать регулирование института, который уже в определенной степени сложился на практике и по поводу которого существуют разрозненные положения в различного рода нормативных актах. На возможность предоставления агентских услуг указывает ст. 4 Закона Украины «О внешнеэкономической деятельности» от 16 апреля 1991 г., п. 2.1.4 ст. 2, пункты 13.1 и 13.9 ст. 13 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий» от 28 декабря 1994 г. с последующими изменениями; ст. 2 Закона «О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг» от 16 июля 1995 г.; п. 4.3 ст. 4 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» от 4 апреля 1997 г. Отдельно регламентируется морское агентирование: статьи 116-119 Кодекса торгового мореплавания; Условия и правила осуществления агентированию и фрахтованию морского торгового флота и контроль за их соблюдением, утвержденные приказом Министерства транспорта Украины от 17 мая 1994 г. № 247і. Этот перечень нормативных актов, где не столько регулируются, сколько перечисляются агентские договоры как отдельный договорный вид, можно было бы продолжать. Но отсутствие четко определенного места агентского договора в системе гражданско-правовых обязательств приводит либо к отождествлению агентского договора с договором поручения, либо до коммерческого представительства, что, с учетом необходимости оказания таким отношениям формы договора, одно и то же. На практике агентский договор часто отождествляют с договором поручения и применяют в отношении него положения, аналогичные тем, что регулирующие договор поручения. Так, постановление Кабинета Министров Украины «О порядке осуществления деятельности страховыми посредниками» от 18 декабря 1996 г. определяет агентское соглашение (договор о предоставлении страховых агентских услуг) как письменное соглашение (сделка) между страховщиком и страховым агентом, в котором определяются права и обязанности сторон относительно порядка заключения, обслуживания и выполнения договоров страхования, порядок внесения страховых платежей, условия осуществления взаиморасчетов между ними, ответственность сторон за невыполнение или ненадлежащее выполнение условий указанного соглашения, а также другие условия по соглашению сторон. Здесь же определяется агентская деятельность как деятельность субъектов предпринимательской деятельности, уполномоченных действовать от имени и на основании поручения одного или более страховщиков по рекламированию, консультированию, предложению страхователям страховых услуг и проведению работ, связанных с заключением и исполнением договоров страхования (подготовка и заключение договоров страхования, выполнение работ по обслуживанию договоров, в том числе оформление всех необходимых документов для своевременной выплаты страховых сумм или страхового возмещения, а также осуществления этих выплат).

Приведенная конструкция, с учетом предмета договора (действия юридического и фактического характера), соответствует одному из вариантов построения агентского договора. Однако новая редакция Закона Украины «О страховании»3 определяет несколько иной предмет деятельности агента. Согласно ст. 15 этого Закона страховые агенты — это граждане или юридические лица, которые действуют от имени и по поручению страховщика и выполняют часть его страховой деятельности, а именно: заключают договоры страхования, получают страховые платежи, выполняют работы, связанные с осуществлением страховых выплат и страховых возмещений. Страховые агенты являются представителями страховщика и действуют в его интересах за вознаграждение на основании договора поручения со страховщиком (нужно отметить, что старая редакция этой статьи оставляла сторонам право выбора договорной модели, и отношения между страховщиком и агентом могли приобретать формы агентского договора). Следует обратить внимание, что перечисленные действия, которые должно совершать агент, выходят за рамки договора поручения, поскольку это действия не только юридического характера, но и фактического. Аналогично высказался по поводу использование договорной модели поручения и Национальный банк для оформления агентских отношений, отметив в письме №13-135/1537 от 8 августа 1998 г., что агентское соглашение по своей сути является договором поручения. Конечно, такая позиция оправдана, учитывая то, что отсутствует законодательное регулирование этого договора. Но она сужает границы применения агентских отношений или заставляет немного неадекватно регулировать их.

Соотнося модель агентского договора и договоров комиссии и агентирования, Г. Есть. Авилов обратил внимание на то, что способ участия агента в отношениях с третьими лицами, который является конструктивным для договоров поручения и комиссии и который положен в основу их разграничения, для агентского договора, напротив, значения не имеет. Суть агентских отношений заключается в том, что деятельность в любом случае порождает для принципала правовые последствия. А относительно характера взаимоотношений агента с третьими лицами, то стороны вправе выбрать любой из вариантов или их сочетание’. И хоть легальная конструкция договора сочетающий элементы договоров поручения и комиссии, однако он не может быть отнесен к категории смешанных, поскольку принципиальным признаком его самостоятельности является то, что выбор формы посредничества остается за участниками. Так, если договор заключен агентом от своего имени, то стороной договора будет собственно он, а если договор заключен от имени принципала, то он и становится обязанным по этому договору.

Отличия договоров поручения, комиссии, агентского сделки обусловлены сферой применения, предметом, содержанием прав и обязанностей сторон. Главным фактором, подчеркивает посреднические функции агента, является осуществление им действий за счет принципала. Однако агентский договор может осуществляться в более широкой сфере отношений, чем комиссия и поручение. Это является следствием охвата его предметом действий любого характера, при условии их правомерности и базировании на предоставленных полномочиях. Сказанное свидетельствует о том, что институт агентского договора, учитывая его роль в правовой системе Украины, должна базироваться на таких принципах:

1) он направлен на предоставление одним лицом содействия в реализации субъективных прав и обязанностей и реализацию этих прав в отношениях с третьими лицами;

2) пределы правовых возможностей агента определяются полномочиями — возможностью реализовать свое субъективное право относительно осуществления правомерных действий в интересах другого лица независимо от имени, от которого она выступает, но с юридическими последствиями для нее;

3) совершая действия в интересах другого лица (принципала), агент всегда выражает собственную волю;

4) агентом может быть только правосуб’єктна лицо. Основа его полномочий — это юридический факт заключения договора, на основании которого он может замещать другую личность во всех случаях, кроме тех, когда законом требуется личное участие;

5) агентские отношения — это отношения по оказанию любых посреднических услуг, кроме тех, которые охватываются договором поручения, комиссии, доверительного управления имуществом. Том по предмету договора должны быть исключены отношения, которые уже урегулированы нормами других договорных институтов;

6) признаком агентского договора является то, что отношения между сторонами по сравнению с правоотношениями по договорам комиссии и поручения носят длящийся характер. Это является основанием утверждать, что одна сторона по договору — агент — всегда является субъектом предпринимательской деятельности.

Проведенный анализ позволяет констатировать, что агентский договор является самостоятельной договорной моделью, которая имеет ряд особых черт, которые отличают его от смежных, таких как договор комиссии и поручения. Одновременно по своей юридической природе агентский договор является видом договоров о предоставлении посреднических услуг, где агент действует всегда в интересах принципала, на основании предоставленных им полномочий и за его счет. Предметом агентского договора охватываются любые правомерные действия посредника.

Вышесказанное является свидетельством того, что нет достаточно веских аргументов против включения в гражданское законодательство Украины норм, посвященных регулированию агентских договоров. Это, в свою очередь, дало бы возможность легализовать отношения, которые сложились в коммерческом обороте, но вследствие несовершенства законодательства принудительно сужаются до границ существующих правовых конструкций, таких как поручение и комиссия; или заставляют по аналогии применять нормы права; или же вообще размывают правовую природу этого института, «рисование» его по разным ведомственных актах.